Urząd Miejski
Sulejów, dnia 03.04.2009 r.
Ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego poniżej kwot określonych w przepisach wydanych na podst. art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych.
Na podstawie art. 92 ust. 1, 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2007r. nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) informuję, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na
„ Wykonanie termomodernizacji budynku Szkoły Podstawowej w Uszczynie wraz z wykonaniem prac montażowych platformy dla niepełnosprawnych” najkorzystniejszą ofertę złożył ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY „MODER-BUD” Wiesław Musiałek 97-300 Piotrków Trybunalski ul. Przemysłowa 17, który zaoferował wykonanie zamówienia w cenie 279 082,14 zł. brutto - oferta nr 8 - 100 pkt. Jest to najkorzystniejsza, ważna oferta przy kryterium oceny – cena 100%.
Ocena ofert złożonych w niniejszym postępowaniu kształtuje się następująco:
1. Ocena oferty nr 1 (Zakład Usługowo-Handlowy Łukasz Witek ul. Puscha 7/20, 25-635 Kielce) – 72,72 pkt. Cena oferty – 383 789,70 zł. brutto,
2. Ocena oferty nr 2 (Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Stalbud Spółka z o.o. 09-400 Płock, ul. Królewiecka 25 p.4) – 40,84 pkt.
Cena oferty – 683 372,97 zł. brutto,
3. Ocena oferty nr 3 (ZAKŁAD USŁUG BUDOWLANYCH PAWEŁ BEŚKA 95-200 Pabianice, ul. Zacisze 6 B) – 60,15 pkt. Cena oferty – 464 012,97 zł. brutto,
4. Ocena oferty nr 4 (PPHU „SOLID-BUD” Maciej Kulhawy 97-415 Kluki
5. Ocena oferty nr 5 ( BUDMAR Firma Budowlana Marek Kamola 97-200 Tomaszów Maz. ul. Krańcowa 31-33a) – 63,90 pkt.
Cena oferty – 436 758,60 zł. brutto,
6. Ocena oferty nr 6 (FIRMA REMONTOWO-BUDOWLANA „MILBUD” Marek Milczarski 95-040 Koluszki Żakowice ul. Wczasowa 8) – 67,39 pkt.
Cena oferty – 414 145,02 zł. brutto,
7. Ocena oferty nr 9 (”ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY Michał Szymczyk 97-330 SULEJÓW, ul. Zamkowa 14) – 61,61 pkt. Cena oferty – 453 003,29 zł. brutto,
8. Ocena oferty nr 10 (PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUG SPECJALISTYCZNYCH „EURO-DACH” Rafał Pacholczyk 25-115 Kielce, ul. Ściegiennego 121/10) – 83,86 pkt. Cena oferty – 332 803,09 zł. brutto,
9. Ocena oferty nr 11 ( ZAKŁAD BUDOWLANY KAROL BINIEK 97-320 WOLBÓRZ ul. 1-go Maja 59) – 70,62 pkt. Cena oferty – 395 208,14 zł. brutto,
10. Ocena oferty nr 12 ( PIO-ZER Spółka z o.o. 97-300 Piotrków Trybunalski ul. R. Dmowskiego 38) – 51,99 pkt. Cena oferty – 536 800,00 zł. brutto,
11. Ocena oferty nr 14 ( Zakład Remontowo-Budowlany Jacek Lasota 97-200 Tomaszów Maz. ul. Bema 79) – 65,21 pkt. Cena oferty – 427 944,17 zł. brutto,
12. Ocena oferty nr 15 ( AVOS PRZEDSIĘBIORSTWO BUDOWLANE 97-300 Piotrków Trybunalski ul. Świerczowska 86) – 71,45 pkt. Cena oferty – 390 583,72 zł. brutto,
13. Ocena oferty nr 16 ( PUH REMO s.c. Krzysztof Szczepocki, Sylwester Jędrzejczyk 97-330 Sulejów, ul. Rycerska 18) – 73,51 pkt. Cena oferty – 379 672,33 zł. brutto,
14. Ocena oferty nr 17 ( PRZEDSIĘBIORSTWO BUDOWLANE ALGOS 97-300 Piotrków Tryb. ul. Zalesicka 94) – 69,97 pkt. Cena oferty – 398 873,34 zł. brutto,
15. Ocena oferty nr 18 (USŁUGI REMONTOWO-BUDOWLANE SYLWESTER RUDECKI 97-300 Piotrków Tryb. ul. Żelazna 7) – 60,25 pkt. Cena oferty – 463 180,59 zł. brutto,
16. Ocena oferty nr 19 ( „Zakład Remontowo-Budowlany” Donat Popielski 97-300 Piotrków Trb. ul. Sportowa
17. Ocena oferty nr 20 (USŁUGI REMONTOWO-BUDOWLANE „ARKA” 94-044 Łódź, ul. Przełajowa
18. Ocena oferty nr 21 (ZAKŁAD BUD-REM „RAWOS” GRZEGORZ ZYCHOWICZ Rawa Mazowiecka ul. Ogrodowa 64) – 68,62 pkt. Cena oferty – 406 716,08 zł. brutto.
Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień Publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2007r. nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) z postępowania o udzielenie zamówienia wykluczono Wykonawcę „MIX-BUD” Adam Wiktorowicz Zachorzów 21B, 26-332 Sławno (oferta nr 7). Zamawiający wymagał w celu potwierdzenia spełnienia warunku znajdowania się przez Wykonawcę w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia złożenia polisy, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności o wartości nie mniejszej niż 300 000 PLN. Złożona na wezwanie zamawiającego polisa nie potwierdza spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu na dzień składania ofert.
Ofertę nr 13 P.U.H. „TRIOBUD” C. Kubicki, M. Młynarczyk, K. Śniady 97-330 SULEJÓW ul. Górna 6 odrzucono na podstawie art. 89 ust.1 pkt 8 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień Publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2007r. nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) Oferta jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów – niezgodność z przepisami kodeksu cywilnego. Stwierdza się brak oferty (brak oświadczenia woli). Załączono tylko dokumenty.
wz. BURMISTRZA
/-/ Jan Andrzejczyk
Z-ca Burmistrza
