Urząd Miejski
Sulejów, dnia 18.01.2010 r.
Ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego poniżej kwot określonych w przepisach wydanych na podst. art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych.
Na podstawie art. 92 ust. 1, 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r. nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) informuję, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na „Opracowanie projektu budowlano – wykonawczego Regionalnego Centrum Kultury „ROMANIKA ” w Sulejowie przy ul. Szkolnej 2” najkorzystniejszą ofertę złożyło Biuro Projektowo-Badawcze Budownictwa Ogólnego „MIASTOPROJEKT-BYDGOSZCZ” Sp. z o.o. ul. Jagiellońska 12a, 85-067 Bydgoszcz, które zaoferowało wykonanie zamówienia za cenę 106 140,00 zł. brutto (oferta nr 5) i uzyskała 100 punktów. Jest to najkorzystniejsza, ważna oferta przy kryterium oceny – cena 100%.
Ocena ofert złożonych w niniejszym postępowaniu kształtuje się następująco:
1. Ocena oferty nr 1 (SAWA-TECH PROJEKTOWANIE I WYKONAWSTWO Sp. z o.o. 02-761 Warszawa, ul. Mesyńska 20) – 47,03 punktów. Cena oferty – 225 700,00 zł. brutto.
2. Ocena oferty nr 2 ( Podczaszy Pracownia Architektury ul. Juliusza Lea 116, 30-133 Kraków ) – 47,72 punktów. Cena oferty – 222 406,00 zł. brutto.
3. Ocena oferty nr 3 (SOUND & SPACE Robert Lebioda, 60-682 Poznań, ul. W. Biegańskiego 61A) – 54,38 punktów. Cena oferty – 195 200,00 zł. brutto.
4. Ocena oferty nr 4 (CZEGEKO Sp. z o.o. 31-115 Kraków, Plac Gen. Wł. Sikorskiego 2, adres do korespondencji: 31-104 Kraków, ul. Felicjanek 10/12) – 36,69 punktów. Cena oferty – 289 262,00 zł. brutto.
5. Ocena oferty nr 6 (PRACOWNIA ARCHITEKTONICZNA Cezary Furmanek, 93-519 Łódź, ul. Sokola 6 m.25) – 80,41 punktów. Cena oferty – 132 004,00 zł. brutto.
6. Ocena oferty nr 7 (CP CONSTRUCTION Sp. z o.o. ul. Chałubińskiego 8, 00-613 Warszawa, adres do korespondencji:00-410 Warszawa ul. Solec 18/20) – 48,88 punktów. Cena oferty – 217 160,00 zł. brutto.
7. Ocena oferty nr 8 ( STUDIO ARCHITEKTONICZNE Spółka z o.o. 30-051 Kraków ul. Ogrodniczek 9/20, siedziba: 30-063 Kraków ul. Oleandry 2) – 26,85 punktów. Cena oferty – 395 280,00 zł. brutto.
8. Ocena oferty nr 9 (HAUSMANN I PARTNERZY STUDIO PROJEKTOWE ARCHITEKTON s.c. 64-920 Piła, ul. Podchorążych 1) – 60,84 punktów. Cena oferty – 174 460,00 zł. brutto.
9. Ocena oferty nr 10 (Konsorcjum: Lider Konsorcjum: FM+ Barański und Partner G.m.b.H. Oddział w Kielcach, ul. Mielczarskiego 121, 25-611 Kielce, Członek Konsorcjum: Pracownia Architektoniczna FORMAT, Biuro: ul. Wojska Polskiego 9/19, 25-364 Kielce, Pracownia: ul. Silniczna 15 p.1, 25-515 Kielce) – 58,19 punktów. Cena oferty – 182 390,00 zł. brutto.
10. Ocena oferty nr 11 (BIURO PROJEKTÓW WIELOBRAŻOWYCH ROBIPROJEKT Andrzej Kozielski 44-100 Gliwice, ul. Plebańska 4) – 72,50 punktów. Cena oferty – 146 400,00 zł. brutto.
11. Ocena oferty nr 12 („EDS STUDIO” 91-161 Łódź ul. Mencla 36) – 72,50 punktów. Cena oferty – 146 400,00 zł. brutto.
Z up. Burmistrza
/-/ Jan Andrzejczyk
Z-ca Burmistrza
