Urząd Gminy Górno
GKB.271.2.62.2015.ŻS
ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na:
Opracowanie dokumentacji technicznej termomodernizacji budynków Urzędu Gminy w Górnie
1. Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:
Monopi Studio
Robert Sendkowski
Klonów 48A, 26 – 140 Łączna
Cena ofertowa brutto: 21 635,70 zł
Uzasadnienie wyboru: Oferta uzyskała największą wartość punktową w badanym kryterium oceny – Najniższa cena, uwzględnionym przez Zamawiającego.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest Kodeks Cywilny
2. W prowadzonym postępowaniu w terminie przewidzianym na złożenie ofert wpłynęły następujące oferty:
Lp | Wykonawca | Cena brutto (wartość punktowa) |
1. | INSTAL-TECH Marcin Marzec ul. Grażyny 11/7, 31 – 217 Kraków | 48 585,00 zł (44,53 pkt) |
2. | MAJ-BUD Magdalena Majewska ul. Urzędnicza 14/7, 87 – 100 Toruń | 33 210,00 zł (65,15 pkt) |
3. | AGBAST TEAM LTD International House 24 Holborn Viaduct London EC1A 2BN | 24 000,00 zł (90,15 pkt) |
4. | JT ARCHITECTURE LTD Unit 4E Enterprise Court Farfield Park Rotherham England S63 5DB | 30 200,00 zł (71,64 pkt) |
5. | KKAD ul. Siewna 23b/26, 31 – 231 Kraków | 56 401,65 zł (38,36 pkt) |
6. | ZIK Studio Architektury i Urbanistyki Grzegorz Zarzycki ul. Chęcińska 25/20, 25 – 020 Kielce | 40 500,00 zł (53,42 pkt) |
7. | BUDOWNICTWO Firma Doradczo-Inwestycyjna Jan Pluta Wojków 63, 39 – 340 Padew Narodowa | 98 700,00 zł (21,92 pkt) |
8. | Pracownia Architektoniczna FILAR s.c. Lidia i Krzysztof Filar ul. Biecka 102a, 38 – 300 Gorlice | 118 080,00 zł (18,32 pkt) |
9. | AKR inż. Robert Ryżak Smardze 3, 63 – 620 Smardze | Oferta odrzucona |
10. | PROJECT AND DESIGN Sp. z o.o. ul. Gen. Mjr. Jana Grochowskiego 7/26 05 – 500 Piaseczno | 67 000,00 zł (32,29 pkt) |
11. | Monopi Studio Robert Sendkowski Klonów 48A, 26 – 140 Łączna | 21 635,70 zł (100 pkt) |
12. | EBE STUDIO Pracownia Architektoniczna Pl. Moniuszki 2b, 25 – 334 Kielce | 47 355,00 zł (45,69 pkt) |
13. | Projektowanie w Budownictwie Dariusz Makuch ul. Wróblewskiego 67 m 41, 94 – 035 Łódź | 75 030,00 zł (28,84 pkt) |
14. | Pracownia Audytorska Sp. z o.o. ul. Żabia 34, 27 – 400 Ostrowiec Św. | 45 264,00 zł (47,80 pkt) |
15. | Experts Group Sp. z o.o. ul. Sobieskiego 11/CD18 40 – 082 Katowice | 77 797,50 zł (27,81 pkt) |
16. | „GRZYBUD” Paweł Grzybek Kubiki 2, 97 – 525 Wielgomłyny | 39 450,00 zł (54,84 pkt) |
17. | Biuro Projektowe „SAN –KLIM” mgr inż. M. Ciapała ul. Siemiradzkiego 16, 33 – 300 Nowy Sącz | 51 783,00 zł (41,78 pkt) |
18. | Instytut OZE Sp. z o.o. ul. Staszica 1/115, 25 – 008 Kielce | 49 815,00 zł (43,43 pkt) |
19. | Smart Architekci Szymon Mazurek ul. Milicka 68, 51 – 126 Wrocław | 57 000,00 zł (37,96 pkt) |
20. | BWP Wojciech Pasiński ul. Kwiatkowskiego 139H/4, 35 – 311 Rzeszów | 60 000,00 zł (36,06 pkt) |
21. | NOVATIO PASSIV ul. Rynek Górny nr 6, 26 – 010 Bodzentyn | 33 800,00 zł (64,01 pkt) |
22. | PROJEKT –TECHNIKA Sp. j. ul. Skibińskiego 13, 25 – 819 Kielce | 46 863,00 zł (46,17 pkt) |
23. | Pracownia Projektowa MAX ul. Okrzei 64, 25 – 256 Kielce | 42 435,00 zł (50,99 pkt) |
24. | P.P.U.H. „JARBUD” Anna Jaros ul. Paderewskiego 48, 25 – 502 Kielce | 35 000,00 zł (61,82 pkt) |
25. | CANEA Inżynieria i Komputery Artur Polakowski Al. Legionów 3/4, 25 – 035 Kielce | 61 500,00 zł (35,18 pkt) |
3. Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu została odrzucona jedna oferta:
AKR inż. Robert Ryżak
Smardze 3, 63 – 620 Smardze
Wykonawca we wskazanym terminie nie złożył wyjaśnień dotyczących elementów oferty złożonej w postępowaniu mających wpływ na wysokość ceny.
Zgodnie z § 8 pkt 10c Regulaminu udzielenia zamówień publicznych - Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę.
4. Zamawiający ustala termin podpisania umowy na dzień 17.12.2015 r.
