Urząd Miasta i Gminy w Żerkowie
Nr sprawy ZP.271.01.2012
Żerków, 27.01.2012 r.
ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE)
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
Numer sprawy: ZP.271.01.2012
Nazwa zadania: Usuwanie awarii na obiektach gminnych w 2012 roku.
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:
Część 1 - Roboty instalacyjno-budowlane
Oferta nr 3 złożona przez Wykonawcę:
FUR-BUD Czesław Furmaniak, Joanna Furmaniak- Misiak s.c.
ul. Górki 5B
63-210 Żerków
Stawki ofertowe:
R (robocizna) | 14,00 75 | zł |
Uzasadnienie wyboru: Najkorzystniejsza oferta złożona w postępowaniu.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny
Do obliczenia punktacji użyto takich samych wartości/ilości (R-robocizna: 1 godzina, M-materiały: 1 zł, S-sprzęt: 1 zł) oraz stawek określonych w poszczególnych ofertach.
Zestawienie punktacji ofert złożonych na część 1:
Nr oferty | cena najniższej oferty | cena danej oferty | Punktacja Cena najniższej oferty x 100 / cena badanej oferty = ocena oferty (max 100 pkt). |
3 | 43,43 | 43,43 | 100,00 |
Część 2 - Roboty elektryczne
Oferta nr 2 złożona przez Wykonawcę:
Zakład Usługowo Handlowy Wiesław Waśkowiak
ul. Jarocińska 37
63-210 Żerków
Stawki ofertowe:
R (robocizna) | 10,00 | - zł |
Uzasadnienie wyboru: Najkorzystniejsza oferta złożona w postępowaniu.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny
Do obliczenia punktacji użyto takich samych wartości/ilości (R-robocizna: 1 godzina, M-materiały: 1 zł, S-sprzęt: 1 zł) oraz stawek i narzutów określonych w poszczególnych ofertach.
Zestawienie punktacji ofert złożonych na część 2:
Nr oferty | cena najniższej oferty | cena danej oferty | Punktacja Cena najniższej oferty x 100 / cena badanej oferty = ocena oferty (max 100 pkt). |
1 | 19,24 | 19,24 | Oferta odrzucona |
2 | 24,16 | 24,16 | 100,00 |
Uzasadnienie wyboru: Najkorzystniejsza oferta złożona w postępowaniu.
W prowadzonym postępowaniu złożono 3 oferty:
Część 1 - Roboty instalacyjno-budowlane | |||||
Nr oferty | Oferent (nazwa, adres) | stawki | ceny | jedn. | Punktacja |
3 | FUR-BUD Czesław Furmaniak, Joanna Furmaniak- Misiak s.c. | R (robocizna) | 14,00 | zł | 100,00 |
Część 2 - Roboty elektryczne | |||||
Nr oferty | Oferent (nazwa, adres) | stawki | ceny | jedn. | Punktacja |
1 | Zakład Instalatorstwa Elektrycznego Marian Ostojski | R (robocizna) | 8,00 | zł | Oferta odrzucona |
2 | Zakład Usługowo- Handlowy | R (robocizna) | 10,00 | zł | 100,00 |
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu została odrzucona oferta:
Nr oferty | Nazwa oferenta | Podstawa prawna: | Uzasadnienie faktyczne: |
1 | Zakład Instalatorstwa Elektrycznego | Art. 90 ust. 3 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych | Oferta zawiera rażąco niską cenę. |
W wyniku błędnego wypełnienia stawek narzutów znacząco obniżyła się wartość jednostki rozliczeniowej. Wykonawca w wyjaśnieniach potwierdził, że stawki określone w złożonej ofercie są błędnie wpisane i zamieszczona w ofercie wycena kosztów nie jest zgodna z jego zamierzeniem. Wartość rozliczeniowa jest znacząco niższa od zamierzonej i na tych warunkach wykonawca nie przystąpi do realizacji zadania.
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie został wykluczony żaden wykonawca.
4. Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta po terminie 01.02.2012 r.
5. Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) - dział VI "Środki ochrony prawnej".
