Strona główna / Przetargi/ Zamówienia publiczne

Nr sprawy ZP.271.02.2012

Żerków, 23.01.2012 r.

ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE)
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
Numer sprawy: ZP.271.02.2012
Nazwa zadania: Dostawy dotyczące materiałów dydaktycznych i pomocy edukacyjnych przeznaczonych do poszczególnych zadań określonych w projekcie pn.: „AKADEMIA RÓWNYCH SZANS W GMINIE ŻERKÓW", współfinansowanym ze środków Unii Europejskiej, realizowanym przez Gminę Żerków/ Gminny Zespół Ekonomiczno Administracyjny Szkół w Żerkowie

1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:

Część 1- Materiały dydaktyczne i pomoce edukacyjne do zajęć w II semestrze roku szkolnego 2011/2012 oraz do realizacji w październiku 2012- tj. w I semestrze roku szkolnego 2012/2013.

Oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę:
CTE Centrum Technologii Edukacyjnych
ul. Julianowska 7 A,
91-473 Łódź

Cena ofertowa netto: 229.956,21 zł
VAT 5% 4.581,76 zł
VAT 23% 31.353,95 zł
Cena ofertowa brutto: 265.991,92 zł

Uzasadnienie wyboru:
Najkorzystniejsza oferta złożona w postępowaniu uzyskała 100 pkt w kryterium cena.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny.

Część 2- Materiały dydaktyczne i pomoce edukacyjne do zajęć- tonery.

Oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę:
CTE Centrum Technologii Edukacyjnych
ul. Julianowska 7 A,
91-473 Łódź

Cena ofertowa netto: 3252,04 zł
VAT 23% 747,97 zł
Cena ofertowa brutto: 4000,01 zł

Uzasadnienie wyboru:

Najkorzystniejsza oferta złożona w postępowaniu uzyskała 100 pkt w kryterium cena.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny.

Część 3- Sprzęt komputerowy i inny

Oferta nr 4 złożona przez Wykonawcę:
Vipkom Gerard Kosiński
Pl. Berwińskiego 17
63-020 Zaniemyśl

Cena ofertowa netto: 54.765,00 zł
VAT 23% 12.595,95 zł
Cena ofertowa brutto: 67.360,95 zł

Uzasadnienie wyboru:
Najkorzystniejsza oferta złożona w postępowaniu uzyskała 100 pkt w kryterium cena.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny.

Lista ofert złożonych w postępowaniu:

Nr oferty	Nazwa	Część 1			Część 2			Część 3
		Cena netto	VAT	Cena brutto	Cena netto	VAT	Cena brutto	Cena netto	VAT	Cena brutto
1	CTE Centrum Technologii Edukacyjnych ul. Julianowska 7A 91-473 Łódź	229.956,05	31.353,94-23% 4.681,75- 5%	265.991,74	3.252,04	747,97	4.000,01
2	Delta Optical G. Matosek, H. Matosek Sp. j. Nowe Osiny, ul. Piękna 1, 05-300 Mińsk Mazowiecki	10.394,63	2.390,76	12.785,40
3	HARDSOFT- TELEKOM Jarosław Kaźmierczak, ul. Namysłowska 17/19, 60-166 Poznań				4.700,00	1.081,00	5.781,00	61.609,00	14.170,07	75.779,07
4	Vipkom Gerard Kosiński Pl. Berwińskiego 17, 63-020 Zaniemyśl							54.765,00	12.595,95	67.360,95

Po uwzględnieniu poprawek dokonanych przez Zamawiającego wartości ofert wyglądają następująco, a oferty uzyskały punktację:

Nr oferty	Nazwa	Część 1			Punktacja	Część 2			Punktacja	Część 3			Punktacja
		Cena netto	VAT	Cena brutto		Cena netto	VAT	Cena brutto		Cena netto	VAT	Cena brutto
1	CTE Centrum Technologii Edukacyjnych ul. Julianowska 7A 91-473 Łódź	229.956,21	31.353,95-23% 4.681,76- 5%	265.991,92	100	3.252,04	747,97	4.000,01	100
2	Delta Optical G. Matosek, H. Matosek Sp. j. Nowe Osiny, ul. Piękna 1, 05-300 Mińsk Mazowiecki	10.394,63	2.390,76	12.785,40	Oferta odrzucona
3	HARDSOFT- TELEKOM Jarosław Kaźmierczak, ul. Namysłowska 17/19, 60-166 Poznań					4.700,00	1.081,00	5.781,00	69,19	61.609,00	14.170,07	75.779,07	88,89
4	Vipkom Gerard Kosiński Pl. Berwińskiego 17, 63-020 Zaniemyśl									54.765,00	12.595,95	67.360,95	100

 

2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu została odrzucona oferta:

Nr oferty		Podstawa prawna:	Uzasadnienie faktyczne:
2	Delta Optical G. Matosek, H. Matosek Sp. j. Nowe Osiny, ul. Piękna 1, 05-300 Mińsk Mazowiecki	Art. 89 ust. 1 pkt 2. Ustawy Prawo Zamówień publicznych.	Oferta niezgodna z SIWZ Wykonawca złożył ofertę tylko na pozycje 2.66,2.67,2.68,2.69 części 1 zadania. Zgodnie z SIWZ zadanie było podzielone na części. Oferty należało składać dla danej części, wyceniając wszystkie pozycje w ramach danej części. Wykonawca nie wycenił wszystkich pozycji składających się na część 1 zadania Wykonawca złożył ofertę tylko na pozycje 2.66,2.67,2.68,2.69 części 1 zadania, a wiec oferta nie odpowiada wymaganiom SIWZ.

3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni wykonawcy.

4. Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta po terminie 28.01.2012 r.

5. Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz.759 ze zm.) - dział VI "Środki ochrony prawnej".

---

ZP.271.02.2012 - Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty (skan) - plik pdf >>>