Witamy na stronie Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Gminy w Zagnańsku
Zagnańsk, dnia 26 września 2011 r.
B.271.9.2011.
OGŁOSZENIE
Dotyczy: rozstrzygnięcia przetargu nieograniczonego na „Rozbudowę oświetlenia w Gminie Zagnańsk w ramach Rewitalizacji miejscowości Zagnańsk poprzez zagospodarowanie przestrzeni publicznej”.
W nawiązaniu do ogłoszonego przetargu, który odbył się w tut. Urzędzie w dniu
14 września 2011 roku dotyczącego Rozbudowy oświetlenia w Gminie Zagnańsk w ramach Rewitalizacji miejscowości Zagnańsk poprzez zagospodarowanie przestrzeni publicznej Urząd Gminy Zagnańsk informuje, że za najkorzystniejszą w przedmiotowym postępowaniu uznana została oferta firmy:
Zakład Elektryczny Usługowo Produkcyjno- Handlowy Jarosław Bojanowicz, Suków 94, 26-021 Daleszyce
Cena ofertowa brutto: 383.549,02 zł,
Termin wykonania zamówienia: 15 grudnia 2011 r.
1)Wykaz ofert oraz liczba uzyskanych punktów
Nr. Oferty | Firma(nazwa) lub imię i nazwisko oraz adres wykonawcy | Cena ofert (brutto) | Termin wykonania | Ilość punktów |
2 | Zakład Elektryczny Usługowo Produkcyjno- Handlowy Jarosław Bojanowicz, Suków 94, 26-021 Daleszyce | 383.549,02 zł | 15.12.2011r. | 300 |
3 | EKOBOX S.A, Wiśniówka 75, 26-050 Zagnańsk | 389.278,70 zł | 15.12.2011r. | 295,58 |
4 | Zakład Instalatorstwa Elektrycznego i Urządzeń Kontrolno Pomiarowych oraz Nadzór i Projektowanie Marek Dębowski, ul. Gimnazjalna 12, 26-200 Końskie | 393.256,61 | 15.12.2011r. | 292,59 |
2) Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone:
Oferta nr 1: THORN LIGHTING POLSKA Sp. z o.o. ul. Gazowa 26A, 50-513 Wrocław
Uzasadnienie prawne
Art 89 ust 1 punkt 2 Ustawy Prawo zamówień publicznych( Dz. U 2010, poz. 113 Nr 759)
„Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3”
Uzasadnienie faktyczne
Zamawiający wymagał w dokumentacji przetargowej w punkcie 3.7 SIWZ zastosowania słupów i lamp oświetleniowych zgodnych z dokumentacja przetargową pod warunkiem spełnienia przez nie parametrów technicznych i estetycznych określonych poprzez materiały wymienione z nazwy. oferta nie spełnia w/w warunku w następującym zakresie.
I. Korona słupa w projekcie – aluminiowa, zaproponowana przez oferenta stalowa -niespełniony warunek parametrów technicznych
II. Wymiar korony w projekcie -815 cm, wymiar zaproponowany przez oferenta 600 cm – niespełniony warunek parametrów technicznych
III. Wysokość atrapy w projekcie -1395 mn, wysokość zaproponowana przez oferenta 1450 mn - niespełniony warunek parametrów technicznych
IV. Zaproponowane przez Państwa firmę oprawy oświetleniowe znacznie odbiegają pod względem estetycznym od opraw przyjętych w projekcie ( na niekorzyść przez oferenta zaproponowanych) –niespełniony warunek estetyczny
3) Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania: nie wykluczono żadnego wykonawcy.
.
Z poważaniem
dokument podpisany-pobierz
Przygotował: Krzysztof Piotrowski-Wójcik
