Strona główna / ZAMÓWIENIA PUBLICZNE

Zagnańsk, dnia  25 marca 2013 r.

Znak: B.271.5.2013.BDI

 O G Ł O S Z E N I E

 Dotyczy: przetargu nieograniczonego na zadanie inwestycyjne pn.: 

Monitoring terenu w Centrum Zagnańska w ramach programu RPO WŚ na lata 2007-2013 - Rewitalizacja miejscowości Zagnańsk poprzez zagospodarowanie przestrzeni publicznej złożonego do osi priorytetowej 6. Wzmocnienie ośrodków miejskich i rewitalizacja małych miast do działania 6.2. Rewitalizacja małych miast.

 W nawiązaniu do ogłoszonego przetargu, który odbył się w tut. Urzędzie w dniu 7 marca 2013  roku na „Monitoring terenu w Centrum Zagnańska w ramach programu RPO WŚ na lata 2007-2013 - Rewitalizacja miejscowości Zagnańsk poprzez zagospodarowanie przestrzeni publicznej złożonego do osi priorytetowej 6. Wzmocnienie ośrodków miejskich
i rewitalizacja małych miast do działania 6.2. Rewitalizacja małych miast”,

Urząd Gminy Zagnańsk informuje, że za najkorzystniejszą w przedmiotowym postępowaniu uznana została oferta firmy:

 P.P.H.U. CONTACT O/K Sp. z o.o ,    ul. Piwowarska 28,     25-561 Kielce

Cena ofertowa brutto:    159 285,00  zł

Termin wykonania zamówienia:   01.07.2013r.

1)      Wykaz ofert oraz liczba uzyskanych punktów

Oferta Firmy COM-LM Arkadiusz Beck ul. Piłsudskiego 34/2225-431 Kielce, na zadanie pn.: „Monitoring terenu w Centrum Zagnańska w ramach programu w ramach rewitalizacji  poprzez budowę placu zabaw dla dzieci, skatepark oraz nasadzenie zieleni, ekspozycję zabytkowej kolejki wraz z budową oświetlenia terenu (działka Nr ewid. 869/5) w ramach programu RPO WŚ na lata 2007-2013 - Rewitalizacja miejscowości Zagnańsk poprzez zagospodarowanie przestrzeni publicznej złożonego do osi priorytetowej 6. Wzmocnienie ośrodków miejskich i rewitalizacja małych miast do działania 6.2. Rewitalizacja małych miast” została wykluczona z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 oraz odrzucona uwzględniając art. 89 ustawy prawo zamówień publicznych, ze względu na nie spełnianie warunków udziału w postępowaniu przetargowym.

Zamawiający pismem z dnia 13.03.2013r. na podstawie art. 26 ust. 3 stawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) wezwał Firmę COM-LM Arkadiusz Beck ul. Piłsudskiego 34/2225-431 Kielce do uzupełnienia brakujących dokumentów do złożonej oferty tj.

1) informacji banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, w których wykonawca posiada rachunek, potwierdzającą wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową wykonawcy w kwocie min. 100 000,00 zł, wystawioną nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania oferty,

2) dowód wpłaty składki za ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności,

3) wykazu części zamówienia, których realizację wykonawca zamierza powierzyć podwykonawcom  (wg wzoru podanego w załączniku nr 6),

4) dołączone referencję do oferty proszę uzupełnić o podpis z potwierdzeniem za zgodność
z oryginałem lub dostarczyć oryginał referencji zgodnie z wymaganiami zawartymi w SIWZ, Rozdz. VI pkt 4.

Z dostarczonych brakujących dokumentów przysłanych przez Firmę COM-LM Arkadiusz Beck ul. Piłsudskiego 34/22 25-431 Kielce przy piśmie z dnia 21.03.2013 roku wynika, że Wykonawca  przedłożył aneks do umowy kredytowej  na firmę COM-LM Arkadiusz Beck, który zaprzecza zdolności kredytowej w kwocie min 100 000,00 zł, zawarty w dniu
9 października 2012r. (warunkiem spełniania m.in. wymagań SIWZ był dokument wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania oferty). Ponadto Wykonawca przedstawił wydruk o swoim indywidualnym stanie konta bez zabezpieczenia (poręczenia dla przedsięwzięcia), a nie firmy (COM-LM).  Biorąc pod uwagę powyższe Wykonawca nie potwierdził spełniania wymagań zawartych w SIWZ.

Ponadto przedłożone referencje zostały potwierdzone za zgodność z oryginałem przez inną osobę niż Pan Arkadiusz Beck. W związku z powyższym oferta Firmy COM-LM Arkadiusz Beck ul. Piłsudskiego 34/22, 25-431 Kielce na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 została wykluczona oraz uwzględniając art. 89 ustawy prawo zamówień publicznych odrzucona.