Strona główna / Zamówienia publiczne / 2011

Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r., nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej Pzp, Gmina Wodzisław jako Zamawiający zawiadamia o wynikach postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego w sprawie udzielenia zamówienia publicznego na zadanie pn. „Budowa placu zabaw o pow. 240 m² w ramach rządowego programu „Radosna Szkoła” dla SSP w Lubczy”.

Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 2 złożoną przez Müller Jelcz-Laskowice Sp. z o.o. Al. Młodych 40, 55-220 Jelcz-Laskowice.

Uzasadnienie

Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę spośród przedstawionych w ofertach niepodlegających odrzuceniu i w związku z tym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert. Na podstawie kryterium „najniższa cena” oferta uzyskała 100 punktów.

Jednocześnie Zamawiający informuje, iż w niniejszym postępowaniu złożono 3 oferty:

W TOKU POSTĘPOWANIA WYKLUCZONO WYKONAWCÓW:

1)        Firmę COLOR-SPORT Adam Wilk, Ul. Warszawska 299, 43-155 Bieruń, która złożyła ofertę nr 1.

Uzasadnienie faktyczne

Wykonawca do upływu terminu składania ofert nie wniósł wadium.

Wykonawca załączył do oferty dowód wpłaty wadium z dnia 12.07.2011r. czyli sprzed dnia ukazania się ogłoszenia o przetargu (19.08.2011r.). Jest to potwierdzenie wpłaty wadium do postępowania z dnia 28.06.2011r. (termin składania ofert 14.07.2011r. godz. 9:45) na co wskazuje nr operacji. Zamawiający po unieważnieniu postępowania zwrócił wadium na konto Wykonawcy. Wykonawca innego dokumentu potwierdzającego wniesienie wadium nie załączył oraz na konto Zamawiającego do upływu terminu składania ofert wadium nie wpłynęło. Wobec powyższego złożona do aktualnego postępowania oferta nie jest zabezpieczona odpowiednią kwotą wadium.

Uzasadnienie prawne

Zamawiający na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2) Pzp wyklucza wykonawców, którzy: „[...] nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert, na przedłużony okres związania ofertą lub w terminie, o którym mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą”.

2)        Firmę Saternus Sp. z o.o. ul. Kościuszki 63, 41-503 Chorzów, która złożyła ofertę nr 3.

Uzasadnienie faktyczne

Wykonawca do upływu terminu składania ofert nie wniósł wadium.

Wykonawca nie załączył do oferty dokumentu potwierdzającego wniesienie wadium oraz na konto Zamawiającego do upływu terminu składania ofert wadium nie wpłynęło. Wobec powyższego złożona oferta nie jest zabezpieczona odpowiednią kwotą wadium.

Uzasadnienie prawne

Zamawiający na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2) wyklucza wykonawców, którzy: „[...] nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert, na przedłużony okres związania ofertą lub w terminie, o którym mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą”.

W TOKU POSTĘPOWANIA ODRZUCONO OFERTY:

1)        Nr 1 złożoną przez wykonawcę COLOR-SPORT Adam Wilk, Ul. Warszawska 299, 43‑155 Bieruń.

Uzasadnienie faktyczne

Wykonawca, który złożył ofertę nr 1 został wykluczony z postępowania.

Uzasadnienie prawne

Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5) „odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia (...)”.

2)        Nr 3 złożoną przez wykonawcę Saternus Sp. z o.o. ul. Kościuszki 63, 41-503 Chorzów.

Uzasadnienie faktyczne

Wykonawca, który złożył ofertę nr 1 został wykluczony z postępowania.

Uzasadnienie prawne

Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5) „odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia (...)”.

Dziękujemy wszystkim Wykonawcom za złożenie ofert.

Niniejszym Zamawiający informuje, że na podstawie art. 94 ust. 1 pkt 2) ustawy Pzp podpisanie umowy nastąpi po dniu 24.08.2011r. Termin podpisania umowy zostanie uzgodniony z wybranym wykonawcą telefonicznie.