Urząd Gminy Wodzisław
ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY/
O ODRZUCONYCH OFERTACH
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r., nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej Pzp, Gmina Wodzisław jako Zamawiający zawiadamia o wynikach postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego w sprawie udzielenia zamówienia publicznego na zadanie pn. „Budowa kanalizacji w ulicy Kościelnej w Wodzisławiu. Zadanie realizowane w ramach inwestycji pn. Rozbudowa sieci wodociągowej i kanalizacyjnej na terenie Gminy Wodzisław”.
Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 1 złożoną przez P.H.U.P. „MIKA” Jerzy, Marcin, Rafał Migdał Nasiechowice 31, 32-200 Miechów.
Uzasadnienie
Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę spośród przedstawionych w ofertach niepodlegających odrzuceniu i w związku z tym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert. Na podstawie kryterium „najniższa cena” oferta uzyskała 100 punktów.
Jednocześnie Zamawiający informuje, iż w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty:
Numer oferty | Nazwa (firma) i adres wykonawcy | Liczba punktów uzyskanych w kryterium najniższa cena |
1. | P.H.U.P. „Mika” Jerzy Marcin Rafał Migdał Nasiechowice 31, 32-200 Miechów | 100,00 |
2. | Zakład Budowlano-Montażowy Józef Majcher Ul. M. Dąbrowskiej 14, 28-100 Busko-Zdrój | OFERTA ODRZUCONA |
W toku postępowania odrzucono ofertę:
Nr 2 złożoną przez wykonawcę Zakład Budowlano-Montażowy Józef Majcher Ul. M. Dąbrowskiej 14, 28-100 Busko-Zdrój.
Kosztorys ofertowy wykonawcy Zakład Budowlano-Montażowy Józef Majcher Ul. M. Dąbrowskiej 14, 28-100 Busko-Zdrój zawierał następujące błędy:
1. W „Kosztorysie ofertowym – Kanalizacja Wodzisław” w dziale 1. „Rozbiórka i odbudowa nawierzchni dróg i chodników” w pozycji 3 „Mechaniczne rozebranie nawierzchni z mieszanek mineralno-bitumicznych – dalszy 1 cm grubości” w opisie pozycji kosztorysowej brakuje krotności wykonania tej pozycji. Zgodnie z przedmiarem robót powinno być „krotność 2”.
2. W „Kosztorysie ofertowym – Kanalizacja Wodzisław” w dziale 1. „Rozbiórka i odbudowa nawierzchni dróg i chodników” w pozycji 5 „Mechaniczne rozebranie nawierzchni z tłucznia kamiennego – każdy dalszy 1 cm grubości” w opisie pozycji kosztorysowej brakuje krotności wykonania tej pozycji. Zgodnie z przedmiarem robót powinno być „krotność 5”.
3. W „Kosztorysie ofertowym – Kanalizacja Wodzisław” w dziale 1. „Rozbiórka i odbudowa nawierzchni dróg i chodników” w pozycji 11 „Dodatek za transport na każde dalsze 0,5 km” w opisie pozycji kosztorysowej brakuje krotności wykonania tej pozycji. Zgodnie z przedmiarem robót powinno być „krotność 3”.
4. W „Kosztorysie ofertowym – Kanalizacja Wodzisław” w dziale 2. „Roboty ziemne” w pozycji 17 „Nakłady uzupełniające za każde dalsze rozpoczęte 0,5 km transportu ponad 1 km samochodami samowyładowczymi po drogach utwardzonych ziemi kat. III-IV” w opisie pozycji kosztorysowej brakuje krotności wykonania tej pozycji. Zgodnie z przedmiarem robót powinno być „krotność 4”.
5. W „Kosztorysie ofertowym – Kanalizacja Wodzisław” w dziale 2. „Roboty ziemne” w pozycji 21 „Zasypywanie wykopów spycharkami z przemieszczeniem gruntu na odległość do 10 m w gruncie kat. I-III” w opisie pozycji kosztorysowej brakuje dopisku „zasyp piaskiem”.
6. W „Kosztorysie ofertowym – Kanalizacja Wodzisław” został dodany dział 4. „Inne nakłady” w tym: pozycja 32 „Opracowanie projektu organizacji ruchu dla robót prowadzonych w ul. Pińczowskiej i Kościelnej” oraz pozycja 33 „Obsługa geodezyjna inwestycji i wykonanie inwentaryzacji geodezyjnej powykonawczej”.
7. W „Kosztorysie ofertowym – Kanalizacja Wodzisław” w dziale 3. „Roboty montażowe” w pozycji 29 „Studnie rewizyjne z kręgów betonowych o śr. 1000 mm w gotowym wykopie (bez murowania podstawy studni) głębokość 2 m” została błędnie wpisana głębokość studni, zgodnie z przedmiarem robót powinno być „[...] głębokość 1,5 m”.
8. W „Kosztorysie ofertowym – Sieć wodociągowa” w dziale 1. „Rozbiórka i odbudowa nawierzchni dróg i chodników” w pozycji 3 „Mechaniczne rozebranie nawierzchni z mieszanek mineralno-bitumicznych – dalszy 1 cm grubości” w opisie pozycji kosztorysowej brakuje krotności wykonania tej pozycji. Zgodnie z przedmiarem robót powinno być „krotność 2”.
9. W „Kosztorysie ofertowym – Sieć wodociągowa” w dziale 1. „Rozbiórka i odbudowa nawierzchni dróg i chodników” w pozycji 5 „Mechaniczne rozebranie nawierzchni z tłucznia kamiennego – każdy dalszy 1 cm grubości” w opisie pozycji kosztorysowej brakuje krotności wykonania tej pozycji. Zgodnie z przedmiarem robót powinno być „krotność 5”.
10. W „Kosztorysie ofertowym – Sieć wodociągowa” w dziale 1. „Rozbiórka i odbudowa nawierzchni dróg i chodników” w pozycji 9 „Dodatek za transport na każde dalsze 0,5 km” w opisie pozycji kosztorysowej brakuje krotności wykonania tej pozycji. Zgodnie z przedmiarem robót powinno być „krotność 3”.
11. W „Kosztorysie ofertowym – Sieć wodociągowa” w dziale 2. „Roboty ziemne” w pozycji 13 „Nakłady uzupełniające za każde dalsze rozpoczęte 0,5 km transportu ponad 1 km samochodami samowyładowczymi po drogach utwardzonych ziemi kat. III-IV” w opisie pozycji kosztorysowej brakuje krotności wykonania tej pozycji. Zgodnie z przedmiarem robót powinno być „krotność 4”.
12. W „Kosztorysie ofertowym – Sieć wodociągowa” w dziale 2. „Roboty ziemne” w pozycji 16 „Zasypywanie wykopów spycharkami z przemieszczeniem gruntu na odległość do 10 m w gruncie kat. I-III” w opisie pozycji kosztorysowej brakuje dopisku „zasyp piaskiem”.
13. W „Kosztorysie ofertowym – Sieć wodociągowa” został dodany dział 4. „Inne nakłady” w tym: pozycja 38 „Opracowanie projektu organizacji ruchu w ul. Kościelnej” oraz pozycja 33 „Obsługa geodezyjna inwestycji i wykonanie inwentaryzacji geodezyjnej powykonawczej”.
Zamawiający pismem z dnia 25.07.2011r. zawiadomił Wykonawcę o poprawieniu innej omyłki polegającej na niezgodności oferty z SIWZ oraz wezwał do wyrażenia zgody na poprawienie ww. omyłek przez Zamawiającego.
W terminie wyznaczonym na wyrażenie zgody, tj. do dnia 28.07.2011r. Zamawiający nie otrzymał od Wykonawcy odpowiedzi.
W dniu 29.07.2011r. do Zamawiającego wpłynęło pismo, w którym Wykonawca informuje, że nie wyraża zgody na poprawienie omyłek.
Uzasadnienie prawne:
Zamawiający, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7 Pzp, odrzucił ofertę, gdyż „wykonawca w terminie 3 dni od dnia doręczenia zawiadomienia nie zgodził się na poprawienie omyłki o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3”.
Dziękujemy wszystkim Oferentom za złożenie ofert.
Niniejszym Zamawiający informuje, że na podstawie art. 94 ust. 1 pkt 2) ustawy Pzp podpisanie umowy nastąpi po 08.08.2011r.
