Przejdź do wyszukiwarki
Przejdź do menu górnego
Przejdź do menu lewego
Przejdź do treści głównej
Przejdź do strony startowej
Przejdź do danych adresowych
poniedziałek, 20 maja 2024
Herb / logo podmiotu Urząd Gminy Wodzisław
28-330 Wodzisław, ul. Krakowska 6
tel. 413806118, fax 413806118
e-mail: sekretariat@ugwodzislaw.pl, http: www.ugwodzislaw.pl
Wersja archiwalna BIP.
Nowa wersja dostępna pod adresem http://wodzislaw.biuletyn.net/

Strona główna / Zamówienia publiczne / 2013


wysoki kontrast powiększ czcionkę Ikona drukarki Ikona koperty
 
2013-03-26 / 2013-04-09

Gmina Wodzisław zawiadamia o wynikach postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na Dostawę kruszywa dolomitowego do remontu dróg gminnych Gminy Wodzisław w roku 2013

ZAWIADOMIENIE

O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY/

O WYKLUCZONYCH WYKONAWCACH/

O OFERTACH ODRZUCONYCH

 

Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r., nr 113, poz. 759 z późn. zm.), Gmina Wodzisław zawiadamia o wynikach postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na Dostawę kruszywa dolomitowego do remontu dróg gminnych Gminy Wodzisław w roku 2013.

Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 3 złożoną przez KRUSZYWOSORT Wiktor Siadaczka, Łukasz Siadaczka Ul. Marglowa 83, 26-600 Radom. 

Uzasadnienie

Oferta nr 3 złożona przez KRUSZYWOSORT Wiktor Siadaczka, Łukasz Siadaczka, Ul. Marglowa 83, 26-600 Radomjest ofertą ważną spełniająca wymagania zawarte w SIWZ. Oferta zawierała cenę 116 250,00 zł brutto za dostawę 2000 ton kruszywa frakcji 0-31,5 mm oraz 1000 ton kruszywa frakcji 0-63 mm. Na podstawie kryterium „najniższa cena” oferta uzyskała 100 punktów.

Jednocześnie Zamawiający informuje, iż w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty:

Numer oferty

Nazwa (firma) i adres wykonawcy

Cena (zł)

Liczba punktów uzyskanych w kryterium

 najniższa cena

1.

„RUBIKON II” Firma Usługowo-Handlowa Andrzej i Grzegorz Goraj

Ul. Skrajna 50, 25-650 Kielce

125 460,00

92,66

2.

P.H.U. „DAW-TRANS” Sławomir Podstawka

26-085 Miedziana Góra

Kostomłoty Drugie, ul. Bugajska 77

121 770,00

95,47

3.

KRUSZYWOSORT

Wiktor Siadaczka, Łukasz Siadaczka

Ul. Marglowa 83, 26-600 Radom

116 250,00

100,00

4.

Usługi Transportowe Artur Kociełek

Zarzecze 5, 28-330 Wodzisław

140 000,00

83,04

5.

Firma Transportowo-Sprzętowa „HOS-BUD” Hosaniak Stanisław

Mierzwin 59, 28-313 Imielno

132 840,00

OFERTA ODRZUCONA

6.

Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe

„LAP-TRANS” Łukasz Laprus

Zarzecze 45, 28-330 Wodzisław

136 456,20

OFERTA ODRZUCONA

7.

P.H.U. „TOM” Tomasz Szitenhelm

Plac Cukrowni 6, 83-130 Pelplin

118 800,00

97,85

8.

Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe Stanisław Zegan

Ul. Dygasińskiego 3, 32-210 Książ Wielki

128 790,00

WYKONAWCA WYKLUCZONY

9.

Piaskownia Bełk-Kwasków Usługi Transportowe Jerzy Janiga

Bełk 90, 28-313 Imielno

138 390,00

84,00

10.

SŁOTA INDUSTRY S.C.

Piotr Słota, Wiesław Słota

Konary 55a, 28-330 Wodzisław

135 780,00

85,62

 

W TOKU POSTĘPOWANIA WYKLUCZONO WYKONAWCĘ:

1)    Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe Stanisław Zegan, Ul. Dygasińskiego 3, 32-210 Książ Wielki, który złożył ofertę Nr 8.

Uzasadnienie faktyczne

Zamawiający w niniejszym postępowaniu wymagał wniesienia przez Wykonawcę wadium w wysokości 2000 zł. Wadium należało wnieść przed upływem terminu składania ofert na cały okres związania ofertą. W § 10 ust. 6 SIWZ Zamawiający pouczył, że „Wadium w formie pieniężnej należy wpłacić na tyle wcześniej, żeby w momencie upływu terminu składania ofert wadium było zaksięgowane na rachunku Zamawiającego. Zamawiający stwierdzi wniesienie wadium na podstawie informacji banku prowadzącego ww. rachunek”.

Wadium wpłacone przez Wykonawcę zostało zaksięgowane na rachunku Zamawiającego dnia 20.03.2013r. tj. po upływie terminu składania ofert.

Wobec powyższego Zamawiający wyklucza Wykonawcę, gdyż nie wniósł wadium do upływu terminu składania ofert.

Uzasadnienie prawne

Zamawiający na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2) ustawy Pzp wyklucza wykonawców, którzy „nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert”.

Oferta nr 8 nie podlega dalszej ocenie, ponieważ zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy Pzp „Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą”.

 

W TOKU POSTĘPOWANIA ODRZUCONO OFERTĘ:

1)   Nr 5 złożoną przez Firmę Transportowo - Sprzętową „HOS-BUD” Hosaniak Stanisław, Mierzwin 59, 28‑313 Imielno.

Uzasadnienie faktyczne

Złożona oferta zawierała następujący błąd: podana przez Wykonawcę całkowita wartość dostawy kruszywa do remontu dróg gminnych= 132 840,00 zł, słownie: sto trzydzieści dwa tysiące osiemset czterdzieści złotych nie stanowi sumy: (ceny brutto za 1 tonę kruszywa frakcji 0-31,5 x 2000 ton) i (ceny brutto za 1 tonę kruszywa frakcji 0-63,0 x 1000 ton), gdyż podana cena brutto za dostawę 1 tony kruszywa frakcji 0-31,5 oraz 0-63mm wynosi 19,68 zł.

Wobec powyższego, na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp Zamawiający, pismem z dnia 20.03.2013r. wezwał Wykonawcę do wyjaśnienia, która z cen podanych w ofercie jest poprawna:

całkowita wartość dostawy kruszywa = 132 840,00 zł,

czy też cena za dostawę kruszywa frakcji 0-31,5mm = 19,68 zł za 1 tonę i cena za dostawę kruszywa frakcji 0-63mm = 19,68 zł za 1 tonę.

Wykonawca, pismem z dnia 22.03.2013r. (data wpływu do tut. urzędu – 25.03.2013r.) wyjaśnił, że poprawnie została podana cena 132 840,00 zł a cena jednostkowa powinna wynosić 44,28 zł.

Ponieważ Zamawiający nie ma możliwości poprawienia tego błędu na podstawie art. 87 ust. 2 ustawy Pzp, oferta nr 5 zostaje odrzucona z powodu błędnie obliczonej ceny oferty.

Uzasadnienie prawne

Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6) ustawy Pzp odrzuca ofertę nr 5, ponieważ „zawiera błędy w obliczeniu ceny”.

 

2)   Nr 6 złożoną przez Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „LAP-TRANS” Łukasz Laprus, Zarzecze 45, 28-330 Wodzisław.

Uzasadnienie faktyczne

Złożona oferta zawierała następujący błąd: podana przez Wykonawcę całkowita wartość dostawy kruszywa do remontu dróg gminnych= 136 456,20 zł, słownie: sto trzydzieści sześć tysięcy czterysta pięćdziesiąt sześć złotych gr. 20/100 nie stanowi sumy: (ceny brutto za 1 tonę kruszywa frakcji 0-31,5 x 2000 ton) i (ceny brutto za 1 tonę kruszywa frakcji 0-63,0 x 1000 ton), gdyż podana cena brutto za dostawę 1 tony kruszywa frakcji 0-31,5 oraz 0-63mm wynosi 45,48 zł.

Wobec powyższego, na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp Zamawiający, pismem z dnia 20.03.2013r. wezwał Wykonawcę do wyjaśnienia, która z cen podanych w ofercie jest poprawna:

całkowita wartość dostawy kruszywa = 136 456,20 zł,

czy też cena za dostawę kruszywa frakcji 0-31,5mm = 45,48 zł za 1 tonę i cena za dostawę kruszywa frakcji 0-63mm = 45,48 zł za 1 tonę.

Wykonawca, pismem z dnia 22.03.2013r. wyjaśnił, że poprawnie została podana cena 136 456,20 zł a cena 45,48 zł wynika z błędnego zaokrąglenia.

Ponieważ Zamawiający nie ma możliwości poprawienia tego błędu na podstawie art. 87 ust. 2 ustawy Pzp, oferta nr 6 zostaje odrzucona z powodu błędnie obliczonej ceny oferty.

Uzasadnienie prawne

Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6) ustawy Pzp odrzuca ofertę nr 6, ponieważ „zawiera błędy w obliczeniu ceny”.

 

Dziękujemy wszystkim Oferentom za złożenie ofert.

 

Niniejszym Zamawiający informuje, że podpisanie umowy nastąpi dnia 8 kwietnia 2013r.

 

Zatwierdzam

Wójt Gminy Wodzisław

Inż. Józef Syska

 
Data wytworzenia: 2013-03-26
Data udostępnienia: 2013-03-26
Ilość wyświetleń: 120
Rejestr zmian: zobacz
Sporządzone przez: Teresa Kamińska
Zatwierdzone przez: Józef Syska
Opublikowane przez: Paweł Zapart
Logo HTML 4.01 Logo CSS Logo UTF-8 Logo WCAG 2.0 AA
Niniejszy serwis internetowy stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Informacja na temat celu ich przechowywania i sposobu zarządzania znajduje się w Polityce prywatności.
Jeżeli nie wyrażasz zgody na zapisywanie informacji zawartych w plikach cookies - zmień ustawienia swojej przeglądarki.
x