Urząd Gminy Wodzisław
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY/
O WYKONAWCACH WYKLUCZONYCH Z POSTĘPOWANIA
Gmina Wodzisław jako Zamawiający zawiadamia o wynikach postępowania prowadzonego bez zastosowania ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010r. nr 113 poz. 759 z późn. zm.) na Opracowanie dokumentacji projektowej na „Budowę wodociągu Sadki-Nawarzyce Leśne”.
Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 12 złożoną przez Inż. Stanisława Maliszewskiego, zam. Os. XXX-lecia 11/60, 32-200 Miechów.
Uzasadnienie
Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę spośród przedstawionych w ofertach niepodlegających odrzuceniu i w związku z tym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert. Na podstawie kryterium „najniższa cena” oferta uzyskała 100,00 punktów.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że w postępowaniu złożono następujące oferty:
Lp. | Oferent | Cena brutto | Liczba punktów uzyskanych w kryterium najniższa cena |
1. | „PROFIL” s.c. Przedsiębiorstwo Projektowo-Usługowo-Handlowe Mirosław Oleksik, Wiesław Józefowski ul. Dekabrystów 33 pom. 38, 42-200 Częstochowa | 11 800,00 | 63,56 |
2. | B.P. „BIPROWOD” Sp. z o.o. Ul. Brochowska 10, 52-019 Wrocław | 63 960,00 | 11,73 |
3. | Pracownia Projektowo-Wykonawcza Józef Andrzej Münnich, Niestachów 21, 26-021 Daleszyce | 14 760,00 | 50,81 |
4. | AKAWAI Marcin Traczyk Projektowanie i Nadzór Inwestycji, Ul. Zagórska 195/3, 25-346 Kielce | 14 391,00 | 52,12 |
5. | Andrzej Kwiatkowski Biuro Projektów „MIPRO” ul. Batalionów Chłopskich 17A, 06-400 Ciechanów | 84 870,00 | WYKONAWCA WYKLUCZONY/ OFERTA ODRZUCONA |
6. | KOMA Zakład Projektowania i Realizacji Inwestycji s.c. Jan Kozłowski, Bartłomiej Kozłowski, Katarzyna Kozłowska, Ul. Północna 27/29 p. 111, 91-420 Łódź | 11 992,50 | 62,54 |
7. | „EKO-PROJEKT” Projektowanie i Nadzory Zakład Usługowy – Grzegorz Szczepański Ul. Głęboka 28, 37-200 Przeworsk | 39 667,50 | 18,91 |
8. | Maciej Siewierski Projektowanie Nadzory i Kierowanie budową, Ul. Piotrkowska 83 lok. 16, 90-423 Łódź | 12 980,00 | 57,78 |
9. | PHIN Inwestycje Sp. z o.o. Ul. Częstochowska 63, 93-121 Łódź | 11 000,00 | 68,18 |
10. | HYDROGEOTECHNIKA Sp. z o.o. Ul. Ściegiennego 262 A, 25-116 Kielce | 28 167,00 | 26,63 |
11. | „ETGAR” Krzysztof Wójcik Ul. Borowinowa 55/10, 30-698 Kraków | 9 100,00 | 82,42 |
12. | Inż. Stanisław Maliszewski Os. XXX-lecia 11/60, 32-200 Miechów | 7 500,00 | 100,00 |
13. | Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „PROENCO” Spółka z o.o. ul. Warszawska 30/10, 25-312 Kielce | 8 900,00 | 84,27 |
14. | Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe JUSGAZ Sp. z o.o. Ul. Rynek 37, 27-660 Koprzywnica | 8 200,00 | 91,46 |
W toku postępowania wykluczono Wykonawcę, który złożył ofertę nr 5:
Andrzej Kwiatkowski Biuro Projektów „MIPRO” ul. Batalionów Chłopskich 17A, 06‑400 Ciechanów.
Uzasadnienie faktyczne:
Podczas oceny oferty złożonej przez ww. Wykonawcę stwierdzono, że w załączonym do oferty wykazie osób wymienił projektantów posiadających odpowiednie uprawnienia oraz podał że będzie nimi dysponował lecz nie załączył pisemnego zobowiązania innych podmiotów do udostępnienia osób zdolnych do wykonania zamówienia lub samych projektantów do oddania się do dysponowania w trakcie realizacji zamówienia.
Dnia 10.01.2013r. Wykonawca został wezwany na podstawie art. art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do uzupełnienia oferty poprzez dostarczenie:
1) oświadczenia innego Wykonawcy o udostępnieniu osób zdolnych do wykonania zamówienia lub
2) oświadczenia projektanta o oddaniu się do dysponowania w trakcie realizacji zamówienia.
3) Ponadto jeśli Wykonawca powołuje się na potencjał innych podmiotów musi załączyć dokumenty potwierdzające brak podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia:
a) oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia z wykorzystaniem wzoru – załącznik nr 3,
b) aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 m‑cy przed upływem terminu składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy (w przypadku osób fizycznych wystarczającym jest złożenie oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia – zał. nr 3).
Termin na uzupełnienie dokumentów upłynął dnia 16.01.2013r. Ponieważ do tego dnia nie wpłynęły do tut. Urzędu żądane dokumenty Zamawiający niniejszym wyklucza z postępowania Wykonawcę: Andrzej Kwiatkowski Biuro Projektów „MIPRO” ul. Batalionów Chłopskich 17A, 06‑400 Ciechanów ponieważ nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Uzasadnienie prawne:
Zamawiający wyklucza z postępowania wykonawców, którzy „nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu”.
Oferta nr 5 nie podlega dalszej ocenie ponieważ „Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą”.
Gmina Wodzisław dziękuje wszystkim oferentom za złożenie ofert.
Podpisanie umowy może nastąpić po dniu 27.01.2013r.
Zatwierdzam
Wójt Gminy Wodzisław
inż. Józef Syska
