Przejdź do wyszukiwarki
Przejdź do menu górnego
Przejdź do menu lewego
Przejdź do treści głównej
Przejdź do strony startowej
Przejdź do danych adresowych
poniedziałek, 29 kwietnia 2024
Herb / logo podmiotu Urząd Gminy Wodzisław
28-330 Wodzisław, ul. Krakowska 6
tel. 413806118, fax 413806118
e-mail: sekretariat@ugwodzislaw.pl, http: www.ugwodzislaw.pl
Wersja archiwalna BIP.
Nowa wersja dostępna pod adresem http://wodzislaw.biuletyn.net/

Strona główna / Zamówienia publiczne / 2012


wysoki kontrast powiększ czcionkę Ikona drukarki Ikona koperty
 
2012-08-29 / 2012-09-12

Wodzisław zawiadamia o wynikach postępowania ˝Pełnienie nadzoru inwestorskiego przy realizacji zadań inwestycyjnych Gminy Wodzisław w 2012 roku dofinansowanych z funduszy Unii Europejskiej˝

ZAWIADOMIENIE

O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010r., nr 113, poz. 759) zwanej dalej Pzp, Gmina Wodzisław zawiadamia  o wynikach postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego w sprawie udzielenia zamówienia publicznego na „Pełnienie nadzoru inwestorskiego przy realizacji zadań inwestycyjnych Gminy Wodzisław w 2012 roku dofinansowanych z funduszy Unii Europejskiej

Zadanie 1. Pełnienie nadzoru inwestorskiego nad wykonywaniem robót w ramach zadania pn. Budowa kanalizacji sanitarnej na terenie aglomeracji Wodzisław w miejscowości Wodzisław i Świątniki. Zadanie realizowane w ramach inwestycji pn. Rozbudowa sieci wodociągowej i kanalizacyjnej na terenie Gminy Wodzisław.

Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 6 złożoną przez:

CANEA Inżynieria i Komputery Artur Polakowski, Al. Legionów 3/4, 25-035 Kielce.

Uzasadnienie

Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę spośród przedstawionych w ofertach niepodlegających odrzuceniu i w związku z tym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert. Na podstawie kryterium „najniższa cena” oferta uzyskała 100 punktów.

Jednocześnie Zamawiający informuje, iż w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty:

Numer oferty

Nazwa (firma) i adres wykonawcy

Cena brutto

Ilość punktów otrzymanych w kryterium najniższa cena

1.

P.H-U. REM-BUD Stefan Mazur

ul. Chabrowa 3/14, 21-040 Świdnik

21 648,00 zł

55,43

3.

Zakład Obsługi Inwestycji EKO INWEST Krystyna Wiorek

Ul. Wapiennikowa 19A, 25-112 Kielce

24 231,00 zł

49,52

4.

Instytut Zarządzania i Samorządności Sp. z o.o.

Ul. Baczyńskiego 13, 51-122 Wrocław

109 470,00 zł

10,96

5.

INWEST-SERWIS Krzysztof Popczyk

Ul. Łabędzia 66, 42-400 Zawiercie

25 830,00 zł

46,46

6.

CANEA Inżynieria i Komputery Artur Polakowski

Al. Legionów 3/4, 25-035 Kielce

12 000,00 zł

100,00

9.

P.W.i D.T. AJM-CONSULTING

Mgr inż. Madej Janusz

Ul. Taborowicza 34, 32-200 Miechów

32 000,00 zł

37,50

 

Zadanie 2.      Pełnienie nadzoru inwestorskiego nad wykonywaniem robót w ramach inwestycji pn. Rewitalizacja rynku w Wodzisławiu Etap I – płyta rynku.

Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 6 złożoną przez:

CANEA Inżynieria i Komputery Artur Polakowski, Al. Legionów 3/4, 25-035 Kielce.

Uzasadnienie

Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę spośród przedstawionych w ofertach niepodlegających odrzuceniu i w związku z tym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert. Na podstawie kryterium „najniższa cena” oferta uzyskała 100 punktów.

Jednocześnie Zamawiający informuje, iż w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty:

Numer oferty

Nazwa (firma) i adres wykonawcy

Cena brutto

Ilość punktów otrzymanych w kryterium najniższa cena

1.

P.H-U. REM-BUD Stefan Mazur

ul. Chabrowa 3/14, 21-040 Świdnik

8 364,00 zł

59,78

2.

Andrzej Szczypior

Oględów 127, 28-200 Staszów

9 600,00 zł

52,08

3.

Zakład Obsługi Inwestycji EKO INWEST Krystyna Wiorek

Ul. Wapiennikowa 19A, 25-112 Kielce

6 838,80 zł

73,11

5.

INWEST-SERWIS Krzysztof Popczyk

Ul. Łabędzia 66, 42-400 Zawiercie

9 225,00 zł

54,20

6.

CANEA Inżynieria i Komputery Artur Polakowski

Al. Legionów 3/4, 25-035 Kielce

5 000,00 zł

100,00

7.

DRAFT Spółka Inżynierska s.c.

Rafał Dudek, Damian Białas

Ul. Krakowska 21, 32-065 Krzeszowice

11 685,00 zł

42,79

8.

Roman Suchoń

Ul. Nowa 28, 32-200 Miechów

5 400,00 zł

92,59

10.

USŁUGI W BUDOWNICTWIE

Mgr inż. Edmund Pękalski

Przezwody 89/4, 28-330 Wodzisław

7 000,00 zł

71,43

 

W toku postępowania nie odrzucono żadnej oferty.

W toku postępowania nie wykluczono żadnego Wykonawcy.

Dziękujemy wszystkim Oferentom za złożenie ofert.

Niniejszym Zamawiający informuje, że na podstawie art. 94 ust. 2 pkt 3) ustawy Pzp podpisanie umowy może nastąpić przed upływem terminu określonego w art. 94 ust. 1 pkt 2).

 


Aktualności powiązane:
 
Data wytworzenia: 2012-08-29
Data udostępnienia: 2012-08-29
Ilość wyświetleń: 326
Rejestr zmian: zobacz
Sporządzone przez: Administrator
Opublikowane przez: Paweł Zapart
Logo HTML 4.01 Logo CSS Logo UTF-8 Logo WCAG 2.0 AA
Niniejszy serwis internetowy stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Informacja na temat celu ich przechowywania i sposobu zarządzania znajduje się w Polityce prywatności.
Jeżeli nie wyrażasz zgody na zapisywanie informacji zawartych w plikach cookies - zmień ustawienia swojej przeglądarki.
x