Wierzchlas, dnia 8 kwietnia 2014 r.
ZP.4.2014
Dotyczy: Ubezpieczenie Gminy Wierzchlas i gminnych jednostek organizacyjnych - odpowiedzi na pytania
Zamawiający – Gmina Wierzchlas, działając zgodnie z art. 38 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) udziela odpowiedzi na podstawie pytań Wykonawców o wyjaśnienie treści SIWZ. Zamawiający przestawia poniżej treści pytań i odpowiedzi.
Pytanie nr 1. Czy Zamawiający zgadza się na wprowadzenie franszyzy redukcyjnej w wysokości 10% ni mniej niż 500 zł dla kradzieży zwykłej?
Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie franszyzy redukcyjnej w wysokości 10% ni mniej niż 500 zł dla kradzieży zwykłej.
Pytanie nr 2. Klauzula warunków i taryf - Czy Zamawiający akceptuje wprowadzenie zapisu, że klauzula nie dotyczy sytuacji, gdy zachodzi przesłanka z art. 816 KC?
Odpowiedź: Zamawiający akceptuje wprowadzenie zapisu, że klauzula nie dotyczy sytuacji, gdy zachodzi przesłanka z art. 816 KC.
Pytanie nr 3. Klauzula warunków i taryf - Czy Zamawiający akceptuje wprowadzenie zapisu, że klauzula nie dotyczy ryzyk nie objętych pierwotnym zamówieniem?
Odpowiedź: Zamawiający akceptuje wprowadzenie zapisu, że klauzula nie dotyczy ryzyk nie objętych pierwotnym zamówieniem.
Pytanie nr 4. Czy Zamawiający wyraża zgodę na zmniejszenie limitu dla klauzuli wynagrodzenia rzeczoznawców i ekspertów na 10 tys. zł w całym okresie ubezpieczenia?
Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgodę na zmniejszenie limitu.
Pytanie nr 5. Klauzula zmian w odbudowie – Czy Zamawiający akceptuje wprowadzenie obok ograniczenia procentowego wprowadzenie ograniczenia kwotowego w wysokości 100.000 zł?
Odpowiedź Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 6. Klauzula zmiany lokalizacji w odbudowie - Czy Zamawiający akceptuje dodanie zastrzeżenia, że wartość odbudowy nie może przekroczyć kosztu, jaki zostałby poniesiony w lokalizacji pierwotnej, oraz, że klauzula dotyczy terytorium Polski?
Odpowiedź: Zamawiający akceptuje dodanie zastrzeżenia, że wartość odbudowy nie może przekroczyć kosztu, jaki zostałby poniesiony w lokalizacji pierwotnej, oraz, że klauzula dotyczy terytorium Polski
Pytanie nr 7. Prosimy o informację czy Zamawiający realizuje w wymaganym terminie (okresach) wszystkie przeglądy związane ze stanem technicznym i sprawnością budynków, urządzeń i instalacji, a protokoły pokontrolne nie zawierają uwag, ujawnień usterek bądź wadliwości, oraz nie wskazano obszarów lub miejsc wymagających interwencji zamawiającego; dotyczy również zabezpieczeń przeciwpożarowych i przeciw przepięciowych.
Odpowiedź: Zamawiający realizuje wszystkie przeglądy w wymaganych terminach a protokoły nie zawierają żadnych uwag.
Pytanie nr 8. Prosimy o informację czy w latach 1997-2014 wystąpiły w mieniu zamawiającego szkody jako następstwo powodzi lub wysokiego poziomu wód gruntowych, niezależnie od posiadania (bądź nie) stosownej ochrony ubezpieczeniowej, oraz czy ubezpieczane mienie znajduje się w granicach obszarów wyznaczonych na mapach zagrożenia powodziowego opracowanych przez KZGW przy współpracy z IMiGW albo na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią w rozumieniu prawa wodnego – jeśli tak, udzielenie bliższych informacji;
Odpowiedź: W latach 1997-2014 nie wystąpiły w mieniu zamawiającego szkody jako następstwo powodzi lub wysokiego poziomu wód gruntowych.
Pytanie nr 9. Prosimy o określenie limitu odpowiedzialności na jedno i wszystkie zdarzenia w ramach sumy gwarancyjnej dla klauzuli wykonywania władzy publicznej w wysokości 100.000 zł. na jeden i wszystkie wypadki ubezpieczeniowe, z jednoczesnym wprowadzeniem franszyzy redukcyjnej dla szkód objętych zakresem niniejszej klauzuli na 10 % nie mniej niż 1.000 zł
Odpowiedź: Zamawiający wprowadza limitu odpowiedzialności na jedno i wszystkie zdarzenia w ramach sumy gwarancyjnej dla klauzuli wykonywania władzy publicznej w wysokości 100.000 zł. Wprowadzona została franszyza redukcyjna w wysokości 1000,00 zł.
Pytanie nr 10. Prosimy o potwierdzenie że obecny stan zabezpieczeń przeciwpożarowych jest zgodny z obowiązującymi przepisami prawa.
Odpowiedź: Zamawiający potwierdza.
Pytanie nr 11. Prosimy o udzielenie informacji czy obecnie występuje sytuacja nieużytkowania budynków przez okres dłuższy niż 30 dni (poza szkołami) oraz czy są takie zamierzenia zamawiającego do realizacji w okresie najbliższych 36 miesięcy;
Odpowiedź: Zamawiający informuje iż nie występuje taka sytuacja oraz nie ma takich zamierzeń w okresie najbliższych 36 miesięcy.
Pytanie nr 12. Dla klauzuli automatycznego pokrycia w środkach trwałych i wyposażeniu prosimy o podanie szacunkowej wartości środków trwałych planowanej przez zamawiającego jako zwiększenie sumy ubezpieczenia w okresie ubezpieczenia, z zaokrągleniem do miliona złotych.
Odpowiedź: Zamawiający nie jest w stanie podać szacunkowej wartości środków trwałych jako zwiększenie sumy ubezpieczenia w okresie ubezpieczenia.
Pytanie nr 13. Czy zamawiający wyraża zgodę w odniesieniu do klauzuli rzeczoznawców na zmniejszenie limitu z 50.000 zł do 20.000 zł lub wprowadzenie udziału własnego zamawiającego w wysokości 20% tych kosztów;
Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 14. Czy zamawiający wyraża zgodę w odniesieniu do klauzuli wypowiedzenia umowy na uzupełnienie listy o:
- ujawnienie podczas lustracji naruszeń przepisów prawa mających zastosowanie do budynków, mienia w budynkach, budowli lub do prawem wymaganych zabezpieczeń;
- braku współpracy ze strony Zamawiającego przy likwidacji szkody (szkód), rozumiejąc przez to nie udzielanie informacji lub nieudostępnianie dokumentów, niezbędnych w procesie likwidacji szkody (szkód);
- w przypadkach regulowanych art. 816 Kodeksu cywilnego.
Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 15. Z zachowaniem pozostałych, nie zmienionych niniejszą klauzulą, postanowień umowy ubezpieczenia, w tym określonych we wniosku i ogólnych (szczególnych) warunkach ubezpieczenia strony uzgodniły, że ochrona ubezpieczeniowa nie obejmuje szkód w obiektach wyłączonych z użytkowania przez okres dłuższy niż 30 dni. Przez wyłączenie z użytkowania strony rozumieją całkowite i trwałe zaprzestanie eksploatacji obiektu poprzez brak jakiejkolwiek aktywności z nim związanej.
Za zgodą ... ochrona w odniesieniu do takich obiektów może być udzielana przez okres dłuższy niż 30 dni od wyłączenia obiektu z użytkowania, pod warunkiem że spełnione są łącznie następujące warunki:
1) maszyny i urządzenia są oczyszczone, konserwowane oraz odłączone od źródeł zasilania,
2) teren zakładu jest ogrodzony, dozorowany, oświetlony w porze nocnej,
3) gaśnice oraz inne instalacje ppoż. znajdują się w wyznaczonym miejscu , są sprawne technicznie i gotowe do użycia,
4) z urządzeń (instalacji) wodno-kanalizacyjnych i technologicznych została usunięta woda, inne ciecze oraz para.
Mienie wyłączone z eksploatacji ze względu na zły stan techniczny lub przeznaczone do likwidacji pozostaje poza zakresem ubezpieczenia.
Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 16. Prosimy o potwierdzenie, że w sprawach nieuregulowanych w niniejszej SIWZ zastosowania mają przepisy prawa oraz Ogólne Warunki Ubezpieczenia (OWU) Wykonawcy. Jeżeli OWU wskazują przesłanki wyłączające lub ograniczające odpowiedzialność Ubezpieczyciela, to mają one zastosowanie, chyba że Zamawiający włączył je do zakresu ubezpieczenia w niniejszej SIWZ.
Odpowiedź: Zamawiający potwierdza.
Wójt Gminy Wierzchlas
(-) Krzysztof Bednarek
