ZP.6.2014 Wierzchlas, dnia 1 lipca 2014 r.
OGŁOSZENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: ZP.6.2014. Nazwa zadania: „Przebudowa drogi gminnej w Ogroblu”.
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:
Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „RAD-TOM” Tomasz Jadach
ul. Zielona 11, 42-284 Herby
Uzasadnienie wyboru: Wybrany wykonawca nie podlega wykluczeniu z postępowania a złożona oferta jest zgodna z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i uzyskała najwyższą liczbę punktów (94) w oparciu o ustalone kryteria.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny.
2. Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
2.1 Nazwa i adres wykonawcy: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „LARIX”
ul. Klonowa 11, 42-700 Lubliniec
Cena oferty brutto: 91.648,04 zł
Liczba pkt. w kryterium cena: 63,03
Liczba pkt. w kryterium gwarancja: 4
Łączna ilość punktów: 67,03
2.2 Nazwa i adres wykonawcy: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „RAD-TOM” Tomasz Jadach
ul. Zielona 11, 42-284 Herby
Cena oferty brutto: 64.181,40 zł
Liczba pkt. w kryterium cena: 90,00
Liczba pkt. w kryterium gwarancja: 4
Łączna ilość punktów: 94,00
2.3 Nazwa i adres wykonawcy: Firma Usługowo-Produkcyjno-Handlowa „WILPEX” Wiesław Wilk
ul. Legnicka 81, 42-200 Częstochowa
Cena oferty brutto: 82.786,56 zł
Liczba pkt. w kryterium cena: 69,77
Liczba pkt. w kryterium gwarancja: 4
Łączna ilość punktów: 73,77
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje o odrzuceniu z udziału w postępowaniu oferty / ofert:
W prowadzonym postępowaniu odrzucono następujące oferty
---------------------------------------------------------------------------
Lp.: 1
Nazwa i adres wykonawcy: Usługi Ogólno-Budowlane Jarosław Błach
Pątnów 239, 98-335 Pątnów
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia: Wykonawca – Usługi Ogólno-Budowlane Jarosław Błach w wyznaczonym terminie (do 27.06.2014 r. do godz. 12.00) nie przedstawił dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu w zakresie posiadanego doświadczenia. W związku z powyższym Wykonawca został wykluczony z udziału w postępowaniu.
Uzasadnienie prawne odrzucenia: Oferta nr 4 złożona przez Firmę Usługowo-Produkcyjno-Handlową „WILPEX” została odrzucona na podstawie Art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z uwagi na fakt, że została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu.
4. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje o wykluczeniu z udziału w postępowaniu wykonawców / wykonawcy:
W prowadzonym postępowaniu wykluczono następujących wykonawców
---------------------------------------------------------------------------
Lp.: 1
Nazwa i adres wykonawcy: Usługi Ogólno-Budowlane Jarosław Błach
Pątnów 239, 98-335 Pątnów
Uzasadnienie faktyczne wykluczenia: Pismem z dnia 24 czerwca 2014 r. Zamawiający wezwał Wykonawcę do wykazania wymogu w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu w zakresie posiadanego doświadczenia, gdyż w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w pkt. V.1.2) „wymagane było wykazanie przez Wykonawcę realizacji co najmniej 2 robót budowlanych o wartości minimalnej 100.000 PLN każda odpowiadająca swoim rodzajem przedmiotowi zamówienia w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie”. Z załączonych do oferty dokumentów nie wynikało iż warunek ten został spełniony.
W wyznaczonym terminie tj. do dnia 27 czerwca 2014 r. do godz. 12.00 Wykonawca nie przesłał do Zamawiającego w/w dokumentów, które są wymagane w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia do przetargu na „Przebudowę drogi gminnej w Ogroblu”. Brakujące dokumenty nie zostały dostarczone przez co Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu i został wykluczony z udziału w postępowaniu.
Uzasadnienie prawne wykluczenia: Wykonawcę, który złożył ofertę nr 4 wykluczono na podstawie Art. 24 ust. 2 pkt. 4 Prawa zamówień publicznych, z uwagi na fakt, że wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wyłonionym wykonawcą możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności.
Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji Zamawiającego, Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności:
1) wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia;
2) odrzucenia oferty wykonawcy
W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje.
Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować zamawiającego o:
1) niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez zamawiającego w niniejszym postępowaniu, lub
2) zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy,
na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie.
Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono przesłane pisemnie.
Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się Specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej”, art. od 179 do 198g (t. j. Dz. U. z 2013 r. nr 907 z późn. zm.)
Wójt Gminy Wierzchlas
(-) Krzysztof Bednarek
