ZP.10.2015 Wierzchlas, dnia 14 września 2015 r.
OGŁOSZENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: ZP.10.2015. Nazwa zadania: Zakup ciągnika rolniczego i kosiarki wysięgnikowej służących do utrzymania rowów i poboczy w Gminie Wierzchlas.
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu, wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez wykonawcę:
Lista wybranych wykonawców
---------------------------------------------------------------------------
Nazwa wykonawcy: B.O.S.R. INVEST
Adres wykonawcy: ul. Malczewskiego 6, 42-200 Częstochowa
Uzasadnienie wyboru: Wybrany Wykonawcy nie podlega wykluczeniu z postępowania a złożona oferta jest zgodna z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i uzyskała najwyższą liczbę punktów w oparciu o ustalone kryteria (100 pkt).
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny
Streszczenie oceny i porównania ofert:
1) Nazwa wykonawcy: B.O.S.R. INVEST
Adres wykonawcy: ul. Malczewskiego 6, 42-200 Częstochowa
Nr oferty: 1
Cena oferty brutto: 241.080,00 zł
Gwarancja 24 miesiące
Liczba pkt. w kryterium cena: 90,00
Liczba pkt. w kryterium gwarancja: 10
Łączna liczba uzyskanych punktów: 100,00
2) Nazwa wykonawcy: P.H.U.P. AGROS-WROŃSCY Sp. z o.o.
Adres wykonawcy: ul. Częstochowska 3, 98-337 Strzelce Wielkie
Nr oferty: 3
Cena oferty brutto: 280.440,00 zł
Gwarancja 12 miesięcy
Liczba pkt. w kryterium cena: 77,37
Liczba pkt. w kryterium gwarancja: 5
Łączna liczba uzyskanych punktów: 82,37
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu zostały odrzucone następujące oferty:
Lp.: 1
Nazwa i adres wykonawcy: POLSAD Jacek Korczak
ul. Holenderska 14, 99-300 Kutno
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia: Wykonawca – POLSAD Jacek Korczak w wyznaczonym terminie (do 11.09.2015 r. do godz. 12.00) nie przedstawił dokumentu potwierdzającego brak podstaw do wykluczenia z postępowania.
Uzasadnienie prawne odrzucenia: Oferta nr 2 złożona przez POLSAD Jacek Korczak została odrzucona na podstawie Art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z uwagi na fakt, że została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu.
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu zostali wykluczeni następujący wykonawcy:
Lp.: 1
Nazwa i adres wykonawcy: POLSAD Jacek Korczak
ul. Holenderska 14, 99-300 Kutno
Uzasadnienie faktyczne wykluczenia: Pismem z dnia 8 września 2015 r. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentu „Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia z postępowania”, którego Zamawiający wymagał w punkcie VI.1.3) Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
W wyznaczonym terminie tj. do dnia 11 września 2015 r. do godz. 12.00 Wykonawca nie przesłał do Zamawiającego w/w dokumentu, który jest wymagany w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia do przetargu na „Zakup ciągnika rolniczego i kosiarki wysięgnikowej służących do utrzymania rowów i poboczy w Gminie Wierzchlas”. Brakujący dokument nie został dostarczony przez co Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu i został wykluczony z udziału w postępowaniu.
Uzasadnienie prawne wykluczenia: Wykonawcę, który złożył ofertę nr 2 wykluczono na podstawie Art. 24 ust. 2 pkt. 4 Prawa zamówień publicznych, z uwagi na fakt, że wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
4. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wyłonionymi wykonawcami, w zakresie poszczególnych zadań, możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności.
Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji zamawiającego, wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności:
1) wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia;
2) odrzucenia oferty wykonawcy
W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje.
Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować zamawiającego o:
1) niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez zamawiającego w niniejszym postępowaniu, lub
2) zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy, na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie.
Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono przesłane pisemnie.
Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się Specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej”, art. od 179 do 198g (t. j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.)
