Strona główna / Przetargi

ZP/6/2009

Wierzchlas, 2009-04-30

OGŁOSZENIE

O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: ZP/6/2009. Nazwa zadania: Prace rekultywacyjne dla zamknięcia składowiska odpadów innych niż niebezpieczne (komunalne) w miejscowości Kraszkowice gm. Wierzchlas.

1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:

P.P.H.U. EWE-MAR Krzysztof Jaszczyk, Ewcin 23, 97-319 Będków

Uzasadnienie wyboru: wybrany wykonawca uzyskał najwyższą liczbę punktów w oparciu o ustalone kryteria.

Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie do dnia 2009 – 05 - 07.

Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny

W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty:

Lp.: 1

Nazwa wykonawcy: Z.P.U.H. BUDMELIOR”

Adres Wykonawcy: 62-002 Suchy Las, ul. Bogusławskiego 77

Cena oferty brutto: 121.903,72 zł.

Liczba pkt. w kryterium cena: 91,12

Lp.: 2

Nazwa wykonawcy: P.P.U.H. „AUTO-SPRZĘT” S.C. Kazimierz Świat,

Janusz Walczak

Adres Wykonawcy: 98 – 300 Wieluń, ul. Warszawska 45

Cena oferty brutto: 114.641,57 zł.

Liczba pkt. w kryterium cena: 96,90

Lp.: 3

Nazwa wykonawcy: Przedsiębiorstwo Wytwórczo – Handlowe

„KAR-POL” sp. z o.o.

Adres Wykonawcy: 97-300 Piotrków Trybunalski, ul. Murarska 17

Cena oferty brutto: 322.215,33 zł.

Liczba pkt. w kryterium cena: 34,47

Lp.: 4

Nazwa wykonawcy: HYDROGEOTECHNIKA Sp. z o.o.

Adres Wykonawcy: 25-116 Kielce, ul. Ściegiennego 262A

Cena oferty brutto: 158.540,65 zł.

Liczba pkt. w kryterium cena: 75,42

Lp.: 5

Nazwa wykonawcy: „ROBOTY ZIEMNE” Michał Szymoniak

Adres Wykonawcy: 61-680 Poznań, ul. Jaśkowiaka 10B

Cena oferty brutto: 147.279.81 zł.

Liczba pkt. w kryterium cena: 75,42

Lp.: 6

Nazwa wykonawcy: PPHU EWE-MAR Krzysztof Jajszczyk

Adres Wykonawcy: 97-319 Będków, Ewcin 23

Cena oferty brutto: 111,085,17 zł.

Liczba pkt. w kryterium cena: 100,00

Lp.: 7

Nazwa wykonawcy: Firma Handlowo – Usługowa „ELGAR” Ireneusz Lipiński

Adres Wykonawcy: Józefów 2D, 97-400 Bełchatów

Cena oferty brutto: 422.879,75 zł.

Liczba pkt. w kryterium cena: 26,27

Lp.: 8

Nazwa wykonawcy: Zakład Usług Leśnych i Komunalnych ”ECHO” Jan Urbaniak

Adres Wykonawcy: 98 – 300 Wieluń, ul. Fabryczna 47

Cena oferty brutto: 139.772,80 zł.

Liczba pkt. w kryterium cena: 79,47

Lp.: 9

Nazwa wykonawcy: Firma „ZODIAK” s. c. Tadeusz Wolny, Marzena Łoszek

Adres Wykonawcy: ul. Chorzowska 41, 41-709 Ruda Śląska

Cena oferty brutto: 170.800,00 zł.

Liczba pkt. w kryterium cena: 65,04

Lp.: 10

Nazwa wykonawcy Konsorcjum:

Adres Wykonawcy: 1. „BADERA” F. P.H.U. Dalachów 354, 46 -325 Rudniki

2. Zakład Budowlany Józef Karkos, 46-300 Olesno,

ul. Malinowa 8

Cena oferty brutto: 181.153,84 zł.

Liczba pkt. w kryterium cena: 58,73

Lp.: 11

Nazwa wykonawcy Transport Towarowy Usługi Ogólnobudowlane

Arkadiusz Kęsy

Adres Wykonawcy: Domiechowice 39, 97 – 400 Bełchatów

Cena oferty brutto: 181.780,00 zł.

Liczba pkt. w kryterium cena: 61,11

. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu zostały odrzucone:

1. oferta Nr 2 złożona przez P.P.U.H. „AUTO-SPRZĘT” S.C. Kazimierz Świat, Janusz Walczak, ul. Warszawska 45, 98-300 Wieluń,
2. oferta Nr 11 złożona przez firmę: „Transport Towarowy Usługi Ogólnobudowlane Arkadiusz Kęsy, 97-400 Bełchatów, Domiechowice 39.

Uzasadnienie:

1. Wykonawca, który złożył ofertę Nr 2 został wykluczony z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

Stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 5 pzp zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.

2. Wykonawca, który złożył ofertę Nr 11 został wykluczony z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

Stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 5 pzp zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego

Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu zostali wykluczeni wykonawcy:

1. oferta Nr 2 złożona przez P.P.U.H. „AUTO-SPRZĘT” S.C. Kazimierz Świat, Janusz Walczak, ul. Warszawska 45, 98-300 Wieluń,
2. oferta Nr 11 złożona przez firmę: „Transport Towarowy Usługi Ogólnobudowlane Arkadiusz Kęsy, 97-400 Bełchatów, Domiechowice 39.

Uzasadnienie:

1. Wykonawca nr 2 nie przedstawił dokumentów opisanych w części V pkt 1.2 potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu poprzez posiadanie niezbędnej wiedzy i doświadczenia oraz dysponowania potencjałem technicznym i osobami niezbędnymi do wykonania zamówienia. Zamawiający wymagał, żeby wykonawca udowodnił, że w okresie ostatnich pięciu lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie wykonał co najmniej jedną robotę budowlaną odpowiadającą swoim rodzajem i wartością przedmiotowi zamówienia, z podaniem ich wartości oraz daty i miejsca wykonania oraz załączeniem dokumentów potwierdzających, że roboty te zostały wykonane należycie. Wykonawca w ofercie wskazał prace budowlane, które swoim rodzajem nie odpowiadają przedmiotowi zamówienia.

Stosownie do postanowień Art. 24 ust. 1 pkt 10 pzp z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie spełniają warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-3

Uzasadnienie:

1. Wykonawca nr 11 nie przedstawił dokumentów opisanych w części V pkt 1.2 potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu poprzez posiadanie niezbędnej wiedzy i doświadczenia oraz dysponowania potencjałem technicznym i osobami niezbędnymi do wykonania zamówienia. Zamawiający wymagał, żeby wykonawca udowodnił, że w okresie ostatnich pięciu lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie wykonał co najmniej jedną robotę budowlaną odpowiadającą swoim rodzajem i wartością przedmiotowi zamówienia, z podaniem ich wartości oraz daty i miejsca wykonania oraz załączeniem dokumentów potwierdzających, że roboty te zostały wykonane należycie. Wykonawca w ofercie wskazał prace budowlane, które swoim rodzajem nie odpowiadają przedmiotowi zamówienia.

Stosownie do postanowień Art. 24 ust. 1 pkt 10 pzp z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie spełniają warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-3

Środki ochrony prawnej

Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) - dział VI "Środki ochrony prawnej".

Wobec czynności podjętych przez zamawiającego w toku postępowania oraz w przypadku zaniechania przez zamawiającego czynności, do której jest obowiązany na podstawie ustawy, można wnieść protest do zamawiającego

Protest wnosi się w terminie 7 dni od dnia, w którym powzięto lub można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia

Wójt Gminy Wierzchlas