Strona główna / Uchwały / z 2007 roku

UCHWAŁA NR XIII/102/07
RADY MIEJSKIEJ W TORZYMIU
z dnia 27 grudnia 2007r.

w sprawie skargi na Burmistrza Torzymia

Na podstawie art. 229 pkt. 3 ustawy z dnia 14.06.1960r. Kodeksu postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2000 r. nr 98 poz. 1071 ze zm.) uchwala się:

§ 1. Stwierdza się, że skarga pani Budner Elżbiety z dnia 15 listopada 2007r. przekazana za pośrednictwem Wojewody Lubuskiego dniu 5 grudnia 2007r. dotycząca działań Burmistrza w przedmiocie udrożnienia dojazdu do gruntu stanowiącego własność skarżącej położonego w obrębie geodezyjnym wsi Garbicz jest niezasadna.

Przeprowadzone postępowanie przez Komisję Rewizyjna, zgromadzona dokumentacja, wyjaśnienia do treści skargi oraz sposób działania Burmistrza wskazują, że był on prawidłowy. Wobec faktu, że podstawowy przedmiot skargi -udrożnienie przejazdu działką nr 60/3 w kierunku działki pani Budner jest zrealizowany, kierowane wnioski dotyczące przewlekłości postępowania i niemożliwości korzystania z gruntu stały się bezprzedmiotowe a skarga niezasadna.

§ 2. Przewodniczącemu Rady powierza się zawiadomienie skarżącego o sposobie załatwienia skargi.

§ 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia

Przewodniczący Rady
Bogdan Kuzyk

Uzasadnienie

Protokół z posiedzenia Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Torzymiu,
dnia 10 grudnia 2007r., godz.14:30
(sala posiedzeń Urzędu Miejskiego w Torzymiu)

OBECNI:

• członkowie komisji:
1. Markowski Ryszard,
2. Boruk Bożena,
3. Goszczurny Zbigniew,
4. Orchowski Krzysztof,
5. Warsiński Janusz

oraz:

• Burmistrz Ryszard Stanulewicz,
• Z-ca Burmistrza Bogdan Szczepaniak,
• Skarbnik Marek Sodel,
• Przewodniczący Rady Miejskiej Bogdan Kuzyk.

Posiedzenie zostało zwołane przez Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej, Pana Ryszarda Markowskiego.

PORZĄDEK POSIEDZENIA:

1. Otwarcie.
2. Omówienie realizacji współpracy gminy z organizacjami pozarządowymi za 2006 rok.
3. Rozpatrzenie skargi przekazanej za pośrednictwem Wojewody Lubuskiego dniu 5 grudnia 2007r. na działalność Burmistrza Torzymia
4. Wolne wnioski.
5. Zakończenie.

Ad. 1) Przewodniczący Komisji Rewizyjnej, Pan Ryszard Markowski. o godz.14:30 otworzył posiedzenie i przywitał przybyłe na nie osoby. Przedstawił również porządek posiedzenia, który przyjęto bez uwag.

Ad. 2) Przewodniczący udzielił głosu dla Skarbnika, Pana Marka Sodela. Pan Skarbnik przedstawił sprawozdania dotyczące wykorzystania środków pieniężnych jakie kluby sportowe otrzymały na realizację swoich przedsięwzięć na podstawie zawartych umów.

• Klub Sportowy „Juwenia” w Boczowie otrzymał środki w wysokości 13 tys. zł na podstawie dwóch umów. Kwota ta została w pełni wykorzystana i rozliczona na podstawie rachunków.
• Uczniowski Klub Sportowy w Gądkowie Wielkim otrzymał kwotę w wysokości 2 tys. zł na podstawie 1 umowy. Kwota ta została wykorzystana w całości.
• Ludowy Zespół Sportowy „Orient” w Przęślicach otrzymał środki na podstawie dwóch umów w wysokości 11 tys. zł. Rozliczył się na podstawie sprawozdania za cały rok. Kwota została wykorzystana w pełni.
• Uczniowski Klub Sportowy „Ilno” otrzymał 15 tys. na podstawie jednej umowy. Wykorzystał 11 tys. zł. Rozliczenie zostało przedłożone w postaci kserokopii rachunków.
• Miejski Klub Sportowy „Toroma” otrzymał środki na podstawie dwóch umów. Pierwsza umowa zapewniała kwotę w wysokości 75 tys. zł a druga 14 tys. zł. Obie kwoty zostały wykorzystane w całości.

Ad. 3) Z-ca Burmistrza zapoznał Komisję z treścią skargi skierowanej przez Wojewodę Lubuskiego w dniu 05 grudnia 2007r. do ponownego rozpatrzenia przez Radę Miejską. Stanowisko Wojewody zawarte w piśmie Wojewody jako adresata właściwego do jej rozpatrzenia ma być Rada Miejska w Torzymiu .

Pomimo, że skarżąca, Elżbieta Budner (pełnomocnik - Pan Czesław Orzechowski), nie zgodzili się ze stanowiskiem Rady, prowadzenie dalszego postępowania pozostało w kompetencji Rady.

Po odczytaniu treści skargi przedstawiona została analiza dla prowadzonego postępowania w przedmiocie udrożnienia dojazdu do działki Nr 60/6 położonej w Garbiczu. Z treści analizy (załącznik do protokołu) oraz prowadzonego postępowania wynika, co następuje:

1. Odpowiedzi na zarzut opisany w punkcie 1 przekazano stronie pismem z dnia 25 października 2007r.,tym samym zarzut uznaje się za niezasadny
2. Fakt istnienia tzw. przejazdu zwyczajowego jest stronie znany, co potwierdza w osobiście w skardze z 15 listopada 2007r. a okoliczności okazania działki 60/3 zostały wyjaśnione pismem z dnia 25 października 2007r. Dojazd zwyczajowy przebiega przez część obszaru stanowiącego własność innych osób ale z przekazanych oświadczeń w dniu wznowienia granic działki 60/3 wynika, że nie ma żadnych przeszkód aby z przejazdu korzystał Pan Orzechowski. Dochodzenie praw wynikających z treści oświadczenia wskazującego na użycie obraźliwych słów skarżący winien dochodzić w trybie postępowania cywilnego a nie przed organami gminy. Czynności organizacyjno- administracyjne gminy w okresie od 25 października 2007r. do 10 grudnia 2007r. jednoznacznie wskazują na ogromną determinację Gminy Torzym w przedmiocie przejęcia działki działki Nr 60/3 oraz udrożnienia przejazdu prawnego :
• 15.11.2007r.: wezwanie Państwa Lorkiewiczów do dobrowolnego wydania części gruntu stanowiącego działkę 60/3,
• 22.11.2007r.: wniosek do Starosty o wycinkę nasadzeń drzew,
• 22.11.2007r.: zgoda gminy wobec Państwa Lorkiewiczów zam. Garbicz na ostateczne usunięcie fundamentów ogrodzenia do 07 grudnia 2007r.,
• 05.12.2007r.: decyzja Starosty zezwalająca na wycinkę drzew,
• 10.12.2007r.: zawiadomienie strony o trybie rozpatrzenia złożonej skargo ,
• 10.12.2007r.: zlecenie ZGKiM wykarczowania korzeni na działce i udrożnienia przejazdu do działki Nr 60/3,
• 17.12.2007r.: sprawdzenie wykonania prac.
  Wobec usunięcia przeszkód formalnych i faktycznych dla korzystania z działki nr 60/3 przedmiot skargi jest bezzasadny.
3. Wniosek zawarty w pkt.3 był przedmiotem. Badania Starosty sulęcińskiego i strona uzyskała odpowiedź. Wniosek kierowany wobec gminy jest bezzasadny.
4. Nieuzasadniony jest wniosek o zwrot zapłaconego podatku. Jakkolwiek zakres merytoryczny wniosku jest decyzją Burmistrza, to żądanie w ocenie społecznej jest bezzasadne. Strona nigdy nie korzystała i nie zgłaszała zamiaru faktycznego korzystania z gruntu rolnego. Utrudnienie nie występowało wobec istnienia dojazdu zwyczajowego.

Ad. 4) Wolnych wniosków brak.

Ad. 5) Przewodniczący Komisji Rewizyjnej podziękował wszystkim za przybycie i o godz. 16: 00 zamknął posiedzenie Komisji.

Spisujący: Przewodniczący Komisji Rewizyjnej
Agnieszka Gidek
Ryszard Markowski