Urząd Miejski Gminy Rakoniewice
BURMISTRZ RAKONIEWIC
Rakoniewice, dnia 02.06.2015 r.
GG.271.04.2.2015.TS
Według rozdzielnika
dotyczy: postępowania pn. „Budowa ulicy Jasińskiego w Rakoniewicach”
ZAWIADOMIENIE
I.
Zamawiający działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907), informuje o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego.
Zamawiający przeprowadził badanie i ocenę złożonych i niepodlegających odrzuceniu ofert na podstawie kryteriów określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający wybrał ofertę nr 6 - Wykonawca: Firma Usługowo – Budowlana,
M. Brojakowski i A. Tomiak Spółka Jawna, ul. Polna 32, 62-067 Rakoniewice jako najkorzystniejszą ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, która spełniła wszystkie warunki udziału w postępowaniu i odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Pozostali Wykonawcy także spełnili określone przez Zamawiającego warunki udziału w postępowaniu, a złożone przez nich oferty spełniają wymagania określone w specyfikacji.
Poniżej Zamawiający przedstawia tabelę zawierającą wykaz Wykonawców, których oferta niepodległa odrzuceniu ze streszczeniem oceny i porównaniem złożonych ofert wraz z przyznaną punktacją.
Nr oferty | Firma (nazwa) oraz adres Wykonawcy | Kryteria oceny ofert wraz z przyznaną punktacją | Cena oferty zł brutto | |
1 | ELEKTRORECYKLING Krzysztof Kubicki, Glinno 158A 64-300 Nowy Tomyśl | Cena | 86,65 pkt. | 271.165,86 |
Gwarancja | 5 pkt. | 60 | ||
2 | Firma Handlowo-Usługowa PROFIT-BUD Mariusz Janik Adamowo 21a, 64-200 Wolsztyn | Cena | 67,50 pkt. | 348.090,00 |
Gwarancja | 5 pkt. | 60 | ||
3 | Z.P.H.U. „KOSTKA” Zakład Ogólnobudowlany – Brukarski, Krzysztof Maćkowiak, Żodyń, ul. Głowna 12, 64-212 Siedlec | Cena | 59,51 pkt. | 394.830,00 |
Gwarancja | 5 pkt. | 60 | ||
4 | Przedsiębiorstwo Budowlane ,,DROMAR ‘’Zygmunt Marszałek Nowa Wieś, ul. Powstańców Wlkp. 43 64-234 Przemęt | Cena | Oferta odrzucona | 156.446,91 |
Gwarancja | 60 | |||
5 | TAR-DROG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka K. ul. Poznańska 62a 62-080 Tarnowo Podgórne | Cena | 52,89 pkt. | 444.264,87 |
Gwarancja | 5 pkt. | 60 | ||
6 | Firma Usługowo – Budowlana, M. Brojakowski i A. Tomiak Spółka Jawna ul. Polna 32, 62-067 Rakoniewice | Cena | 95 pkt. | 247.335,34 |
Gwarancja | 5 pkt. | 60 | ||
7 | Całus Spółka z o.o. Spółka Komandytowa, Boruja nowa 47B, 64-300 Nowy Tomyśl – | Cena | 91,20 pkt. | 257.654,25 |
Gwarancja | 5 pkt. | 60 | ||
II.
Zamawiający działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907), odrzuca ofertę nr 4 złożonej przez Wykonawcę: Przedsiębiorstwo Budowlane, ,,DROMAR ‘’Zygmunt Marszałek, Nowa Wieś, ul. Powstańców Wlkp. 43, 64-234 Przemęt.
Uzasadnienie prawne:
Podstawa prawną odrzucenia oferty jest art. 89 ust. 1 pkt. 4. Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: 4) zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; Oraz art. 90 ust. 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych, który stanowi: " Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia".
Uzasadnienie faktyczne:
W dniu 22.05.2015r, Zamawiający wezwał Wykonawcę do udzielenia wyjaśnień, dotyczących zaoferowanej ceny oferty. W wyznaczonym terminie Wykonawca nie udzielił żadnej odpowiedzi, co skutkuje koniecznością odrzucenia złożonej przez niego oferty.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że termin zawarcia umowy o zamówienia publiczne w przedmiotowym postępowaniu, zgodnie z art. 94 ustawy p.z.p., nastąpi w terminie po 12.06.2015r .
