Przejdź do wyszukiwarki
Przejdź do menu górnego
Przejdź do menu lewego
Przejdź do treści głównej
Przejdź do strony startowej
Przejdź do danych adresowych
czwartek, 16 maja 2024
Herb / logo podmiotu Powiatowy Zarząd Dróg w Śremie
63-100 Śrem, ul. Marciniaka 2
tel. (0-61) 28 29 864, fax (0-61) 28 29 862
e-mail: biuro@pzd-srem.pl, http: www.pzd-srem.pl
Wersja archiwalna BIP.
Nowa wersja dostępna pod adresem http://pzd.srem.biuletyn.net/

Strona główna / Przetargi


wysoki kontrast powiększ czcionkę Ikona drukarki Ikona koperty
 
2008-07-22 / 2008-08-05

ZAWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA - REMONT CHODNIKA UL. CHŁAPOWSKIEGO W ŚREMIE

 

 

 

 

 

ZAWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA

 

PRZETARG NIEOGRANICZONY

REMONT CHODNIKA PRZY DRODZE POWIATOWEJ NR 4151P – UL. CHŁAPOWSKIEGO W M. ŚREM

OD KM 0+540 DO KM 0+841 STR. PRAWA

 

 

 

Na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. „Prawo zamówień publicznych” (Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655)  zawiadamia się iż w przeprowadzonym przetargu nieograniczonym na remont chodnika przy drodze powiatowej nr 4151P – ul. Chłapowskiego w m. Śrem od km 0+540 do km 0+841 str. prawa, Komisja Przetargowa podaje nazwy i adresy wykonaców którzy złożyli oferty wraz z przyznaną ilością punktów oraz ofertę wybraną wraz z uzasadnieniem jej wyboru:

1)       Oferta nr 1 złożona przez: KOMPLEX – BRUK s.c. R. Kociałkowski – D. Kurzawa ul. Chopina 4/90;
63-100 Śrem

Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy tj. mimo wezwania na podstawie art. 26 ustawy, wykonawca w wyznaczonym terminie nie dokonał uzupełnienia brakujących dokumentów,

2)       Oferta nr 2 złożona przez: Firma Produkcyjno – Handlowo – Usługowa INWEST – BRUK Paweł Tomczyk
ul. Szewska 4; 63-100 Śrem

Przyznana ilość punktów: 100,0000

Uzasadnienie wyboru: oferta nie przekroczyła kwoty jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia, spełniła warunki wynikające z ustawy Prawo zamówień publicznych oraz  specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejszą ofertą w jedynym kryterium ceny,

3)       Oferta nr 3 złożona przez: Firma Handlowo – Usługowo – Instalacyjna SIMBUD ul. Tuwima 8; 62-800 Kalisz

Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy tj. wykonawca nie spełnił warunku określonego w pkt. VI ppkt 3) specyfikacji istotnych warunków zamówienia – nie dołączył do oferty wypełnionego kosztorysu ofertowego,

4)       Oferta nr 4 złożona przez: Przedsiębiorstwo Budowlano Remontowe Dajewski i Berak Sp. jawna
ul. Jeżewska 4; 63-810 Borek Wlkp.

Przyznana ilość punktów: 90,2080

 

 

 

 
Data wytworzenia: 2008-07-22
Data udostępnienia: 2008-07-22
Ilość wyświetleń: 147
Rejestr zmian: zobacz
Sporządzone przez: Administrator
Opublikowane przez: Elżbieta Szkudlarek
Logo HTML 4.01 Logo CSS Logo UTF-8 Logo WCAG 2.0 AA
Niniejszy serwis internetowy stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Informacja na temat celu ich przechowywania i sposobu zarządzania znajduje się w Polityce prywatności.
Jeżeli nie wyrażasz zgody na zapisywanie informacji zawartych w plikach cookies - zmień ustawienia swojej przeglądarki.
x