Strona główna / Przetargi

ZAWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA

PRZETARG NIEOGRANICZONY

REMONT CHODNIKA W PASIE DROGOWYM DROGI POWIATOWEJ 4155P

– UL. OKULICKIEGO W ŚREMIE

Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. „Prawo zamówień publicznych” (Dz. U. z 2010r.
Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) w wyniku przeprowadzonego przetargu nieograniczonego na remont chodnika w pasie drogowym drogi powiatowej nr 4155P – ul. Okulickiego w Śremie Komisja Przetargowa
w składzie:

1)       Lech Czekała – Przewodniczący Komisji Przetargowej

2)       Antoni Lebryk – Członek Komisji Przetargowej

3)       Agnieszka Kumoś – Członek Komisji Przetargowej

zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty wraz z uzasadnieniem jej wyboru oraz podaje nazwy i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty wraz z przyznaną ilością punktów oraz oferty odrzucone:

1)       Oferta nr 1 złożona przez: P.W. „LECH – DRÓG” Grześkowiak Leszek ul. D. Chłapowskiego 29/13; 63-100 Śrem

Przyznana ilość punktów: 100,00

Uzasadnienie wyboru: oferta nie przekroczyła kwoty jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia, spełniła warunki wynikające z ustawy Prawo zamówień publicznych oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejszą ofertą w jedynym kryterium ceny.

2)       Oferta nr 2 złożona przez: KOMPLEX – BRUK s.c. R. Kociałkowski – D. Kurzawa ul. Chopina 4/90; 63-100 Śrem

Przyznana ilość punktów: 82,5148

3)       Oferta nr 3 złożona przez: P.W. „GÓR-BUD” Górny Jerzy ul. T. B. Komorowskiego 6/192; 63-100 Śrem

Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy tj. kosztorys ofertowy złożony przez Wykonawcę w niniejszym przetargu zawiera ilości niezgodne z przedmiarem oraz ślepym kosztorysem dołączonym do specyfikacji istotnych warunków zamówienia przez Zamawiającego.

4)       Oferta nr 4 złożona przez: „BRUKARSTWO KASPRZAK” Sp. z o.o. ul. D. Cieszyńskiego 10; 63-720 Koźmin Wielkopolski

Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy tj. kosztorys ofertowy złożony przez Wykonawcę w niniejszym przetargu zawiera pozycje niezgodne z przedmiarem oraz ślepym kosztorysem dołączonym do specyfikacji istotnych warunków zamówienia przez Zamawiającego.

5)       Oferta nr 5 złożona przez: P.P.H.U. WIT-BUD Wiesław Wicijowski Komorze 2a; 63-040 Nowe Miasto

Przyznana ilość punktów: 62,5097

6)       Oferta nr 6 złożona przez: PUB „BRUKPOL” s.c. Strzelce Wielkie 81C; 63-820 Piaski

Przyznana ilość punktów: 87,2240

Podpisanie umowy nastąpi w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przekazania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty nie później jednak niż przed upływem terminu związania ofertą.