Strona główna / Przetargi

ZAWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA PRZETARG NIEOGRANICZONY

PRZEBUDOWA DROGI POWIATOWEJ NR 4069P – BUDOWA CHODNIKA

WRAZ Z KANALIZACJĄ DESZCZOWĄ W BŁOCISZEWIE – II ETAP

Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) w wyniku przeprowadzonego przetargu nieograniczonego na przebudowę drogi powiatowej nr 4069P – budowę chodnika wraz z kanalizacją deszczową w Błociszewie
– II etap, Komisja Przetargowa w składzie:

1)       Lech Czekała – Przewodniczący Komisji Przetargowej

2)       Antoni Lebryk – Członek Komisji Przetargowej

3)       Agnieszka Kumoś – Członek Komisji Przetargowej

zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty wraz z uzasadnieniem jej wyboru oraz podaje nazwy
i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty wraz z przyznaną ilością punktów oraz oferty odrzucone:

1)       Oferta nr 1 złożona przez: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „GÓR-BUD” Górny Jerzy
ul. T. B. Komorowskiego 6/192; 63-100 Śrem

Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy tj. jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Kosztorys ofertowy złożony przez Wykonawcę
w niniejszym przetargu zawiera ilości niezgodne z przedmiarem oraz ślepym kosztorysem dołączonym do specyfikacji istotnych warunków zamówienia przez Zamawiającego.

2)       Oferta nr 2 złożona przez: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „LECH-DRÓG” Grześkowiak Leszek
ul. D. Chłapowskiego 29/13; 63-100 Śrem

Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy tj. jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Kosztorys ofertowy złożony przez Wykonawcę
w niniejszym przetargu zawiera ilości niezgodne z przedmiarem oraz ślepym kosztorysem dołączonym do specyfikacji istotnych warunków zamówienia przez Zamawiającego.

3)       Oferta nr 3 złożona przez: Zakład Brukarsko Betoniarski Harald Ziebert ul. Cisowa 23; 62-200 Gniezno

Przyznana ilość punktów: 57,9345

4)       Oferta nr 4 złożona przez: Firma Produkcyjno Handlowo Usługowa „INWEST-BRUK”
ul. Szewska 4; 63-100 Śrem 

Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy tj. jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca do oferty nie dołączył wypełnionego kosztorysu ofertowego.

5)       Oferta nr 5 złożona przez: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „EKO-DRÓG” Szmyt Ryszard
ul. D. Chłapowskiego 21/5; 63-100 Śrem

Przyznana ilość punktów: 100,00

Uzasadnienie wyboru: oferta nie przekroczyła kwoty jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia, spełniła warunki wynikające z ustawy Prawo zamówień publicznych oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejszą ofertą w jedynym kryterium ceny.

6)       Oferta nr 6 złożona przez: Przedsiębiorstwo Usługowo Budowlane  „BRUKPOL” s.c.
Strzelce Wielkie 81C; 63-820 Piaski

Przyznana ilość punktów: 70,1383

 Podpisanie umowy nastąpi w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przekazania zawiadomienia
o wyborze najkorzystniejszej oferty nie później jednak niż przed upływem terminu związania ofertą.