ZAWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA

PRZETARG NIEOGRANICZONY

PRZEBUDOWA NAWIERZCHNI PARKINGÓW I CHODNIKÓW DRÓG POWIATOWYCH NA OSIEDLU JEZIORANY W ŚREMIE – DROGA POWIATOWA NR 4156P, UL.GROTA ROWECKIEGO.

Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2013r., poz. 907 z późn. zm.) w wyniku przeprowadzonego przetargu nieograniczonego na przebudowę  nawierzchni parkingów i chodników dróg powiatowych na osiedlu Jeziorany w Śremie – droga powiatowa nr 4156P, ul. Grota Roweckiego.

 Komisja Przetargowa w składzie:

1)       Antoni Lebryk – Przewodniczący Komisji Przetargowej

2)       Magdalena Cierniak– Członek Komisji Przetargowej

3)       Edyta Janicka – Członek Komisji Przetargowej

       zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty wraz z uzasadnieniem jej wyboru oraz podaje nazwy
       i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty wraz z przyznaną ilością punktów:

1)       Oferta nr 1 złożona przez: „GAWBRUK” Jacek Gawryś, Kadź 29, 26-415 Klwów

Przyznana ilość punktów: 88,5450

2)       Oferta nr 2 złożona przez: P.W. EKO-DRÓG Ryszard Szmyt, ul. Nadbrzeżna 1/c7, 63-100 Śrem

Przyznana ilość punktów: -

Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) i pkt 7) ustawy tj. kosztorys ofertowy złożony przez Wykonawcę w niniejszym przetargu zawiera ilości niezgodne z przedmiarem  dołączonym do specyfikacji istotnych warunków zamówienia przez Zamawiającego.

        3)  Oferta nr 3 złożona przez: Firma Produkcyjno Handlowo Usługowa „INWEST – BRUK” Paweł  

              Tomczyk, 63-100 Śrem, ul. Ogrodowa 2A

 Przyznana ilość punktów: 81,1394

        4)   Oferta nr 4 złożona przez: Przedsiębiorstwo Robót Budowlanych Robert Fabiś, ul. Świętego   

             Wawrzyńca 30/1, 60-541 Poznań

Przyznana ilość punktów: 72,5312

         5)  Oferta nr 5 złożona przez: P.W „LECH-DRÓG” Grześkowiak Leszek, 63-100 Śrem

             ul. D.Chłapowskiego 29/13

 Przyznana ilość punktów: 100

Uzasadnienie wyboru: oferta nie przekroczyła kwoty jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia, spełniła warunki wynikające z ustawy Prawo zamówień publicznych oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejszą ofertą w jedynym kryterium ceny.

         6) Oferta nr 6 złożona przez: KOMPLEX-BRUK s.c R.Kociałkowski – D.Kurzawa, 63-100 Śrem, 

             ul.Chopina 4/90

 Przyznana ilość punktów: 97,2304

          7) Oferta nr 7 złożona przez: PUB „BRUKPOL” s.c Strzelce Wielkie 81c, 63-820 Piaski

 Przyznana ilość punktów: 90,0982

           8) Oferta nr 8 złożona przez: KOMA Mariusz Kowalski, ul. Jarzębinowa 4, 62-060 Stęszew

 Przyznana ilość punktów: -

             Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2)  ustawy tj. Wykonawca nie dostarczył

             wymaganych dokumentów zgodnie z pkt V 1) a) SIWZ .

Podpisanie umowy nastąpi w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przekazania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty nie później jednak niż przed upływem terminu związania ofertą.