Strona główna / Przetargi

ZAWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA

PRZETARG NIEOGRANICZONY

PRZEBUDOWA CHODNIKA PRZY DRODZE POWIATOWEJ NR 2480P

W MIEJSCOWOŚCI DĄBROWA

Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) w wyniku przeprowadzonego przetargu nieograniczonego na przebudowę chodnika przy drodze powiatowej nr 2480P w miejscowości Dąbrowa Komisja Przetargowa w składzie:

1)     Antoni Lebryk – Przewodniczący Komisji Przetargowej

2)     Magdalena Cierniak– Członek Komisji Przetargowej

3)     Edyta Janicka – Członek Komisji Przetargowej

zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty wraz z uzasadnieniem jej wyboru oraz podaje nazwy i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty wraz z przyznaną ilością punktów:

1)     Oferta nr 1 złożona przez: Przedsiębiorstwo Ogólnobudowlane TYNK-BUD Adam Żabierek, 62-511 Kramsk, Święte 10

Przyznana ilość punktów: 80,5042

2)     Oferta nr 2 złożona przez: Firma Usługowo-Handlowa „ANNA” Anna Białobrzycka, ul. Wodna 18,     62-200 Gniezno

Przyznana ilość punktów: 100

Uzasadnienie wyboru: oferta nie przekroczyła kwoty jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia, spełniła warunki wynikające z ustawy Prawo zamówień publicznych oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejszą ofertą w jedynym kryterium ceny.

3)     Oferta nr 3 złożona przez: KOMPLEX-BRUK s.c R. Kociałkowski – D. Kurzawa, 63-100 Śrem, ul. Chopina 4/90

Przyznana ilość punktów: 82,6505

Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) i pkt 7) ustawy tj. kosztorys ofertowy złożony przez Wykonawcę w niniejszym przetargu zawiera ilości niezgodne z przedmiarem  dołączonym do specyfikacji istotnych warunków zamówienia przez Zamawiającego.

        4)  Oferta nr 4 złożona przez: P.W EKO-DRÓG Ryszard Szmyt, ul.Nadbrzeżna 1/c7, 63-100 Śrem

 Przyznana ilość punktów: 89,5924

        5)   Oferta nr 5 złożona przez: PHU JAR-KOP Jarosław Sobieraj, 62-035 Kórnik, Prusinowo 56

Przyznana ilość punktów: 85,4214

Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) i pkt 7) ustawy tj. Wykonawca nie dostarczył 

wymaganych dokumentów zgodnie z pkt V 1) a) i pkt. VI. 1.e) SIWZ.

         6)  Oferta nr 6 złożona przez: Firma Produkcyjno Handlowo Usługowa „INWEST – BRUK” Paweł 

              Tomczyk, 63-100 Śrem, ul. Ogrodowa 2A

  Przyznana ilość punktów: 77,8835

         7)  Oferta nr 7 złożona przez: P.W „LECH-DRÓG” Grześkowiak Leszek, 63-100 Śrem,

             ul. D.Chłapowskiego 29/13

 Przyznana ilość punktów: 78,7840

          8) Oferta nr 8 złożona przez: Firma Ogólnobudowlana DACH-POL Polesie 7A, 63-020 Zaniemyśl

 Przyznana ilość punktów: 65,6082

             Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) i pkt 7) ustawy tj. Wykonawca nie 

             dostarczył wymaganych dokumentów zgodnie z pkt V 1) a) i pkt. VI. 1.e) SIWZ oraz nie poprawił 

             obmiaru w  wyszczególnionych pozycjach  i nie uzupełnił numeracji stron.

Podpisanie umowy nastąpi w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przekazania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty nie później jednak niż przed upływem terminu związania ofertą.