URZĄD MIASTA PRZASNYSZ
PROTOKÓŁ Nr 47/2010
z posiedzenia Komisji Gospodarki Komunalnej, Finansów i Porządku Publicznego
Rady Miejskiej w Przasnyszu odbytego wspólnie z Komisją Oświaty, Kultury, Zdrowia
i Opieki Społecznej Rady Miejskiej w Przasnyszu
w dniu 24 maja 2010 r.
pod przewodnictwem Przewodniczącego obrad -
Pana Jarosława Włodarczyka
Posiedzenie rozpoczęto o godz. 1500.
Obecni według załączonych list obecności.
Przewodniczący obrad -
dokonał otwarcia posiedzenia obydwu Komisji, powitał Państwa Radnych oraz wszystkich obecnych. Stwierdził prawomocność obrad i przedstawił następujący porządek obrad do realizacji na dzisiejszym posiedzeniu:
1. Projekty uchwał w sprawie:
1) określenia zakresu i formy informacji o przebiegu wykonania budżetu Miasta Przasnysza za I półrocze, o kształtowaniu się wieloletniej prognozy finansowej oraz o przebiegu wykonania planów finansowych gminnych instytucji kultury;
2) emisji obligacji komunalnych;
3) nabycia nieruchomości gruntowych (nr ewid. 1223/39).
2. Informacja dotycząca elektronicznej identyfikacji zwierząt.
3. Sprawy różne.
Radni nie zgłosili uwag do przedstawionego porządku obrad i jednogłośnie zaakceptowali przedstawiony powyżej program posiedzenia.
Punkt 1
Podpunkt 1
Pani Zofia Zatońska - Skarbnik -
przekazując Radnym nowy projekt uchwały wyjaśniła, że projekt który Radni otrzymali wcześniej w dokumentacji do analizy zawierał następujące treści:
- § 1 punkt 1 podpunkt 1 - informacje dotyczące kształtowania się wieloletniej prognozy finansowej;
- § 1 punkt 2 - informacja powyższa ma zastosowanie po raz pierwszy do informacji sporządzanych za I półrocze 2010 r., ponieważ nowa ustawa o finansach publicznych nakłada na samorządy obowiązek opracowywania od przyszłego roku wieloletniej prognozy finansowej.
Poinformowała następnie, że powyższy projekt uchwały przedstawiła do zaopiniowania Regionalnej Izbie Obrachunkowej w Ostrołęce, który został kolejno przekazany wraz z uchwałami innych gmin do analizy przez Kolegium całej Izby w Warszawie, która wskazała, że przygotowywane są zmiany do ustawy o finansach publicznych dotyczących wieloletniej prognozy finansowej, nie określono jednak zakresu planowanych zmian. Jednak mając na uwadze sugestie RIO w powyższej kwestii, wyeliminowaliśmy zapisy zawierające informacje o WPF, w związku z czym korekcie uległ § 1 w zakresie punktu 1 i 2, natomiast pozostałe treści projektu uchwały nie uległy zmianie. Kontynuując wyjaśniła, że obowiązek w zakresie przedłożonego projektu był również realizowany przez Burmistrza pod rządami poprzedniej ustawy, kiedy na koniec I półrocza była przedkładana informacja z wykonania budżetu miasta oraz informacja o przebiegu planów finansowych instytucji kultury. Obecnie zmieniły się jedynie podstawy prawne ze względu na zmianę zasadniczych przepisów dotyczące finansów publicznych. Na zakończenie podkreśliła, iż obecnie brak jest informacji, czy wieloletnia prognoza finansowa będzie obowiązywała samorządy, jeśli tak, to w jakim kształcie, ministerstwo finansów nie przygotowało bowiem do dnia dzisiejszego stosownych wytycznych i rozporządzeń określających powyższe zagadnienie.
Członkowie Komisji Gospodarki Komunalnej, Finansów i Porządku Publicznego oraz Komisji Oświaty, Kultury, Zdrowia i Opieki Społecznej jednogłośnie zaakceptowali przedstawiony powyżej projekt uchwały.
Podpunkt 2
Pani Zofia Zatońska - Skarbnik -
przedstawiając projekt uchwały w sprawie emisji obligacji komunalnych przypomniała, że dzisiejszy projekt jest sfinalizowaniem dyskusji i podjętych decyzji w przedmiotowej kwestii, ponieważ w projekcie budżetu miasta został już zapisany deficyt, a w poprzednim miesiącu została w nim zawarta kwota obligacji do pozyskania. Podała następnie wielkość obligacji, które zamierzamy pozyskać w wysokości 6.200.000 zł - w 5 seriach od trzyletnich do siedmioletnich, a środki uzyskane z emisji papierów wartościowych przeznaczone zostaną na sfinansowanie planowanego deficytu miasta oraz na spłatę wcześniej zaciągniętych zobowiązań z tego tytułu. Poinformowała kolejno o wysokości naszego deficytu, który na dzień dzisiejszy kształtuje się na poziomie 5.404.000 zł i wyjaśniając definicję deficytu, poinformowała, że jest to różnica między dochodami a wydatkami, należy jednak również wziąć pod uwagę rozchody i przychody, co spowodowało konieczność wprowadzenia do uchwały zapisu dotyczącego spłaty wcześniej zaciągniętych obligacji. Oprocentowanie obligacji we wszystkich bankach, zgodnie z ustawą dotyczącą powyższego zagadnienia, kształtuje się na tym samym poziomie tj. w wysokości 6- miesięcznego WIBORU, który obecnie posiada tendencję spadkową, dlatego oprocentowanie powinno wynieść ok. 4%. Wyjaśniła ponadto, że przed uruchomieniem procedury składane jest zapytanie o cenę do wszystkich banków zajmujących się emitowaniem papierów, tj. PKO BP, BOŚ oraz BGK i obecnie najkorzystniejszą ofertę prezentuje Bank Gospodarstwa Krajowego w Warszawie. Podała następnie zalety powyższego działania: prosta i szybka procedura, która nie wymaga stosowania przepisów ustawy o zamówieniach publicznych, gdzie głównym miernikiem wyboru oferty danego banku jest marża dla inwestorów, ponadto charakterystyczną cechą obligacji są niskie ich koszty oraz brak konieczności ustanowienia zabezpieczenia na majątku - bez podpisywania jakichkolwiek weksli. Dodatkowo atutem jest krótki czas pozyskiwania środków - od chwili podjęcia przedmiotowej uchwały, Regionalna Izba Obrachunkowa wydaje opinię w sprawie (obecnie posiadamy już wszelkie niezbędne analizy dotyczące powyższego działania), następnie skutkiem jest popisanie umowy, po której w ciągu 14 dni następuje wpłata funduszy na rachunek, dodatkowo sami decydujemy i ustalamy okres karencji w zakresie spłaty zobowiązań, co nie jest możliwe przy zaciąganiu kredytów. Podkreśliła i zapewniła, iż powyższe środki zostaną przeznaczone na wydatki inwestycyjne finansowane środkami własnymi, ale uchwała nie zawiera konkretnych zapisów dotyczących celów przeznaczenia obligacji, tak aby umożliwić sobie swobodę działania i nie blokować i ograniczać sposobu wydatkowania środków, ponieważ przekroczenie, czy chociażby minimalne odstępstwo od konkretnych zapisów spowodowałoby konieczność każdorazowego aneksowania umowy z bankiem. Zaznaczyła kolejno, że obligacjami nie będzie finansowany udział własny w projektach realizowanych w udziałem środków unijnych, ponieważ zastosowanie powyższej metody wydłużyłoby okres oczekiwania na zwrot zaliczki środków przyznanych z budżetu UE. Odpowiadając na pytanie Pana Jana Ćwieka - Radnego - o wysokość długu, wyjaśniła, że po zaciągnięciu obligacji na koniec roku wyniesie on ponad 14 mln zł, co stanowi ponad 28% planowanych dochodów budżetu miasta. A wobec pytania Przewodniczącego obrad - Pana Jarosława Włodarczyka - o maksymalną wysokość długu, wskazała, że dług może osiągnąć największą wartość do 60% ww. dochodów. Kontynuując, poinformowała, iż z rozmów z bankami wynika, że obecnie nastąpiło ogromne obłożenie banków wnioskami ze strony samorządów w sprawie emisji obligacji, co spowodowane jest przede wszystkim bardzo korzystnym niskim oprocentowaniem, szybką procedurą postępowania oraz możliwością samodzielnego operowania okresem karencji spłaty obligacji. Na zakończenie wyjaśniła, że obligacje będą dostępne na rynku wtórnym dla ograniczonej liczby nabywców do 100 osób, ale praktycznie zwykle całą ilość wykupuje jednorazowo bank. Przypomniała, że kwota obligacji została wcześniej wprowadzona do projektu budżetu, więc akceptacja przedmiotowej uchwały stanowić będzie przypieczętowanie powyższego stanu.
Przewodniczący obrad -
zauważając powagę problemu śmieciowego istniejącego na naszym terenie, zapytał o możliwość zaciągnięcia obligacji na zaspokojenie potrzeb w powyższym zakresie.
Pani Zofia Zatońska - Skarbnik -
zapewniła o możliwości emisji obligacji również na wskazany cel, przypominając o górnej granicy 60%, której nie zamierzamy osiągnąć, zwłaszcza w sytuacji bieżącej i ciągłej spłaty poprzednich obligacji.
Członkowie Komisji Gospodarki Komunalnej, Finansów i Porządku Publicznego oraz Komisji Oświaty, Kultury, Zdrowia i Opieki Społecznej jednogłośnie zaakceptowali przedstawiony powyżej projekt uchwały w sprawie emisji obligacji komunalnych.
Podpunkt 3
Pan Waldemar Trochimiuk - Burmistrz-
zwracając się do Państwa Radnych i przedstawiając przedmiotowy projekt uchwały, przypomniał, iż miasto planuje budowę ulicy Tęczowej, o czym jest mowa od około roku, niestety nie jesteśmy w posiadaniu nieruchomości gruntowej wchodzącej w obszar planowanej do budowy drogi. Wydzielona działka znajduje się w liniach rozgraniczających ulicy Tęczowej, dlatego istnieje konieczność nabycia powyższego z przeznaczeniem na poszerzenie i budowę drogi publicznej, a właściciele obecnie wyrazili zgodę na zbycie działki.
Przewodniczący obrad -
zwrócił się do obecnych o dyskusję w sprawie, wobec braku zapytań, poprosił o wyrażenie opinii przez Państwa Radnych i głosowanie w sprawie.
Członkowie obydwu Komisji jednogłośnie zaakceptowali przedstawiony powyżej projekt uchwały.
W tym momencie obradujących opuściła Pani Skarbnik - Zofia Zatońska, a dołączył Pan Hubert Kwiatkowski - Naczelnik Wydziału GKiOŚ.
Pan Hubert Kwiatkowski - Naczelnik Wydziału GKiOŚ -
poinformował, iż w dniu 30 kwietnia 2009 roku Burmistrz Przasnysza realizując postanowienia Uchwały Nr XXXIII/239/2009 Rady Miejskiej w Przasnyszu w sprawie wprowadzenia programu przeciwdziałania bezdomności zwierząt na terenie Gminy Miasta Przasnysz, jak również w trosce o profesjonalne przeprowadzenie elektronicznej identyfikacji psów, podpisał z firmą Geulincx Poland Sp. z o.o. umowę współpracy w ramach kompleksowej elektronicznej identyfikacji zwierząt i przekazania prawa do korzystania z oprogramowania SAFE-ANIMAL. Identyfikacja psów rozpoczęła się od 15 czerwca 2009 roku. Znakowanie zwierząt prowadzono w następujących gabinetach: Waldemar Krzyżewski, Piotr Bartoszewicz i Piotr Rzewnicki. Niestety zainteresowanie ze strony właścicieli psów było niższe niż wcześniej zakładaliśmy. Łącznie oznakowano tylko 49 psów (lek. Krzyżewski - 31, lek. Bartoszewicz - 18, lek. Rzewnicki - 0). Znakowaniu podlegały przede wszystkim psy rasowe, których zaginięcie byłoby ogromną stratą dla właściciela. Niskie zainteresowanie spowodowane było prawdopodobnie dobrowolnością przystąpienia do akcji. Na zakończenie poinformował, że w ramach akcji zakupiono 500 transponderów (mikroczipów), 2 czytniki oraz uiszczono opłatę za oznakowanie psów, a całkowity koszt przedsięwzięcia to kwota 9.955,20 zł. Wskazał, że najlepszym rozwiązaniem w tej sytuacji byłoby wprowadzenie do regulaminu utrzymania czystości i porządku obowiązku znakowania psów. W tym kierunku poszło kilka samorządów z województwa mazowieckiego, m.in. miasto Płock. Nawiązując do powyższego, poinformował, że w dniu dzisiejszym w najnowszym numerze tygodnika Wspólnota zapoznał się z artykułem dotyczącym opinii nadzoru województwa opolskiego, który zakwestionował zapisy dotyczące wprowadzenia obowiązku czipowania zwierząt, co w opisywanym przypadku związane było dodatkowo z ponoszeniem opłat przez mieszkańców za znakowanie. W naszym przypadku natomiast, zainteresowani właściciele zwierząt znakują je bezpłatnie, dlatego zauważył, iż należy skierować nasze działania w tym kierunku. Działania te usprawniają proces identyfikacji zwierząt oraz przyczyniają się do zminimalizowania bezdomności psów. Wobec uwagi Radnego - Pana Wiesława Wróblewskiego - który wyrazi opinię o konieczności wprowadzenia obowiązku oznakowania psów, potwierdził powyższą rację i poinformował, że przymierzamy się do podjęcia takiego działania.
Pani Barbara Długokęcka - Radna -
wskazała, że mieszkańcy zapewne boją się ujawniać swoje dane.
Przewodniczący obrad -
potwierdzając powyższe, wskazał, że wówczas właściciele ujawniliby swoje dane do celów podatkowych za posiadanie zwierząt.
Pan Hubert Kwiatkowski - Naczelnik Wydziału GKiOŚ -
nawiązując do powyższych sugestii, wyjaśnił, iż nasze działania mogłyby pójść w następującym kierunku - posiadając bazę danych właścicieli, którzy uiszczaliby niezbyt wysokie opłaty za swoje czworonogi, moglibyśmy zakupywać dla nich drobny sprzęt tj.: łopatki, czy woreczki do utrzymywania porządku w mieście.
Pan Jan Ćwiek - Radny -
wyraził opinię o słabym przekonaniu mieszkańców o realizacji danego przedsięwzięcia.
Pan Waldemar Trochimiuk - Burmistrz -
odpowiadając na powyższe, wyraził zdanie, że prawdopodobnie zbyt słabo nagłośniliśmy akcję, również lekarze weterynarii nie namawiali do podjęcia inicjatywy przez właścicieli czworonogów, którzy powinni zadbać o swoje zwierzęta, ponieważ w momencie, gdy odnajdzie się zaczipowanego psa, istnieje natychmiastowa możliwość odczytu i odnalezienia właściciela, co wiąże się z uniknięciem poniesienia kosztów za wywóz zwierzęcia do schroniska.
Pan Waldemar Trochimiuk - Burmistrz -
zaproponował, aby korzystając z obecności Pana Naczelnika w punkcie sprawy różne poruszyć temat zbiórki azbestu na terenie miasta, ponieważ w dalszym ciągu posiadamy rezerwy finansowe na przeprowadzenie dalszej zbiórki wyrobów azbestowych.
Pan Hubert Kwiatkowski - Naczelnik Wydziału GKiOŚ -
poinformował, że 6 maja firma, która została wyłoniona w drodze przetargu, rozpoczęła działania na terenie miasta w zakresie zbierania eternitu i w ciągu dwóch dni 7 i 8 maja udało się zebrać ok. 22 ton tego materiału. Obecnie mamy deklaracje od mieszkańców, którzy zgłosili zapotrzebowanie na zdjęcie i wywiezienie eternitu na ponad 5.000 m2, mimo wszystko nadal posiadamy rezerwy finansowe na kontynuację działania - tu przedstawił szczegóły rozliczenia z firmą. Wobec powyższego zaapelował do Państwa Radnych o przekazywanie wiadomości wszystkim zainteresowanym w celu zgłaszania zapotrzebowania na wszelkie usunięcie eternitu np. z dachów domów. Wobec zapytania Przewodniczącego obrad - Pana Jarosława Włodarczyka - o proporcje ponoszenia kosztów przez urząd oraz mieszkańców, przypomniał, iż projekt złożony przez urząd uzyskał 100% dofinansowania z Wojewódzkiego Funduszu, wobec czego z budżetu miasta nie są wydatkowane żadne pieniądze na powyższy cel. Przypomniał też, że w Powiecie Przasnyskim jesteśmy jedynymi, którzy pozyskali dotację na realizację powyższych działań.
Przewodniczący obrad podziękował Panu Naczelnikowi za przedstawione informacje i w tym momencie Pan Hubert Kwiatkowski - Naczelnik Wydziału GKiOŚ opuścił salę obrad.
Pan Jan Ćwiek - Radny -
zmieniając tok dyskusji, przedstawił opinię, iż swego czasu wybory przegrał Pan Zenon Lendzion, ponieważ m.in. jego niektórzy pracownicy mało należycie podchodzili do swoich obowiązków. Kontynuując, poinformował, iż jakiś czas temu zwracał się z prośbą do Panów Brodzińskiego oraz Górowskiego o postawienie znaków na skrzyżowaniu ulic: Mazowieckiej i Glinki i powyższe do tej pory nie zostało wykonane, a w pewnych sytuacjach zwłoka nie jest pożądanym zjawiskiem.
Pan Waldemar Trochimiuk - Burmistrz -
odpowiadając przedmówcy, przypomniał swoje stanowisko w powyższej kwestii, zgodnie z którym pracami pracowników urzędu kieruje i odpowiada za nie Burmistrz, a nie Państwo Radni, dlatego zaproponował dokonywanie wszelkich uzgodnień najpierw z jego osobą.
Pan Jan Ćwiek - Radny -
poinformował, iż do takich sytuacji nie powinno się angażować samego Burmistrza, nie uważa również za właściwe podnoszenie spraw na forum publicznym podczas obrad sesji, a najwłaściwszą dla jego osoby drogą jest wyjaśnienie kwestii bezpośrednio z pracownikami. Kontynuując, wskazał, że poruszał również temat znaku na ul. Mostowej, który znajduje się na wysokości przejścia dla pieszych, wobec czego jest usytuowany niezgodnie z przepisami, ponadto przedstawił sprawę chodnika biegnącego od ul. Orlika w stronę ul. Świerczewo, który jest nagminnie niszczony przez ciężkie samochody handlujących tam osób. Ponadto nawiązując do jednego z artykułu umieszczonego w lokalnej prasie dotyczącego powołania straży miejskiej, zapytał, czy nasz budżet jest w stanie wytrzymać powstanie takiej jednostki na terenie miasta.
Pan Waldemar Trochimiuk - Burmistrz -
odpowiadając, wyjaśnił, że finanse miasta podołają planowanemu przedsięwzięciu i prawdopodobnie w czerwcu lub lipcu przedstawi pełną dokumentację w zakresie powołania straży. Zaprzeczył faktowi, że informacje do prasy zostały przekazane przez jego osobę i przypomniał, że temat był omawiany podczas jednego z posiedzeń Komisji Stałych, podczas którego na postawione pytanie w sprawie udzielił wyjaśnień, że jest w trakcie przygotowywania propozycji na sesję Rady, wskazał również, iz bez akceptacji Państwa Radnych oraz dyskusji w przedmiotowym zagadnieniu, nie przedstawi żadnych szczegółów. Wobec zapytania Przewodniczącego obrad - Pana Jarosława Włodarczyka - o wyjaśnienie kwestii dotyczącej braku możliwości pobierania opłat za mandaty wystawiane na podstawie zdjęć wykonanych przez fotoradary umieszczone na drogach gminnych, wskazał, iż nie zna powyższej sprawy, ale zapozna się z odpowiednimi przepisami.
Pan Wiesław Wróblewski - Radny -
odnosząc się do rozpoczynającego się remontu na Al. Wojska Polskiego zapytał o drzewa rosnące w pobliżu ulicy oraz poprosił o wyjaśnienie kwestii przebiegania ścieżki rowerowej ze względu na dochodzące do jego osoby niepokojące sygnały o niewłaściwym jej usytuowaniu.
Pan Waldemar Trochimiuk - Burmistrz -
odpowiadając, poinformował, że w dniu dzisiejszym odbędzie się spotkanie z Zarządami wspólnot z ul. Wojskowej, w którym uczestniczyć będzie Pani Soból, która udzieli wszelkich stosownych wyjaśnień. Kontynuując, wyjaśnił, iż istnieje konieczność usunięcia części drzew znajdujących się w pasie drogowym, które mogą zostać ewentualnie przeniesione i przesadzone, natomiast odnosząc się do tematu ścieżki rowerowej, przypomniał, iż we wskazanej przewidywany jest ciąg pieszo-jezdny. Ponadto podkreślił jednoznacznie, że projekt techniczny przebudowy ww. ulicy funkcjonuje od dwóch lat, czyli od czasu złożenia wniosku o dofinansowanie, więc powracanie do tematu w dniu dzisiejszym jest zdecydowanie nie na miejscu. Przypomniał o odbywających się wówczas konsultacjach w sprawie projektu i zdecydowanie zaznaczył, iż przy dotacjach unijnych nie ma możliwości dokonywania znaczących zmian. Kolejno wobec uwag Radnego Wróblewskiego, który zasugerował niewłaściwy profil asfaltu przy ul. Obojskiego, wobec czego po opadach deszczu mieszkańcy nie mogą dotrzeć do swoich posesji, wyjaśnił, że sprawdzi powyższe, ponieważ do tej pory nie otrzymywał takich sygnałów od mieszkańców, którzy natomiast zgłaszali problem zbyt miękkich poboczy, na których nie można parkować, ale ten zarzut został odrzucony, ponieważ pobocza nie służą do parkowania pojazdów. Kontynuując udzielanie wyjaśnień Panu Radnemu, który zapytał o ewentualną ścieżkę rowerową przy Al. Wojska Polskiego, udzielił stosownych wyjaśnień, natomiast w kwestii pozostałych szczegółów technicznych poprosił o konsultacje z Panią Soból lub sprawdzenie projektu na stronie Urzędu.
Kolejno wobec wskazania Pana Jana Ćwieka - Radnego - który poinformował, iż do tej pory sam wykaszał trawę na miejskiej działce przy ul. Słonecznej, wyjaśnił, że firma MZGKiM przejmie inicjatywę od Pana Radnego i wykosi trawniki we wskazanej okolicy.
Pan Wiesław Wróblewski - Radny -
zapytał dodatkowo, czy odbędzie się posiedzenie komisji w sprawie rozdziału środków finansowych na działalność klubów sportowych.
Pan Waldemar Trochimiuk - Burmistrz -
poinformował, iż obecnie nie są składane wnioski na powyższe, natomiast ta kwestię reguluje w swoim zakresie Miejska Komisja ds. Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, wobec czego może przedstawić Państwu Radnym wszelkie rozliczenia. Wskazał także, iż ze względu na zmianę ustawy, urząd bezpośrednio nie może przekazywać pieniędzy na powyższe cele, a w rezultacie wobec niezrozumienia się z Panem Radnym, o jakie kwestie chodzi, wyjaśnił, iż prawdopodobnie sprawa dotyczy rozdziału środków dla organizacji pozarządowych. Obiecał, że przeanalizuje przedstawione zagadnienie przez Pana Radnego i udzieli stosownych wyjaśnień. Kontynuując, odpowiedział Pani Radnej - Irenie Wiśniewskiej - która zgłosiła potrzebę wyrównania terenu przy tzw. ul. Strażackiej i poinformował, że powyższe zostanie wykonane dzięki odzyskaniu materiału z Al. Jana Pawła, ale dopiero przy sprzyjających warunkach pogodowych. Następnie odpowiedział Radnej - Pani Wandzie Winnickiej - która zapytała o ul. Sosnową i poinformował, że przygotowany jest projekt techniczny, we wrześniu zostanie złożony wniosek na dofinansowanie i terminie październik - listopad otrzymamy rozstrzygnięcie powyższego. Przypomniał, iż jednoznacznie podkreślał, że nawet w sytuacji, gdy nie otrzymamy dofinansowania, wobec ul. Sosnowej pozostawimy odpowiednie dyspozycje dla przyszłej Rady poprzez ogłoszenie przetargu na remont ulicy z terminem wykonania robót i podpisaniem umowy na ich realizację, wówczas kolejny samorząd będzie miał obowiązek zakończyć podjętą przez obecną władzę inwestycję.
Pani Irena Wiśniewska - Radna -
zapytała o możliwość przesunięcia wyżej przejścia dla pieszych na ul. Baranowskiej w okolicę ul. Orlika, ponieważ wszystkie dzieci uczęszczające do gimnazjum i przechodzące skrótem przy staży, nie korzystają z istniejącego oddalonego przejścia, przez co narażają siebie i innych na niebezpieczeństwo.
Pan Jan Ćwiek - Radny -
odpowiadając Pani Radnej, zauważył, że promuje ona stosowanie łatwych rozwiązań dla dzieci.
Pani Irena Wiśniewska - Radna -
odrzucając opinię Radnego, wyjaśniła, że nie jest promotorem łatwych rozwiązań, natomiast zauważa istniejącą sytuację, wobec czego prosi o nauczenie dzieci stosowania się do przepisów ruchu drogowego.
Pan Waldemar Trochimiuk - Burmistrz -
zawiązując do przedmówców, wskazał, że dzieci również nie przechodzą prawidłowo przez nowe specjalnie dla nich wykonane przejście na ul. Żwirki i Wigury i wyjaśnił, iż prosił nauczycieli o poruszanie powyższej kwestii podczas lekcji wychowawczych, organizowane również były specjalne pogadanki w sprawie, jednak wszystko bezskutecznie, poinformował też o różnych niekulturalnych zdarzeniach w okolicy dotyczących niewłaściwego przechodzenia przez jezdnię np. matek z małymi dziećmi.
Pan Waldemar Trochimiuk - Burmistrz -
na zakończenie zaprosił wszystkich obecnych i wręcz zobowiązał do uczestnictwa w obchodach XX - lecia powstania samorządu, które odbędą się w czwartek o godz. 16.00
w Miejskim Domu Kultury.
Przewodniczący obrad wobec braku dalszych uwag o godz. 15.52 zamknął posiedzenie.
Prorokowała: Przewodniczący obrad
/-/ A. Brus /-/ Jarosław Włodarczyk
