GN.683.61.2017
D E C Y Z J A
Na podstawie art. 12 ust. 4a, 4f i art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1496 ze zm.), art. 129 ust. 5 pkt 3, art. 113 ust. 6, art. 118a ust. 2 i 3, art. 133 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 21 ze zm.) oraz art. 104 i art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1257 ze zm.),
o r z e k a m
U z a s a d n i e n i e
Decyzją z dnia 05.10.2016 r., Nr DAR-UA-V.14.2016 Prezydent Miasta Łodzi zezwolił na realizację inwestycji drogowej dla zadania „przebudowa ul. Pańskiej wraz z odwodnieniem na odcinku od ul. Ekonomicznej do ul. Piwowarskiej w Łodzi”. Na mocy w/w decyzji Miasto Łódź stało się właścicielem m. in. nieruchomości położonej w Łodzi przy ul. Pańskiej, w obrębie G-42, oznaczonej nr działki 51/23 o pow. 0,0008 ha.
Zawiadomieniem z dnia 15 marca 2017 r. Prezydent Miasta Łodzi wszczął postępowanie w sprawie ustalenia odszkodowania za w/w nieruchomość.
Zgodnie z art. 113 ust. 6 ustawy o gospodarce nieruchomościami przez nieruchomość o nieuregulowanym stanie prawnym rozumie się nieruchomość, dla której ze względu na brak księgi wieczystej, zbioru dokumentów albo innych dokumentów nie można ustalić osób, którym przysługują do niej prawa rzeczowe.
W/w przepis ma zastosowanie w niniejszej sprawie, bowiem jak wynika z wypisu z rejestru gruntów sporządzonego na dzień 17 listopada 2016 r. działka nie miała właściciela. Była we władaniu Państwa Marii i Mirosława małż. Goc. Tutejszy organ pismem z dnia 27 czerwca 2017 r. zapytał władających, czy posiadają dokumenty potwierdzające prawo własności do przedmiotowej nieruchomości oraz w przypadku ich posiadania poprosił o ich dostarczenie, jednak nie otrzymał żadnej odpowiedzi.
Wobec powyższego w opinii organu zachodzi przesłanka wymieniona w art. 133 ustawy o gospodarce nieruchomościami kiedy to odszkodowanie podlega złożeniu do depozytu sądowego: odszkodowanie za wywłaszczenie dotyczy nieruchomości o nieuregulowanym stanie prawnym.
Stosownie do art. 129 ust. 5 pkt 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami starosta, wykonujący zadanie z zakresu administracji rządowej, wydaje odrębną decyzję o odszkodowaniu gdy nastąpiło pozbawienie praw do nieruchomości bez ustalenia odszkodowania, a obowiązujące przepisy przewidują jego ustalenie.
Zgodnie z art. 18 ust. 1 ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych wysokość odszkodowania ustala się według stanu nieruchomości w dniu wydania decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej przez organ I instancji oraz według jej wartości z dnia, w którym następuje ustalenie wysokości odszkodowania.
W dniu 5 maja 2018 r., stosownie do postanowienia Starosty Poddębickiego z dnia 28 marca 2018 r., znak: GN.683.61.2017 został sporządzony przez biegłego rzeczoznawcę majątkowego Aleksandrę Szewczyk (uprawnienia nr 6171) operat szacunkowy określający wartość rynkową prawa własności nieruchomości gruntowej oznaczonej jako działka nr 51/23 o pow. 0,0008 ha, położonej w Łodzi, w obrębie G-42. W w/w opinii rzeczoznawca majątkowy wycenił wartość przedmiotowej nieruchomości na kwotę 1 670,00 zł.
W ocenie organu opinia rzeczoznawcy majątkowego nie zawiera błędów formalnych. Sporządzona została rzetelnie i zgodnie z przepisami: ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych, ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 września 2004 roku w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzania operatu szacunkowego i może stanowić podstawę ustalenia odszkodowania.
Zgodnie z art. 118a ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami, odszkodowanie za nieruchomość, której własność przeszła na rzecz jednostki samorządu terytorialnego składa się do depozytu sądowego na okres 10 lat.
Stosownie do treści art. 470 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 459 ze zm.) ważne złożenie do depozytu sądowego ma takie same skutki jak spełnienie świadczenia i zobowiązuje wierzyciela do zwrotu dłużnikowi kosztów złożenia.
Jak wynika z treści art. 6932 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 155 ze zm.) jeżeli przedmiotem świadczenia są pieniądze polskie, złożenie do depozytu może być dokonane przed uzyskaniem zezwolenia sądu. W takim wypadku dłużnik powinien równocześnie ze złożeniem pieniędzy zgłosić wniosek o zezwolenie na złożenie do depozytu. W razie uwzględnienia tego wniosku złożenie do depozytu uważa się za dokonane w chwili, w której rzeczywiście nastąpiło.
Posiadając materiał dowodowy dający podstawę do wydania decyzji w przedmiotowej sprawie, organ pismem z dnia 27 czerwca 2018 r. poinformował strony o możliwości zapoznania się ze zgromadzoną dokumentacją oraz wypowiedzenia się w sprawie przed jej ostatecznym rozstrzygnięciem, w terminie i miejscu określonym w w/w piśmie.
W terminie zakreślonym do zapoznania się ze zgromadzoną dokumentacją oraz wypowiedzenia się w sprawie przed jej ostatecznym rozstrzygnięciem żadna ze stron nie wniosła uwag i zastrzeżeń, co do przebiegu postępowania oraz materiału dowodowego zgromadzonego w przedmiotowej sprawie.
Wobec powyższych, należało orzec jak w sentencji.
Od niniejszej decyzji służy stronom prawo wniesienia odwołania do Wojewody Łódzkiego, za pośrednictwem Starosty Poddębickiego, w terminie 14 dni od daty jej otrzymania.