Przejdź do wyszukiwarki
Przejdź do menu górnego
Przejdź do menu lewego
Przejdź do treści głównej
Przejdź do strony startowej
Przejdź do danych adresowych
piątek, 29 marca 2024
Herb / logo podmiotu Urząd Gminy w Piekoszowie
26-065 Piekoszów, Częstochowska 66a
tel. (+48) 41 300-44-00, fax (+48) 41 300-44-60
e-mail: gmina@piekoszow.pl, http: www.piekoszow.pl
Wersja archiwalna BIP.
Nowa wersja dostępna pod adresem http://piekoszow.biuletyn.net/

Strona główna / Szkoła Podstawowa w Piekoszowie - wyniki przetargów


wysoki kontrast powiększ czcionkę Ikona drukarki Ikona koperty
 
2009-10-05 / 2009-10-19

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Nazwa zadania: Dostawa własnym transportem węgla do Zespołu Placówek Oświatowych w Piekoszowie na sezon grzewczy 2009/2010.

Numer sprawy: ZPO/ZP/02/09

Piekoszów, dn. 05.10.2009r.

 

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

 

dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Nazwa zadania: Dostawa własnym transportem węgla do Zespołu Placówek Oświatowych w Piekoszowie na sezon grzewczy 2009/2010.

 1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:

Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe „PSK Rzeszów” Sp. z o.o.

35 – 959 Rzeszów, ul. Gen. St. Maczka 10

 

Uzasadnienie wyboru:

Przedmiotową decyzję Zamawiający uzasadnia tym, iż kryterium oceny ofert była cena,
a oferta niniejszego Wykonawcy zawiera najniższą cenę i w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego.

Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny.

 

Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny
i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert
i łączną punktację.

W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty:

Oferta nr 1: Przedsiębiorstwo Transportowo - Handlowe „IMAGE”, 43 – 186 Orzesze – Gardawice, ul. Dojazdowa 53

Oferta nr 2: Towarzystwo Doradczo – Finansowe CARBO – PARTNER Sp. z o.o.; ul. Sienkiewicza 56
40 – 039 Katowice

Oferta nr 3: Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe „PSK Rzeszów” Sp. z o.o.; 35 – 959 Rzeszów,
ul. Gen. St. Maczka 10

Oferta nr 4: Skład Opału i Materiałów Budowlanych T i M Sobianek; ul. Polna 70, 21 – 200 Parczew

Oferta nr 5: Firma Handlowo – Usługowa „NOWEK” Sp. Jawna; ul. Kolberga 2, 25 – 620 Kielce

Oferta nr 6: Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe „TRANS - ROL” spółka cywilna Krystyna i Zenon Gębka; Starzyny 53, 42 – 445 Szczekociny

Oferta nr 7: P.H.U. „ANDAR” Dariusz Dudek; ul. Maleckiego 4, 25 – 448 Kielce

Oferta nr 8: Karbonex Sp. z o.o.; Piekoszów, ul. Kolejowa 39a

 

Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:

Numer oferty

Nazwa (firma) lub nazwisko oraz adres Wykonawcy

Liczba pkt w kryterium:
cena

Razem

1

Przedsiębiorstwo Transportowo - Handlowe „IMAGE”,
43 – 186 Orzesze – Gardawice, ul. Dojazdowa 53

81,60

81,60

2

Towarzystwo Doradczo – Finansowe CARBO – PARTNER
Sp. z o.o.; ul. Sienkiewicza 56, 40 – 039 Katowice

87,24

87,24

3

Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe „PSK Rzeszów”
Sp. z o.o.; 35 – 959 Rzeszów, ul. Gen. St. Maczka 10

100

100

4

Skład Opału i Materiałów Budowlanych T i M Sobianek;
ul. Polna 70, 21 – 200 Parczew

93,92

93,92

5

Firma Handlowo – Usługowa „NOWEK” Sp. Jawna;
ul. Kolberga 2, 25 – 620 Kielce

86,52

86,52

7

P.H.U. „ANDAR” Dariusz Dudek; ul. Maleckiego 4, 25 – 448 Kielce

96,30

96,30

8

Karbonex Sp. z o.o.; Piekoszów, ul. Kolejowa 39a

87,71

87,71

 

Środki ochrony prawnej

Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) - dział VI "Środki ochrony prawnej".

Wobec czynności podjętych przez zamawiającego w toku postępowania oraz w przypadku zaniechania przez zamawiającego czynności, do której jest obowiązany na podstawie ustawy, można wnieść protest do zamawiającego, w terminach i formie określonych w art. 180 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.

 

 

Dyrektor Zespołu Placówek Oświatowych w Piekoszowie

mgr Mirosław Leśniak

 

 

 
Data wytworzenia: 2009-10-05
Data udostępnienia: 2009-10-05
Ilość wyświetleń: 481
Rejestr zmian: zobacz
Sporządzone przez: Administrator
Opublikowane przez: Jakub Majcherski
Logo HTML 4.01 Logo CSS Logo UTF-8 Logo WCAG 2.0 AA
Niniejszy serwis internetowy stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Informacja na temat celu ich przechowywania i sposobu zarządzania znajduje się w Polityce prywatności.
Jeżeli nie wyrażasz zgody na zapisywanie informacji zawartych w plikach cookies - zmień ustawienia swojej przeglądarki.
x