Strona główna / Przetargi

Nowe Miasto nad Wartą, dnia 28.08.2008 r.

ZP 341-3/2008

ZAWIADOMIENIE
o wyborze najkorzystniejszej oferty i o ofertach odrzuconych

1. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163 ze zmianami) informuję, że w prowadzonym przez:
   Urząd Gminy Nowe Miasto nad Wartą
   ul. Poznańska 14
   63-040 Nowe Miasto nad Wartą
   postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Budowę dróg dojazdowych do gruntów rolnych: Boguszyn – Kruczynek, Chromiec” w trybie przetargu nieograniczonego zamawiający dokonał wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Firma Robót Drogowych Krzysztof Kukulski, Kijewo 36 B, 63-000 Środa Wlkp.

Uzasadnienie:
Oferta wybranego wykonawcy jest jedyną ofertą spełniającą wszystkie wymagania zamawiającego określone w ogłoszeniu o przetargu oraz w SIWZ.

Wykaz nazw (firm) wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu oraz punktacja przyznana ofertom w kryterium oceny ofert

2. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy – Prawo zamówień publicznych zamawiający zawiadamia również, iż w niniejszym postępowaniu odrzucona została oferta wykonawcy Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Krystyna Klimczak, Chwalęcin 24, 63-041 Chocicza

Uzasadnienie:

Zamawiający odrzuca z postępowania przetargowego ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy – Prawo zamówień publicznych. Z postępowania odrzuca się ofertę, której treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Odrzucenie oferty wykonawcy Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Krystyna Klimczak, Chwalęcin 24, 63-041 Chocicza nastąpiło z następujących względów:

1. Zamawiający szczegółowo określił sposób przygotowania oraz formę składania ofert przetargowych, która została zawarta w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Przedstawiona oferta musiała obejmować całość zamówienia. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert częściowych. Wykonawca złożył ofertę, która nie obejmowała całości zamówienia. Załączony kosztorys ofertowy obejmował odcinek drogi dojazdowej Boguszyn – Kruczynek, natomiast kosztorys drogi dojazdowej do gruntów rolnych w miejscowości Chromiec nie był załączony. Oferta wykonawcy zawierała zatem cenę obejmującą tylko część zamówienia. Tym samym oferta jako niezgodna ze SIWZ ulega odrzuceniu na podstawie przepisu art. 89 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

2. Zamawiający dla potwierdzenia okoliczności, że posiada niezbędną wiedzę i doświadczenie zażądał wykazu minimum dwóch wykonanych robót budowlanych w okresie ostatnich pięciu lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, a jeżeli okres prowadzenia jest krótszy – w tym okresie, odpowiadających swoim rodzajem i wartością robotom budowlanym stanowiącym przedmiot zamówienia, z podaniem ich wartości oraz terminu wykonania, oraz załączeniem dokumentów potwierdzających, że roboty te zostały wykonane należycie. Wykonawca przedstawił wykaz dwóch zrealizowanych zamówień, nie odpowiadający swoim rodzajem i wartością robotom budowlanym stanowiącym przedmiot zamówienia. Wykonawca ponadto nie przedstawił wymaganych dokumentów potwierdzających, że prace zostały wykonane z należytą starannością. Tym samym oferta jako niegodna ze SIWZ ulega odrzuceniu na podstawie przepisu art. 89 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

3. Zamawiający dla potwierdzenia, że wykonawca dysponuje osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, zażądał załączenia do oferty wykazu osób i podmiotów, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, a także zakresu wykonywanych przez nich czynności. Wykonawca przedłożył wykaz obejmujący jedynie 1 osobę jako kierownika budowy. Nie można zatem ocenić czy oferent wykonywać będzie roboty budowlane za pomocą pracowników, czy innych osób lub podmiotów, a także jaki zakres prac wykonywać będą te osoby lub podmioty oraz jakie są ich kwalifikacje. Tym samym oferta jako niezgodna ze SIWZ ulega odrzuceniu na podstawie przepisu art. 89 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Od niniejszej decyzji zamawiającego przysługują środki ochrony prawnej, zgodnie z rozdziałem I pkt. 14 SIWZ – Środki ochrony prawnej i działem VI ustawy - Prawo zamówień publicznych.