Urząd Gminy Nowe Miasto nad Wartą
Nowe Miasto nad Wartą, dnia 24.09.2008 r.
ZP 341-5/2008
ZAWIADOMIENIE
o wyborze najkorzystniejszej oferty i o ofertach odrzuconych
1. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych(Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) informuję, że w prowadzonym przez:
Urząd Gminy Nowe Miasto nad Wartą
ul. Poznańska 14
63-040 Nowe Miasto nad Wartą
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Przebudowę chodnika w ciągu drogi wojewódzkiej nr 436 w miejscowości Chocicza” w trybie przetargu nieograniczonego zamawiający dokonał wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Krystyna Klimczak, Chwalęcin 24, 63-041 Chocicza.
Uzasadnienie:
Oferta wybranego wykonawcy jest najtańszą ofertą spełniającą wszystkie wymagania zamawiającego określone w ogłoszeniu o przetargu oraz w SIWZ.
Wykaz nazw (firm) wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu oraz punktacja przyznana ofertom w kryterium oceny ofert
Lp. | Nazwa (firma), siedziba | Liczba punktów uzyskana w kryterium – cena | Łączna punktacja |
1. | Przedsiębiorstwo Wielobranżowe | 100 pkt | 100 pkt |
2. | Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe „KANBUD” Sp. z o.o. | 36,67 pkt | 36,67 pkt |
3. | Przedsiębiorstwo Robót Drogowych | 42,85 pkt | 42,85 pkt |
4. | WIT-BUD PPHU | 87,44 pkt | 87,44 pkt |
2. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy – Prawo zamówień publicznych zamawiający zawiadamia również, iż w niniejszym postępowaniu odrzucona została oferta wykonawcy PHU „AND-MAR” s.c., Łowęcice 27, 63-233 Jaraczewo.
Uzasadnienie:
Zamawiający odrzuca z postępowania przetargowego ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy – Prawo zamówień publicznych. Z postępowania odrzuca się ofertę, której treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Odrzucenie oferty wykonawcy PHU „AND-MAR” s.c., Łowęcice 27, 63-233 Jaraczewo nastąpiło z poniższych względów:
Złożona oferta została uznana za niezgodną, ponieważ nie odpowiada treści SIWZ. Oferent wykonał kosztorys ofertowy niezgodny z przedmiarem robót, zmieniając podstawę wyceny pozycji 4. W pozycji 4: Wywiezienie gruzu z terenu rozbiórki przy ręcznym załadunku i wyładunku na odległość 1 km: - samochodem ciężarowym skrzyniowym, zamiast wykazać ilość 163,600 m3 wykazał 163,000 m3.
Od niniejszej decyzji zamawiającego przysługują środki ochrony prawnej, zgodnie z rozdziałem I pkt. 12 SIWZ – Środki ochrony prawnej i działem VI ustawy - Prawo zamówień publicznych.
