Przejdź do wyszukiwarki
Przejdź do menu górnego
Przejdź do menu lewego
Przejdź do treści głównej
Przejdź do strony startowej
Przejdź do danych adresowych
niedziela, 5 maja 2024
Herb / logo podmiotu Urząd Gminy Nowe Miasto nad Wartą
63-040 Nowe Miasto nad Wartą, ul. Poznańska 14
tel. +48.612874014, fax +48.612874006
e-mail: urzad@gmina-nowe-miasto.pl, http: www.gmina-nowe-miasto.pl
Wersja archiwalna BIP.
Nowa wersja dostępna pod adresem http://nowemiasto.biuletyn.net/

Strona główna / Przetargi


wysoki kontrast powiększ czcionkę Ikona drukarki Ikona koperty
 
2008-09-19 / 2008-10-03

Zawiadomienie o wyborze najkorzorzystniejszej oferty i o ofertach odrzuconych: Budowa środowiskowej hali widowiskowo-sportowej przy Zespole Szkół w Nowym Mieście nad Wartą-etap II.

Nowe Miasto nad Wartą, dnia 19.09.2008 r.

 

 

 

ZP 341-4/2008

 

 

 

ZAWIADOMIENIE
o wyborze najkorzystniejszej oferty i o ofertach odrzuconych

1. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) informuję, że w prowadzonym przez:

Urząd Gminy Nowe Miasto nad Wartą

ul. Poznańska 14

63-040 Nowe Miasto nad Wartą

postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Budowę środowiskowej hali widowiskowo-sportowej przy Zespole Szkół w Nowym Mieście nad Wartą – etap II” w trybie przetargu nieograniczonego zamawiający dokonał wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Bolesław Spochacz, Ruszkowo 7a, 63-000 Środa Wlkp.

Uzasadnienie:

Oferta wybranego wykonawcy jest najtańszą ofertą spełniającą wszystkie wymagania zamawiającego określone w ogłoszeniu o przetargu oraz w SIWZ.

 

Wykaz nazw (firm) wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu oraz punktacja przyznana ofertom w kryterium oceny ofert

Lp.

Nazwa (firma), siedziba
i adres wykonawcy

Liczba punktów uzyskana w kryterium – cena

Łączna punktacja

1.

Przedsiębiorstwo Realizacji Budownictwa „Partner”
Sp. z o.o.
Ul. Okrężna 10, 64-100 Leszno

93,51 pkt

93,51 pkt

2.

Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Bolesław SpochaczRuszkowo 7a, 63-000 Środa Wlkp.

100 pkt

100 pkt

 

2. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy – Prawo zamówień publicznych zamawiający zawiadamia również, iż w niniejszym postępowaniu odrzucone zostały oferty następujących wykonawców:

1) Zakład Remontowo-Produkcyjny Budownictwa – Popławski, ul.Rodawska 32a, 61-312 Poznań

 

Uzasadnienie:

Zamawiający odrzuca z postępowania przetargowego ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy – Prawo zamówień publicznych. Z postępowania odrzuca się ofertę, której treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Odrzucenie oferty wykonawcy Zakład Remontowo-Produkcyjny Budownictwa - Popławski, ul.Rodawska 32a,   61-312 Poznań nastąpiło z poniższych względów:

Złożona oferta wykracza poza zakres przedmiotowy zamówienia, tj. oferent w ofercie zamiast wykazać 3 kotły, zgodnie z formularzem wyceny: Kotłownia gazowa, poz.1, wykazał na zbiorczym zestawieniu kosztu w poz.7 dodatkowy kocioł (łącznie 4 kotły).

 

2) Konsorcjum firm: Zakład Usługowo - Remontowy Idziaszek sp. z o.o., ul.Jęczmienna 6, 63-040 Nowe Miasto nad Wartą, Novum Sp. z o.o., ul.Częstochowska 21, 62-800 Kalisz

Uzasadnienie:

Zamawiający odrzuca z postępowania przetargowego ofertę na podstawie art.89 ust.1 pkt 6 ustawy- Prawo zamówień publicznych. Z postępowania odrzuca się ofertę, która zawiera omyłki rachunkowe w obliczeniu ceny, których nie można poprawić na podstawie art.88, lub błędy w obliczeniu ceny.

Odrzucenie oferty konsorcjum firm: Zakład Usługowo-Remontowy Idziaszek Sp. z o.o., ul.Jęczmienna 6, 63-040 Nowe Miasto nad Wartą i Novum Sp. z o.o., ul.Częstochowska 21, 62 – 800 Kalisz, nastąpiło z poniższych względów:

W złożonej ofercie oferent popełnił błąd w obliczeniu ceny, który polegał na tym, że przy wskazanej w formularzu ofertowym cenie netto i zastosowaniu prawidłowej stawki podatku VAT, dokonano nieprawidłowego obliczenia kwoty podatku VAT. Wynikiem tej nieprawidłowości jest błędna cena ofertowa. Zgodnie z wyrokiem Zespołu Arbitrów przy Urzędzie Zamówień Publicznych nr UZP/ZO/0-728/07 z dnia 27 czerwca 2007 roku: „powstały w ten sposób błąd w obliczeniu ceny nie jest możliwy do poprawienia w trybie art.88 ustawy – Prawo zamówień publicznych, gdyż przepis ten zawiera zamknięty katalog możliwości usuwania błędów”.

 

Od niniejszej decyzji zamawiającego przysługują środki ochrony prawnej, zgodnie z rozdziałem
I pkt. 14 SIWZ – Środki ochrony prawnej i działem VI ustawy - Prawo zamówień publicznych.

 

 

 

 
Data wytworzenia: 2008-09-19
Data udostępnienia: 2008-09-19
Ilość wyświetleń: 652
Rejestr zmian: zobacz
Sporządzone przez: Magdalena Potrzebowska
Zatwierdzone przez: Aleksander Podemski
Opublikowane przez: Magdalena Potrzebowska
Logo HTML 4.01 Logo CSS Logo UTF-8 Logo WCAG 2.0 AA
Niniejszy serwis internetowy stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Informacja na temat celu ich przechowywania i sposobu zarządzania znajduje się w Polityce prywatności.
Jeżeli nie wyrażasz zgody na zapisywanie informacji zawartych w plikach cookies - zmień ustawienia swojej przeglądarki.
x