Nowe Miasto nad Wartą, dnia 19.09.2008 r.
ZP 341-4/2008
ZAWIADOMIENIE
o wyborze najkorzystniejszej oferty i o ofertach odrzuconych
1. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) informuję, że w prowadzonym przez:
Urząd Gminy Nowe Miasto nad Wartą
ul. Poznańska 14
63-040 Nowe Miasto nad Wartą
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Budowę środowiskowej hali widowiskowo-sportowej przy Zespole Szkół w Nowym Mieście nad Wartą – etap II” w trybie przetargu nieograniczonego zamawiający dokonał wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Bolesław Spochacz, Ruszkowo 7a, 63-000 Środa Wlkp.
Uzasadnienie:
Oferta wybranego wykonawcy jest najtańszą ofertą spełniającą wszystkie wymagania zamawiającego określone w ogłoszeniu o przetargu oraz w SIWZ.
Wykaz nazw (firm) wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu oraz punktacja przyznana ofertom w kryterium oceny ofert
Lp. | Nazwa (firma), siedziba | Liczba punktów uzyskana w kryterium – cena | Łączna punktacja |
1. | Przedsiębiorstwo Realizacji Budownictwa „Partner” | 93,51 pkt | 93,51 pkt |
2. | Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Bolesław SpochaczRuszkowo 7a, 63-000 Środa Wlkp. | 100 pkt | 100 pkt |
2. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy – Prawo zamówień publicznych zamawiający zawiadamia również, iż w niniejszym postępowaniu odrzucone zostały oferty następujących wykonawców:
1) Zakład Remontowo-Produkcyjny Budownictwa – Popławski, ul.Rodawska 32a, 61-312 Poznań
Uzasadnienie:
Zamawiający odrzuca z postępowania przetargowego ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy – Prawo zamówień publicznych. Z postępowania odrzuca się ofertę, której treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Odrzucenie oferty wykonawcy Zakład Remontowo-Produkcyjny Budownictwa - Popławski, ul.Rodawska 32a, 61-312 Poznań nastąpiło z poniższych względów:
Złożona oferta wykracza poza zakres przedmiotowy zamówienia, tj. oferent w ofercie zamiast wykazać 3 kotły, zgodnie z formularzem wyceny: Kotłownia gazowa, poz.1, wykazał na zbiorczym zestawieniu kosztu w poz.7 dodatkowy kocioł (łącznie 4 kotły).
2) Konsorcjum firm: Zakład Usługowo - Remontowy Idziaszek sp. z o.o., ul.Jęczmienna 6, 63-040 Nowe Miasto nad Wartą, Novum Sp. z o.o., ul.Częstochowska 21, 62-800 Kalisz
Uzasadnienie:
Zamawiający odrzuca z postępowania przetargowego ofertę na podstawie art.89 ust.1 pkt 6 ustawy- Prawo zamówień publicznych. Z postępowania odrzuca się ofertę, która zawiera omyłki rachunkowe w obliczeniu ceny, których nie można poprawić na podstawie art.88, lub błędy w obliczeniu ceny.
Odrzucenie oferty konsorcjum firm: Zakład Usługowo-Remontowy Idziaszek Sp. z o.o., ul.Jęczmienna 6, 63-040 Nowe Miasto nad Wartą i Novum Sp. z o.o., ul.Częstochowska 21, 62 – 800 Kalisz, nastąpiło z poniższych względów:
W złożonej ofercie oferent popełnił błąd w obliczeniu ceny, który polegał na tym, że przy wskazanej w formularzu ofertowym cenie netto i zastosowaniu prawidłowej stawki podatku VAT, dokonano nieprawidłowego obliczenia kwoty podatku VAT. Wynikiem tej nieprawidłowości jest błędna cena ofertowa. Zgodnie z wyrokiem Zespołu Arbitrów przy Urzędzie Zamówień Publicznych nr UZP/ZO/0-728/07 z dnia 27 czerwca 2007 roku: „powstały w ten sposób błąd w obliczeniu ceny nie jest możliwy do poprawienia w trybie art.88 ustawy – Prawo zamówień publicznych, gdyż przepis ten zawiera zamknięty katalog możliwości usuwania błędów”.
Od niniejszej decyzji zamawiającego przysługują środki ochrony prawnej, zgodnie z rozdziałem
I pkt. 14 SIWZ – Środki ochrony prawnej i działem VI ustawy - Prawo zamówień publicznych.