Strona główna / Przetargi

Nowe Miasto nad Wartą, dnia 04.09.2009 r.

 ZP 341-4/2009

                                                                              

               Do wszystkich Wykonawców

ZAWIADOMIENIE
o wyborze najkorzystniejszej oferty

1. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) informuję, że w prowadzonym przez:

Urząd Gminy Nowe Miasto nad Wartą
ul. Poznańska 14
63-040 Nowe Miasto nad Wartą

postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wymianę pokrycia dachu na budynku komunalnym przy ul. Piaski 1 w Nowym Mieście nad Wartą w trybie przetargu nieograniczonego Zamawiający dokonał wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez PPUH DACHPOL Leszek Szypuła, Młynów 7, 63-410 Ostrów Wielkopolski 2.

Uzasadnienie:

Oferta wybranego Wykonawcy jest najtańszą ofertą spełniającą wszystkie wymagania Zamawiającego określone w ogłoszeniu o przetargu oraz w SIWZ.

Wykaz nazw (firm) Wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu oraz punktacja przyznana ofertom w kryterium oceny ofert

2. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy – Prawo zamówień publicznych Zamawiający zawiadamia jednocześnie, że wykluczył z postępowania Wykonawcę Zakład Blacharsko-Dekarski Ryszard Szczudlak, Boguszyn ul. Śremska 6, 63-041 Chocicza.

Uzasadnienie:

Zamawiający wyklucza z postępowania przetargowego Wykonawcę na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy – Prawo zamówień publicznych. Z postępowania wyklucza się Wykonawców, którzy nie złożyli oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu lub dokumentów potwierdzających spełnianie tych warunków lub złożone dokumenty zawierają błędy, z zastrzeżeniem art. 26 ust. 3.

Wykluczenie Wykonawcy nastąpiło z następujących względów:
Wykonawca składając ofertę nie załączył wszystkich dokumentów wymaganych
w postępowaniu o których mowa w rozdziale III pkt 2 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy – Prawo zamówień publicznych wezwał Wykonawcę do ich uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Wykonawca nie uzupełnił wszystkich brakujących dokumentów określonych w piśmie do Wykonawcy z dnia 27 sierpnia 2009 roku. Wskazana okoliczność faktyczna zgodnie z treścią art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych obliguje Zamawiającego do wykluczenia Wykonawcy z postępowania.

3. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy – Prawo zamówień publicznych Zamawiający zawiadamia również, że zostały odrzucone oferty następujących Wykonawców:

1) Przedsiębiorstwo Budowlano-Handlowe „CEGIEŁKA” Włodzimierz Gościniak, Wilkowyja ul. Polna 36, 63-200 Jarocin.

Uzasadnienie:

Zamawiający odrzuca z postępowania przetargowego ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy – Prawo zamówień publicznych. Z postępowania odrzuca się ofertę, jeżeli zawiera błędy w obliczeniu ceny.

Odrzucenie oferty Wykonawcy nastąpiło z następujących względów:
Wykonawca zastosował do obliczenia ceny nieprawidłową stawkę podatku VAT, w związku z czym oferta została odrzucona. Prawidłowa stawka podatku VAT wynosi 7%. Zgodnie z wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych nr KIO/UZP 282/09 z dnia 24 marca 2009 r.: „Błędne podanie stawki podatku VAT stanowi błąd w obliczeniu ceny, który nie podlega poprawie i skutkuje koniecznością odrzucenia oferty w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt 6 p.z.p”.

2)    Zakład Blacharsko-Dekarski Ryszard Szczudlak, Boguszyn ul. Śremska 6,
63-041 Chocicza.

Uzasadnienie:

Zamawiający odrzuca z postępowania przetargowego ofertę na podstawie art. 24 ust. 4 oraz art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy – Prawo zamówień publicznych. Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

Odrzucenie oferty Wykonawcy nastąpiło z następujących względów:
Oferta została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z postępowania.

Od niniejszej decyzji Zamawiającego przysługują środki ochrony prawnej, zgodnie z rozdziałem X pkt 2 SIWZ – Środki ochrony prawnej i działem VI ustawy - Prawo zamówień publicznych.

Otrzymują:
1. „DAN-POL” Sp. z o.o., ul. Morska 54-60, 75-227 Koszalin
2. PPUH DACHPOL Leszek Szypuła, Młynów 7, 63-410 Ostrów Wielkopolski 2
3. Przedsiębiorstwo Budowlano-Handlowe „CEGIEŁKA” Włodzimierz Gościniak, Wilkowyja ul. Polna 36, 63-200 Jarocin
4. Zakład Blacharsko-Dekarski Ryszard Szczudlak, Boguszyn ul. Śremska 6,
63-041Chocicza
5. a/a