Urząd Gminy Nowe Miasto nad Wartą
SPKol/1/2009 Nowe Miasto nad Wartą, dn. 07.10.2009 r.
Do wszystkich Wykonawców
Zawiadomienie
o wyborze najkorzystniejszej oferty
1. Na podstawie art.92 ust.1, pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2007 r., Nr 223, poz.1655 z późn. zm.) informuję, że w prowadzonym przez:
Gminny Zespół Ekonomiczno-Administracyjny Szkół
ul.Jesionowa 2a
63-040 Nowe Miasto nad Wartą
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wymianę stolarki okiennej na sali gimnastycznej i zapleczu w Szkole Podstawowej w Kolniczkach w trybie przetargu nieograniczonego, Zamawiający dokonał wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez: Defitowski Paweł, Grześkowiak Zbigniew, Sp.Jawna, ul.Gen.Sikorskiego 38, 62-300 Września.
Uzasadnienie:
Oferta wybranego Wykonawcy jest najtańszą ofertą spełniającą wszystkie wymagania Zamawiającego określone w ogłoszeniu o przetargu oraz w SIWZ.
Wykaz nazw (firm) Wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu oraz punktacja przyznana ofertom w kryterium oceny ofert
Lp. | Nazwa (firma), siedziba i adres Wykonawcy | Liczba punktów uzyskana w kryterium – cena | Łączna punktacja |
1. | SUPERTHERM Sp. z o.o. | 81,41 pkt | 81,41 pkt |
2. | PLASTBUD Sp. z o.o. | 87,74 pkt | 87,74 pkt |
3. | PARTNER S | 68,53 pkt | 68,53 pkt |
4. | Defitowski Paweł, Grześkowiak Zbigniew Sp. Jawna Ul.Gen.Sikorskiego 38, | 100 pkt | 100 pkt |
5. | AMB BABST Sp. Jawna | 94,47 pkt | 94,47 pkt |
6. | GMW Sp. z o.o. | 92,97 pkt | 92,97 pkt |
7. | LINDA Sp. z o.o., Chrapczew 26a, | 78,85 pkt | 78,85 pkt |
2. Na podstawie art.92 ust.1 pkt 2 ustawy – Prawo zamówień publicznych Zamawiający zawiadamia również, że zostały odrzucone oferty następujących Wykonawców:
1) Ideal Okna Sp. z o.o., ul.Królewiecka 215, 82-300 Elbląg.
Uzasadnienie:
Zamawiający odrzuca z postępowania przetargowego ofertę na podstawie art.89 ust.1 pkt 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Z postępowania odrzuca się ofertę, której treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Odrzucenie oferty wykonawcy: Ideal Okna Sp. z o.o., ul.Królewiecka 215, 82-300 Elbląg nastąpiło z poniższych względów:
Złożona oferta uznana została za niezgodną, ponieważ nie odpowiada treści SIWZ. Oferent nie załączył do oferty kosztorysu ofertowego, zgodnie z zapisem rozdziału III, pkt 2.12 SIWZ. Brak kosztorysu, wymaganego przez Zamawiającego w SIWZ, będącego jednocześnie elementem oferty, wskazującym w pewnym stopniu na wynagrodzenie wykonawcy – czyli cenę za przedmiot zamówienia – powoduje, że oferta musi zostać odrzucona jako niezgodna ze SIWZ.
Od niniejszej decyzji Zamawiającego przysługują środki ochrony prawnej, zgodnie z rozdziałem X pkt 2 SIWZ – Środki ochrony prawnej i działem VI ustawy – Prawo zamówień publicznych.
Otrzymują:
1. SUPERTHERM Sp. z o.o. ul. Piastów 16, 62-300 Września
2. PLASTBUD Sp. z o.o., ul.Składowa 2c, 64-000 Kościan
3. PARTNER S, Danowo 33, 72-100 Goleniów
4. Ideal Okna Sp. z o.o., ul.Królewiecka 215, 82-300 Elbląg
5. Defitowski Paweł, Grześkowiak Zbigniew Sp.Jawna, ul.Gen.Sikorskiego 38,
62-300 Września
6. AMB BABST Sp. Jawna, ul.Obodrzycka 66/68, 61-249 Poznań
7. GMW Sp. z o.o., ul. Zamkowa 27, 63-720 Koźmin Wlkp.
8. LINDA Sp. z o.o., Chrapczew 26a, 62-730 Dobra
9. a/a
