Urząd Gminy Nowe Miasto nad Wartą
Nowe Miasto nad Wartą, dnia 05.03.2010 r.
ZP 341-2/2010
Do wszystkich Wykonawców
ZAWIADOMIENIE
o wyborze najkorzystniejszej oferty
1. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) informuję, że w prowadzonym przez:
Urząd Gminy Nowe Miasto nad Wartą
ul. Poznańska 14
63-040 Nowe Miasto nad Wartą
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Budowę kanalizacji sanitarnej w miejscowości Komorze” w trybie przetargu nieograniczonego Zamawiający dokonał wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe „KANBUD” Sp. z o.o., ul. Poznańska 71a, 63-200 Jarocin.
Uzasadnienie:
Oferta wybranego Wykonawcy jest najtańszą ofertą spełniającą wszystkie wymagania Zamawiającego określone w ogłoszeniu o przetargu oraz w SIWZ.
Wykaz nazw (firm) Wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu oraz punktacja przyznana ofertom w kryterium oceny ofert
Lp. | Nazwa (firma), siedziba | Liczba punktów uzyskana w kryterium – cena | Łączna punktacja |
1. | Przedsiębiorstwo Inżynierii Środowiska | 90,98 pkt | 90,98 pkt |
2. | KANWOD – Wiesław Tarczyński | 80,83 pkt | 80,83 pkt |
3. | Konsorcjum: | 83,69 pkt | 83,69 pkt |
4. | Przedsiębiorstwo Wielobranżowe | 98,75 pkt | 98,75 pkt |
5. | Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe „KANBUD” Sp. z o.o. | 100,00 pkt | 100,00 pkt |
2. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy – Prawo zamówień publicznych Zamawiający zawiadamia również, że wykluczył z postępowania Wykonawcę FUR-BUD Czesław, Joanna Furmaniak s.c., ul. Żeromskiego 6, 63-210 Żerków.
Uzasadnienie
Zamawiający wyklucza z postępowania przetargowego Wykonawcę na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy – Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z powołanym przepisem Zamawiający wyklucza Wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Wykluczenie Wykonawcy nastąpiło z następujących względów:
Zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy – Prawo zamówień publicznych Wykonawca został wezwany w dniu 25.02.2010 r. do uzupełnienia m.in. dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu, gdyż załączony do oferty wykaz nie potwierdzał spełniania warunków udziału w postępowaniu. W wykazie robót Wykonawca przedstawił robotę „Budowę sieci wodociągowej i kanalizacji sanitarnej z przyłączami oraz budową dróg gminnych z kanalizacją deszczową i przebudową drogi powiatowej we wsi Słowoszowice Gm. Milicz” o wartości 1.596.624,39 zł. Z przedstawionego wykazu Zamawiający nie był w stanie oszacować jaką wartość robót stanowiła budowa kanalizacji sanitarnej. Wykonawca przedstawił robotę, gdzie budowa kanalizacji sanitarnej stanowi jedynie część przedmiotu zamówienia.
Na potwierdzenie wymaganego doświadczenia Wykonawca zobowiązany był załączyć do oferty wykaz robót (zgodnie z załącznikiem nr 4 do SIWZ) wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności był krótszy – w tym okresie, który potwierdzał, że Wykonawca wykonał co najmniej 1 robotę o zakresie odpowiadającym swoim rodzajem i wartością robotom stanowiącym przedmiot zamówienia tj. wykaz z robotą polegającą na budowie kanalizacji sanitarnej o wartości min. 1.500.000 zł brutto. Wykonawca zobowiązany był do powyższego wykazu załączyć dokument (np.: referencje, protokoły odbioru) potwierdzający, że podana w wykazie robota została wykonana zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończona.
Wykonawca nie przedstawił stosownego dokumentu wymaganego przez Zamawiającego, określonego zarówno w SIWZ jak i w piśmie do Wykonawcy z dnia 25.02.2010 r. Przedstawionych przez Wykonawcę ponownie tych samych referencji, oraz załączonego do nich zestawienia rzeczowo-finansowego nie można z kolei uznać za dokumenty, które potwierdzają spełnianie opisanego przez Zamawiającego warunku. Z zestawienia przedstawionego przez Wykonawcę wynika, że wartość kanalizacji sanitarnej wynosiła 424 245, 60 zł i jest to wartość niższa od wymaganej. Wartość roboty wymaganej przez Zamawiającego powinna wynosić min 1.500.000,00 zł. Wykonawca nie złożył wymaganego poprawnego dokumentu. Wskazana okoliczność faktyczna zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych obliguje Zamawiającego do wykluczenia Wykonawcy z postępowania.
Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy – Prawo zamówień publicznych ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Od niniejszej decyzji Zamawiającego przysługują środki ochrony prawnej, zgodnie z rozdziałem X pkt 2 SIWZ – Środki ochrony prawnej i działem VI ustawy - Prawo zamówień publicznych.
