Przejdź do wyszukiwarki
Przejdź do menu górnego
Przejdź do menu lewego
Przejdź do treści głównej
Przejdź do strony startowej
Przejdź do danych adresowych
piątek, 29 marca 2024
Herb / logo podmiotu Urząd Gminy Nowe Miasto nad Wartą
63-040 Nowe Miasto nad Wartą, ul. Poznańska 14
tel. +48.612874014, fax +48.612874006
e-mail: urzad@gmina-nowe-miasto.pl, http: www.gmina-nowe-miasto.pl
Wersja archiwalna BIP.
Nowa wersja dostępna pod adresem http://nowemiasto.biuletyn.net/

Strona główna / Przetargi


wysoki kontrast powiększ czcionkę Ikona drukarki Ikona koperty
 
2012-01-16

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty: Remont sieci wodociągowej w miejscowościach Chocicza i Teresa wraz z remontem stacji uzdatniania wody

Nowe Miasto nad Wartą, dnia 16.01.2012 r.

 

 

 

ZP.271.07.2011

 

 

 

                                                                                        Do wszystkich Wykonawców

                                                     

                          

 

 

 

ZAWIADOMIENIE
o wyborze najkorzystniejszej oferty

 

1.    Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) informuję, że w prowadzonym przez Gminę Nowe Miasto nad Wartą, ul. Poznańska 14, 63-040 Nowe Miasto nad Wartą postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Remont sieci wodociągowej w miejscowościach Chocicza i Teresa wraz z remontem stacji uzdatniania wody” w trybie przetargu nieograniczonego Zamawiający dokonał wyboru w:

·      części I - Remont sieci wodociągowej w miejscowościach Chocicza i Teresa jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Przedsiębiorstwo Robót Drogowych „DROBUD” S.A. ul. Poznańska 71a 63-200 Jarocin.

 

Uzasadnienie:

Oferta wybranego Wykonawcy jest najtańszą ofertą w części I zamówienia spełniającą wszystkie wymagania Zamawiającego określone w ogłoszeniu o przetargu oraz w SIWZ.

 

 Wykaz nazw (firm) Wykonawców, którzy złożyli oferty w części I zamówienia niepodlegające odrzuceniu oraz punktacja przyznana ofertom w kryterium oceny ofert

 

Lp.

Nazwa (firma), siedziba
i adres Wykonawcy

Liczba punktów uzyskana
w kryterium – cena

Łączna punktacja

1.


Konsorcjum:

Firma Gutkowski Jan Gutkowski

ul. 17 stycznia 92
64-100 Leszno

Gutkowski Sp. z o.o.

 ul. Usługowa 2

64-100 Leszno

 

41,35 pkt

41,35 pkt

2.


Ślusarstwo Usługowe Instalatorstwo
C.O. i WOD.-KAN.
Stanisław Kiżewski

Boguszyn, ul. Ogrodowa 5

63-041 Chocicza

 

96,20 pkt

96,20 pkt

3.


Rosmosis-Wawrzyniak Sp.z o.o.

Perzyce 46

63-760 Zduny

 

45,12 pkt

45,12 pkt

4.


P.T.H.U. HYDRO-MARKO Maria Pluta

ul. Wojska Polskiego 139

63-200 Jarocin

 

62,37 pkt

62,37 pkt

5.


Przedsiębiorstwo Wielobranżowe
Bolesław Spochacz

Ruszkowo 7A

63-000 Środa Wlkp.

 

58,97 pkt

58,97 pkt

6.


Przedsiębiorstwo Robót Drogowych
„DROBUD” S.A.

ul. Poznańska 71a

63-200 Jarocin

 

100,00 pkt

100,00 pkt

 

 

·      części II - Remont stacji uzdatniania wody w miejscowości Chocicza jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez P.T.H.U. HYDRO-MARKO Maria Pluta, ul. Wojska Polskiego 139, 63-200 Jarocin.

 

Uzasadnienie:

Oferta wybranego Wykonawcy jest najtańszą ofertą w części II zamówienia spełniającą wszystkie wymagania Zamawiającego określone w ogłoszeniu o przetargu oraz w SIWZ.

 

Wykaz nazw (firm) Wykonawców, którzy złożyli oferty w części II zamówienia niepodlegające odrzuceniu oraz punktacja przyznana ofertom w kryterium oceny ofert

 

Lp.

Nazwa (firma), siedziba
i adres Wykonawcy

Liczba punktów uzyskana
w kryterium – cena

Łączna punktacja

1.


Konsorcjum:

Firma Gutkowski Jan Gutkowski

ul. 17 stycznia 92
64-100 Leszno

Gutkowski Sp. z o.o.

 ul. Usługowa 2

64-100 Leszno

 

76,17 pkt

76,17 pkt

2.


Rosmosis-Wawrzyniak Sp.z o.o.

Perzyce 46

63-760 Zduny

 

73,73 pkt

73,73 pkt

3.


P.T.H.U. HYDRO-MARKO Maria Pluta

ul. Wojska Polskiego 139

63-200 Jarocin

 

100,00 pkt

100,00 pkt

4.


Przedsiębiorstwo Wielobranżowe
Bolesław Spochacz

Ruszkowo 7A

63-000 Środa Wlkp.

77,34 pkt

77,34 pkt

5.

 

FUR-BUD Czesław Furmaniak,
Joanna Furmaniak-Misiak Spółka Cywilna

ul. Górki 5B

63-210 Żerków

 

83,72 pkt

83,72 pkt

 

2.     Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy – Prawo zamówień publicznych Zamawiający  zawiadamia również, że została odrzucona oferta w postępowaniu dotyczącym części I zamówienia złożona przez firmę FUR-BUD Czesław Furmaniak, Joanna Furmaniak-Misiak Spółka Cywilna ul. Górki 5B, 63-210 Żerków.

 

Uzasadnienie:

       Zamawiający odrzuca ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy – Prawo zamówień publicznych, który stanowi, że Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera błędy w obliczeniu ceny.         

        Odrzucenie oferty nastąpiło z następujących względów:

       W złożonej ofercie oferent popełnił błąd w obliczeniu ceny, który polegał na tym, że błędnie zastosowano przez Wykonawcę wadliwie obliczoną w cenie brutto stawkę podatku VAT. W złożonej ofercie oferent podał cenę netto w wysokości 89.323,50 zł. Cena ta jest zgodna z ceną netto podaną w załączonym kosztorysie. Podana w ofercie cena brutto w kwocie 98.600,75 zł została podana przy uwzględnieniu nieznanej prawu polskiemu stawki podatku VAT wysokości 10,39 %. Zastosowana w ofercie stawka podatku VAT wynosić miała 23%. Jest to błąd niepodlegający poprawie w trybie art. 87 ust. 2. Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem błędne obliczenie stawki podatku od towarów i usług nie jest okolicznością możliwą do przyjęcia jako oczywista omyłka rachunkowa, a to oznacza, że nie można jej poprawić w trybie art. 87 ust. 2, ale należy taką ofertę odrzucić jako zawierającą błędne obliczenie ceny na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 (wyrok KIO UZP z 24 marca 2009 r., KIO/UZP 282/09, LexPolonica nr 2080133).

 

3.     Ponadto zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający informuje, że zawarcie umowy na cześć I i II zamówienia z wybranym Wykonawcą nastąpi w dniu 24 stycznia 2012 r. o gdz. 11:00 w siedzibie Zamawiającego.

 

 

Od niniejszej decyzji Zamawiającego przysługują środki ochrony prawnej, zgodnie z rozdziałem X pkt 2  SIWZ – Środki ochrony prawnej i działem VI ustawy - Prawo zamówień publicznych.

 

 

 

 

 

 

 

Otrzymują:

1. Firma Gutkowski Jan Gutkowski, ul. 17 stycznia 92, 64-100 Leszno,

2. Ślusarstwo Usługowe instalatorstwo C.O. i WOD.-KAN. Stanisław Kiżewski, Boguszyn, ul. Ogrodowa 5, 63-041 Chocicza,

3. Rosmosis-Wawrzyniak Sp.z o.o., Perzyce 46, 63-760 Zduny,

4. P.T.H.U. HYDRO-MARKO Maria Pluta, ul. Wojska Polskiego 139, 63-200 Jarocin,

5. Przedsiębiorstwo wielobranżowe Bolesław Spochacz, Ruszkowo 7A, 63-000 Środa Wlkp.,

6. FUR-BUD Czesław Furmaniak, Joanna Furmaniak-Misiak Spółka Cywilna, ul. Górki 5B, 63-210 Żerków,

7. Przedsiębiorstwo Robót Drogowych „DROBUD” S.A., ul. Poznańska 71a, 63-200 Jarocin,

8. a/a.

 

 
Data wytworzenia: 2012-01-16
Data udostępnienia: 2012-01-16
Ilość wyświetleń: 906
Rejestr zmian: zobacz
Sporządzone przez: Administrator
Opublikowane przez: Magdalena Potrzebowska
Logo HTML 4.01 Logo CSS Logo UTF-8 Logo WCAG 2.0 AA
Niniejszy serwis internetowy stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Informacja na temat celu ich przechowywania i sposobu zarządzania znajduje się w Polityce prywatności.
Jeżeli nie wyrażasz zgody na zapisywanie informacji zawartych w plikach cookies - zmień ustawienia swojej przeglądarki.
x