Urząd Miasta w Nieszawie
Nieszawa, dnia 06.05.2010r.
PL341-01/2010
Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty
Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, ze zmianami) zawiadamiam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie robót budowlanych związanych z zadaniem inwestycyjnym pn. „Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego dwusegmentowego – segment B i C w Nieszawie przy ul. Stodólnej”, wybrano jako najkorzystniejszą, ofertę złożoną przez firmę:
Oferta Nr 8
„BUDOROL” Sp. z o.o.
ul. Laskowskiego 6
87-730 Nieszawa
Łączna punktacja w kryterium najniższa cena: 100,00 pkt.
Firma ta złożyła ofertę nie podlegającą odrzuceniu, spełniła warunki udziału w postępowaniu określone w art. 22 ust. 1 wyżej cytowanej ustawy i rozdziale I pkt 5 specyfikacji istotnych warunków zamówienia, złożyła wszystkie oświadczenia i dokumenty wymagane w SIWZ. Ofercie tej firmy przyznano maksymalną ilość punktów.
Firma zaoferowała następującą cenę brutto 1.318.006,80 zł (słownie: jeden milion trzysta osiemnaście tysięcy sześć złotych 80/100).
Informuję, że w prowadzonym postępowaniu złożono 9 ofert.
Oferty spełniające warunki ubiegania się o zamówienie publiczne i wymagania określone dla przedmiotu zamówienia, którym zgodnie ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert przyznano następującą punktację w jedynym kryterium oceny ofert w tym postępowaniu – cena 100%:
Oferta Nr 1
Firma Budowlana
DOMEX Sp z o.o.
ul. Toruńska 136B
87-800 Włocławek
Łączna punktacja w kryterium najniższa cena: 85,17 pkt.
Oferta Nr 3
Przedsiębiorstwo Wielobranżowo-Usługowo-Produkcyjne
„PRZEMBUD” Sp. z o.o.
ul. Falbanka 18
87-800 Włocławek
Łączna punktacja w kryterium najniższa cena: 95,73 pkt
Oferta Nr 4
„WIKSBUD” Sp z o.o.
ul. Okrzei 7
87-600 Lipno
Łączna punktacja w kryterium najniższa cena: 77,53 pkt
Oferta Nr 5
Firma Budowlana
„DOLMAR” Jasiński Grzegorz
ul. Kościuszki 30/13
87-400 Golub Dobrzyń
Łączna punktacja w kryterium najniższa cena: 80,81 pkt
Oferta Nr 7
Konsorcjum
Lembud-Elres
Lider Konsorcjum
Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe „LEM-BUD” Sp. z o.o.
ul. Okólna 128
87-100 Toruń
Zakład Elektroinstalacyjny „ELRES” Wojciech Chmielewski
ul. Mossakowskiego 2b/79
87-100 Toruń
Łączna punktacja w kryterium najniższa cena: 90,77 pkt
Oferta Nr 9:
F.B. Fijałkowski i S-ka Sp z o.o.
ul. Okólna 7
87-100 Toruń
Łączna punktacja w kryterium najniższa cena: 94,32 pkt.
Oferty odrzucone z udziału w postępowaniu
Oferta Nr 2
Zakład Budowlano-Handlowy „MIGBUD”
Obuchowski, Kania, Ziemiński Sp. Jawna
ul. Budowlana 7
87-600 Lipno
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia ofert:
Oferta zawierająca błąd w obliczeniu ceny za przedmiot zamówienia podlega obligatoryjnemu odrzuceniu. Błąd, o którym mowa dotyczy zastosowania dla całości robót stawki podatku VAT – 7 %. Ustalenie prawidłowej stawki podatku VAT należy do obowiązku Wykonawcy, na Zamawiającym natomiast spoczywa obowiązek poprawnego dokonania oceny. Z posiadanej przez Zamawiającego wiedzy, jak i uzyskanego na potrzeby niniejszego postępowania o zamówienie publiczne interpretacji indywidualnej Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu w zakresie kwalifikacji usług objętych przedmiotem zamówienia publicznego wynika jednoznacznie, iż budowa przedmiotowego budynku mieszkalnego oraz wszelkie prace instalacyjne (wodno-kanalizacyjne, elektryczne) wykonane w ww. budynku podlegają opodatkowaniu preferencyjną stawką podatku 7%. Natomiast w odniesieniu do pozostałych robót wykonanych na zewnątrz budynku związanych z jego infrastrukturą ma zastosowanie 22% stawka podatku VAT.
Uzasadnienie prawne odrzucenia: art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp
Oferta Nr 6
Przedsiębiorstwo Budowlano-Instalacyjne
„REMBUD” Sp z o.o.
ul. Kruszyńska 1b
87-800 Włocławek
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia ofert:
Oferta zawierająca błąd w obliczeniu ceny za przedmiot zamówienia podlega obligatoryjnemu odrzuceniu. Błąd, o którym mowa dotyczy zastosowania dla całości robót stawki podatku VAT – 7 %. Ustalenie prawidłowej stawki podatku VAT należy do obowiązku Wykonawcy, na Zamawiającym natomiast spoczywa obowiązek poprawnego dokonania oceny. Z posiadanej przez Zamawiającego wiedzy, jak i uzyskanego na potrzeby niniejszego postępowania o zamówienie publiczne interpretacji indywidualnej Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu w zakresie kwalifikacji usług objętych przedmiotem zamówienia publicznego wynika jednoznacznie, iż budowa przedmiotowego budynku mieszkalnego oraz wszelkie prace instalacyjne (wodno-kanalizacyjne, elektryczne) wykonane w ww. budynku podlegają opodatkowaniu preferencyjną stawką podatku 7%. Natomiast w odniesieniu do pozostałych robót wykonanych na zewnątrz budynku związanych z jego infrastrukturą ma zastosowanie 22% stawka podatku VAT.
Uzasadnienie prawne odrzucenia: art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp
Termin zawarcia umowy
Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 4 ustawy – Prawo zamówień publicznych, zamawiający informuje, że w tym postępowaniu zostanie zawarta umowa w dniu 12.05.2010r. o godz. 9.00.
Środki ochrony prawnej przysługujące Wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu
o zamówienie publiczne
Od przedstawionej wyżej decyzji Wykonawcom ubiegającym się o zamówienie publiczne przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) - dział VI "Środki ochrony prawnej" i specyfikacji istotnych warunków zamówienia – Rozdz. I, pkt. 17.
Burmistrz Miasta Nieszawa
inż. Andrzej Nawrocki
