Znak: ZM/JRP/DT/341-5/12/10 Kazimierza Wielka 16.02.2011 r.
INFORMACJA O WYNIKU PRZETARGU
Związek Międzygminny „Nidzica” ul. Zielona 12, 28-500 Kazimierza Wielka informuje, że w dniu 11.01.2011 r. o godz. 10.15 odbyło się otwarcie ofert w trybie przetargu nieograniczonego na: Kontrakt VII „Rozbudowa i modernizacja oczyszczalni ścieków miejscowości Szczurowa” realizowanych w ramach Projektu Nr POIŚ.01.01.00-00-181/09-00 „Zapewnienie prawidłowej gospodarki wodno-ściekowej na terenie Związków Międzygminnych „Nidzica” i „Nida 2000””. Ocenę ofert zakończono w dniu15.02.2011 r. o godz. 12.00.
Wypełniając zobowiązania wynikające z postanowień art. 92 Ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 795 – dalej ustawy)
Zamawiający informuje, że w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego ofertę nr 3, z najwyższą ilością punktów złożył Wykonawca:
Przedsiębiorstwo Budowlane
„EKO-BUDOWA”
Pustynia 161 c, 39-200 Dębica
W/w Wykonawca zaoferował cenę brutto: 2 753 497,08 PLN i otrzymał 100 punktów.
(Cena była jedynym kryterium wyboru oferty najkorzystniejszej)
Pozostałe oferty podlegające ocenie:
Nr oferty | Nazwa i adres wykonawcy składającego ofertę | Cena oferty brutto w PLN | Ilość punktów przyznana ofercie |
1. | INTEGRAL RZESZÓW Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowe Sp. z o. o. ul. Langiewicza 37, 35-959 Rzeszów | 2 986 557,34 | 92,20 |
4. | Konsorcjum: Przedsiębiorstwo -Wdrożeniowo-Wykonawcze „ELTECH” Sp. z o.o. Ul. Metalowców 25, 39-200 Dębica (Lider Konsorcjum) Zakład Budownictwa Ogólnego „MODUŁ” Bożena Guzik Stróżówka 67, 38-300 Gorlice (Partner Konsorcjum) | 3 443 828,02 | 79,96
|
5. | Firma Gutkowski Jan Gutkowski ul. 17 stycznia 92, 64-100 Leszno | 5 569 859,16 | 49,44
|
6. | Poznańskie Przedsiębiorstwo Robót Instalacyjno-Hydrotechnicznych „WODKAN” Sp. z o.o. Ul. Unii Lubelskiej 3, 61-249 Poznań | 3 399 803,67
| 80,99
|
W prowadzonym postępowaniu przetargowym odrzucono 1 ofertę:
OFERTA NR 2 złożona przez PUPH „OTECH” Sp. z o.o. ul. Dukielska 83, 38-300 Gorlice została odrzucona z prowadzonego postępowania przetargowego ponieważ treść złożonej oferty nie odpowiada treści SIWZ - w formularzu oferty został naliczony 23% VAT a nie 22% jak podano w SIWZ i Informacji dla Wykonawców zamieszczonej na stronie internetowej
( art. 89 ust.1 punk 2 ustawy Pzp z dnia 29 stycznia 2004r).
Nadmienić należy, że pozostali Wykonawcy złożyli oferty naliczając podatek VAT
w wysokości 22%.
Przewodniczący Zarządu
Marian Książek
