Urząd Gminy Kuryłówka
W związku z zapytaniami zamawiający przypomina, iż będzie udzielał odpowiedzi na podstawie warunków i zgodnie z zasadami opisanymi w ust. 7 działu I siwz.
W szczególności dotyczy to zapytań innych niż same wyjaśnienia do siwz, a które zostały opisane w ust. 7.2.7 tegoż działu.
Zapytanie cz. 1
Proszę o wyszczególnienie, które z 11 pompowni ścieków objętych przedmiotem zadania powinny posiadać włazy wejściowe przejazdowe oraz których włazy będą nieprzejezdne.
Odp.
Z rysunków zagospodarowania terenu jasno wynika, iż wszystkie pompownie są poza wszelkimi ciągami komunikacyjnymi, a w związku z tym, brak potrzeby instalowania włazów przejazdowych ciężkich. Niemniej jednak zamawiający nie zabrania takiej instalacji.
Zapytanie cz. 2
1. Zwracamy się z prośbą o zmniejszenie granicy zabezpieczenia należytego wykonania umowy z 8% na 5%. W związku z trwającą epidemią COVID-19 i zapisami tarczy antykryzysowej 4.0 zabezpieczenie należytego wykonania umowy powinno wynosić maksymalnie 5%. Prosimy o zmianę zapisów umowy.
2. Zwracamy się z prośbą o odstąpienie od obowiązku wniesienia przez wykonawców wadium. W związku z trwającą epidemią COVID-19 i zapisami tarczy antykryzysowej 4.0 Zamawiający powinien odstąpić od obowiązku żądania wniesienia przez wykonawców wadium. Prosimy o zmianę zapisów umowyOdp.
Zarówno w przypadku zabezpieczenia jak i wadium, zamawiający nie zamierza zmieniać warunków jak i zapisów dotyczących wzmiankowanych zobowiązań. W zapisach tarczy 4.0 można wprawdzie się doczytać zmniejszenia zabezpieczenia lecz nie jest to tryb nakazu bezwzględnego. Ze względu na dofinansowanie a zatem chęć utrzymania terminów oraz warunków technicznych samego zamówienia oraz zabezpieczenia w jego właściwym wykonaniu, zamawiający postanowił utrzymać zabezpieczenie jednocześnie jednak, nie narzucając maksimum jaki istnieje w pzp. W podobnym tonie należy rozumieć utrzymanie wadium. Taki status powoduje, iż wykonawca odpowiednio reaguje na czynności zamawiającego i ponosi konsekwencje swoich decyzji, a zatem postępowanie prowadzone jest sprawnie i efektywnie.
Natomiast zamawiający wprowadził pewne udogodnienie w samych płatnościach i ich ostatniej transzy, co pozwoli wykonawcy na operatywniejsze prowadzenie robót.
Zakończono i opublikowano
Dnia 16.09.2020
Zapytanie cz. 3
Czy Zamawiający dokona zmiany SIWZ poprzez skrócenie okresu wymaganego dla potwierdzenia kryterium kwalifikacji w odniesieniu do następującego wymogu:
W ciągu ostatnich dziesięciu lat , a jeżeli okres działalności jest krótszy - w tym okresie - wykonawca realizował co najmniej dwie roboty budowlane o podobnym charakterze i złożoności co przedmiot niniejszego przetargu, przy czym przez „ podobny charakter robót" należy rozumieć budowę lub remont sieci kanalizacyjnej o wartości nie mniejszej niż 3,0 mln PLN na jednym zadaniu.
Na następujący:
W ciągu ostatnich pięciu lat , a jeżeli okres działalności jest krótszy- w tym okresie -wykonawca realizował co najmniej dwie roboty budowlane o podobnym charakterze i złożoności co przedmiot niniejszego przetargu, przy czym przez „podobny charakter robót" należy rozumieć budowę lub remont sieci kanalizacyjnej o wartości nie mniejszej niż 3,0 mln PLN na jednym zadaniu?
Odp.
W nawiązaniu do wstępu do zapytań oraz swojej zasady przyjętej w tym postępowaniu, Zamawiający nie zamierza zmieniać warunków przyjętych we wskazanym zakresie, ani w żadnym innym. Uzasadnienie i motywacja jest natomiast sprawą wewnętrzną zamawiającego.
Zakończono i opublikowano
Dnia 22.09.2020
Zapytanie cz. 4
1. Prosimy o wyjaśnienie zapisów związanych z następującymi alarmami:
1) Alarm w momencie pojawienia się nieszczelności w układzie pomiarowym.
2) Alarm w momencie braku obciążenia wejściowej pętli prądowej.
3) Alarm w momencie braku obciążenia wyjściowej pętli prądowej.
Jak należy interpretować powyższe alarmy?
2. Czy Zamawiający wymaga posiadania przez Wykonawcę następujących certyfikatów:
- ISO 9001:2008 – system zarządzania jakością dla zakresu produkcji kompletnych przepompowni ścieków i automatyki sterującej
- Certyfikat 8 – wydany przez Biuro Badawcze ds. jakości Stowarzyszenia Elektryków Polskich uprawniający do oznaczania wyrobu zastrzeżonym znakiem bezpieczeństwa
Odp.
Ad. 1
1) Układ pomiarowy poziomu ścieków w pompowniach występuje w różnych wykonaniach i ma on zapewniać o alarmowaniu uszkodzonego czujnika poziomu ścieków oraz sterownik pompowni ma mieć możliwość szacunkowego zliczania przepompowanych m3 ścieków z 1 doby. Pozwoli to na lokalizację nieszczelności układu instalacji kanalizacyjnej
2) Układy pomiarowe analogowe sterownika oparte na standardzie np. 4-20mA mierzące poziom ścieków oraz prądy pomp muszą posiadać samodiagnostykę w przypadku sygnału poniżej tego zakresu jak i powyżej.
3) Układy wyjściowe analogowe sterownika oparte na standardzie np. 4-20mA muszą posiadać samodiagnostykę w przypadku sygnału poniżej tego zakresu jak i powyżej. Dotyczy to regulacji wydajności pompy poprzez np. falownik.
Ad. 2. Zamawiający w warunkach postępowania (a zatem w opisie siwz) i swoich wymaganiach nie zawierał wymogów specjalnych, ze względu na konkurencyjność pisał wręcz, iż używanie nazw własnych jeśli takie wystąpią nie będzie traktowane jako warunek spełnienia. Dokumenty wymienione są niejako dokumentami ponad normatywnymi dla zadania i mogącymi a nie koniecznymi do właściwego wykonania pompowni. To zapisy projektowe Projektanta nie wymagane bezpośrednio przez Zamawiającego, który wymaga jedynie jakości i dopuszczenia do obrotu na rynku polskim oraz potwierdzenia tego odpowiednimi deklaracjami i certyfikatami. Reasumując dokumenty nie są wymagane.
Zakończono i opublikowano
Dnia 12.10.2020
Zapytanie cz. 5
1. Proszę o informację czy każdą z 11 przepompowni ścieków należy wyposażyć w przenośny żuraw oraz fundament?
2. Proszę o informację czy wykonanie 161 szt przykanalików wchodzi w zakres zadania? Według dokumentacji należy wykonać 2773 m (161 szt) przykanalików, natomiast przedmiar i harmonogram nie uwzględnia wykonania przykanalików.
3. Proszę o określenie z jakiego materiału mają być wykonane zbiorniki przepompowni P1-P11. Dokumentacja zawiera zapisy o zbiorniku z PEHD jak i polimerobetonu.
4. Proszę o wyjaśnienie zapisów SIWZ dotyczących kryteriów oceny oferty dot. kryterium terminu gwarancji i rękojmi (25%) oraz kryterium funkcjonalności (5%). Czy Wykonawca składając ofertę może zaoferować przykładowo:
w kryterium termin i gwarancja przedłużenie okresu podstawowego o 60 miesięcy, natomiast w kryterium funkcjonalność zaoferowanie okresu podstawowego 36 miesięcy ?
5. Proszę o wyjaśnienie zapisów SIWZ pkt. 12.5.4 "Terminy robót i usług gwarancyjnych: 1) w przypadku usunięcia przez Wykonawcę istotnej wady lub wadliwej części związanej z zakresem umowy lub całego elementu i urządzenia, terminy gwarancji zaczynają biec na nowo od chwili dokonania obioru".
Jak należy rozumieć ten zapis? Czy po każdorazowej wymianie "wadliwej części" termin gwarancji zaczyna biec od nowa ? Jeżeli tak to może dojść do takiej sytuacji, że gwarancja będzie trwała w nieskończoność?
6. Proszę o wyjaśnienie zapisów SIWZ pkt 12.5.5.a) "W okresie trwania gwarancji Wykonawca będzie wykonywał nieodpłatnie wszystkie przeglądy techniczne w zakresie wykonywanych robót lub zmiany elementów obiektu wykonanej przez niego z protokołami przynajmniej raz w roku. Należą do nich w szczególności: a) przegląd techniczny drążności rurociągów sieciowych".
Proszę o potwierdzenie, że zapis ten należy rozumieć jako coroczne wizualne sprawdzenie drożności rurociągów sieciowych ?
7. Proszę o wyjaśnienie zapisów SIWZ pkt. 12.6. "Warunki gwarancji i rękojmi dotyczą odpowiednio również i administratora (zarządcę) sieci i roboty w tym zakresie będą wykonywane na jego zlecenie". Co należy rozumieć przez ten zapis?
Odp.
Ad. 1 Nie. Warunek dotyczy praktycznego zastosowania. Żuraw ma być przenośny z możliwością rozstawienia i użytkowania dla każdej pompowni w celu podniesienia pomp. W związku z tym należy dostosować teren przy pompowni do urządzenia i odwrotnie.
Ad. 2 W przypadku tego zakresu robót, projektant w opisie projektowym nazwał przyłącza – przykanalikami. Zamawiający zdefiniował co nazywamy przyłączami w dziale II siwz. Te elementy (a więc przyłącza) nie należą do zadania podstawowego, które należałoby wycenić w ofercie (ust. 2.4 działu II).
Ad. 3 Materiał polimerobeton
Ad. 4 Tak. Kryteria są punktowane rozdzielnie zgodnie z opisami zawartymi w dziale III siwz. Można podać rozbieżne terminy a będą punktowane jak opisano w siwz.
Ad. 5 Tak, jednak dotyczy to wybitnie części wadliwej t.j. nie spowodowanej użytkowaniem a wadą. Jeśli wykonawca będzie oferował wyroby ostatniej jakości nie wytrzymujące nawet minimalnych warunków pracy to niestety cena nie będzie miarą jakości a zapis dotyczy tylko takiego elementu a nie całości zadania.
Ad. 6 Tak, dotyczy sprawdzenia funkcjonowania rurociągów i pompowni. W przypadku uchybień, reakcji na istotne niedociągnięcia.
Ad. 7 Osobami decyzyjnymi i zastępującymi Zamawiającego w każdym aspekcie po wykonaniu zadania a w trakcie eksploatacji (gwarancja) mogą być przedstawiciele Zarządcy sieci.
Zakończono i opublikowano
Dnia 14.10.2020
WYJAŚNIENIA ZAKOŃCZONO OSTATECZNIE
Wojciech Sydoń
Inwestycje i Zamówienia publiczne
Zestawienie ofert z dnia 19.10.2020 | |||
Kanalizacja sanitarna wraz z przepompowniami ścieków i ich zasilaniem w miejscowości Kulno - włączenie do sieci gminnej w m-ści Kuryłówka | |||
lp | firma; adres | ocena | |
cena | gwarancja | ||
cena | przedłużenie gwarancji | ||
1 | 2 | 3 | 4 |
1 | Konsorcjum - Lider | 3 317 814,96 | 60 m-cy |
Usługowy Zakład Instalacji WOD. KAN.CO. Mirosław Gaweł | |||
Palikówka 199 | |||
36-073 Strażów | |||
Partner | |||
MI-KAN Michał Kunysz | |||
Krasne 831 | |||
36-007 Krasne | |||
2 | INTEGRAL sp. z o.o. | 4 654 935,00 | 60 m-cy |
Langiewicza 37 | |||
35-959 Rzeszów | |||
3 | SANITEX sp. z o.o. | 4 715 820,00 | 60 m-cy |
Tryńcza 120 | |||
37-204 Tryńcza | |||
4 | SANTEX Kazimierz Czapka | 5 373 174,67 | 60 m-cy |
Wspólna 13B | |||
39-120 Sędziszów Młp. | |||
5 | Kluza Krzysztof Instalatorstwo Sanitarne Grzewcze Gazowe | 3 839 390,72 | 60 m-cy |
Bukowiec 100A | |||
36-100 Kolbuszowa | |||
6 | Zakład Usług Budowlanych i Instalacyjnych ADMAR Adam Orzech, Alina Orzech sp.j. | 8 878 021,65 | 60 m-cy |
Zbożowa 8 | |||
36-100 Kolbuszowa | |||
7 | Geo sp. z o.o. | 3 998 389,39 | 60 m-cy |
Złota Góra 19a | |||
37-550 Radymno | |||
8 | Konsorcjum - Lider | 3 562 354,45 | 60 m-cy |
Przedsiębiorstwo Budowlane BUDOMONT sp. z o.o. | |||
Przy Torze 1 | |||
35-205 Rzeszów | |||
Partner | |||
Zakład Budowlano Instalacyjny Grzegorz Falger | |||
Albigowa 344 | |||
37-122 Albigowa | |||
|
|
|
|
| Kwota przeznaczona na zadanie przez Zamawiającego | ||
| 4.000.000,00 | ||
|
| ||
|
| ||
