ODPOWIEDZI I WYJASNIENIA

W

PRZETARGU NIEOGRANICZONYM

na realizację następującego zadania:

„Usługa biologiczna związana z zapobieganiem niszczenia bioróżnorodności zbiornika wodnego w Ożannie(II)”

w ramach zadania ogólnego:

„Przywrócenie różnorodności biologicznej w zbiorniku wodnym w miejscowości Ożanna”

(usługi)

Zapytanie 1

Pyt. 1

Wykonawca zwraca się z wnioskiem o zmianę harmonogramu w celu ustalenia terminów aplikacji w pierwszym roku w celu powiązania ich z terminem podpisania umowy.

Pyt. 2

Wykonawca informuje iż wskazany termin prac aplikacyjnych powinien nastąpić nie wcześniej niż 6 tygodni od podpisania umowy. Wynika to z dostępności środków do aplikacji wskazanych w dokumencie SIWZ. W związku z tym Wykonawca zwraca się z wnioskiem do Zamawiającego o zmianę zapisu w § 15, punkt 10, gdzie jest „Wykonawca dopuszcza się opóźnienia w stosunku do harmonogramu prac i opóźnienie to jest większe niż 7 dni dla poszczególnych etapów zadania stanowiącego przedmiot niniejszej umowy" na zapis uwzględniający realne możliwości zakupu i dostaw preparatów.

Pyt. 3

Wykonawca zwraca się do Zamawiającego o wyjaśnienie nieścisłości związanej z wartością właściwego zabezpieczenia należytego wykonania i podanie prawidłowej wartości, gdzie dokumentacja SIWZ wskazuje na wysokości 5% ceny całkowitej podanej w ofercie (zaokrąglonej do wysokości pełnych 100 zł w „górę"), a umowa przewiduje 8% (punkt 18).

Pyt. 4

Wykonawca zwraca się do Zamawiającego o wyjaśnienie dawkowania preparatu antysinicowego, gdzie podane jest na stronie 23: „Dawkowanie preparatu w 2019 r. i 2020 r.: lipiec - 2x, sierpień - 2x, wrzesień -x(w odstępach co ok. 2 tygodnie)". Jak należy dawkować w związku z powyższym preparat we wrześniu 2019 i 2020r ?

Pyt. 5

Wykonawca zwraca się do Zamawiającego z wnioskiem o usunięcie w całości zapisu dotyczącego zarybianiem sumem europejskim, gdzie po kontakcie z władzami lokalnego okręgu wędkarskiego wiadomo iż zarybianie sumem europejskim jest wykluczone.

Odpowiedzi 1

ust. 1

Sam harmonogram zadania pomimo wstępnych zapisów, nie jest zakresem „sztywnym”. Wynika to ze specyfiki przedmiotu zamówienia. Wpływ na to mają zarówno warunki technicznego wykonania jak i warunki całkowicie niezależne od obu stron umowy (dochodzi do tego przedłużający się czas wyboru Wykonawcy). W związku z powyższym Zamawiający w ust. 3.1. pkt. 1) działu II siwz wskazuje, iż harmonogram będzie uzgadniany szczegółowo przed samym rozpoczęciem zadania.

Istotą rzeczy jest to, aby poszczególne etapy zamknęły się odpowiednio w latach. Takie ostateczne terminy obie strony uzgodnią między sobą i przyjmą terminy realne do realizacji w pierwszym roku.

Reasumując Zamawiający dopuszcza zmianę daty rozpoczęcia projektu oraz harmonogramu aplikacji w pierwszym roku w związku z opóźnieniem terminu wyłonienia wykonawców projektu w stosunku do planowanego. Dopuszcza się rozpoczęcie aplikacji preparatów mikrobiologicznych i chemicznych oraz sorbentów fosforanów z opóźnieniem w stosunku do zaplanowanego harmonogramu o czym powyżej.

ust.2

W nawiązaniu do odp. ust. 1, należy rozpatrywać zapis w całości zgodnie z przepisami cywilnymi. …Wykonawca dopuszcza się opóźnienia w stosunku do harmonogramu ….

Muszą więc zajść obie przesłanki t.j. opóźnienie do harmonogramu, który zostanie uzgodniony przez strony (a więc i przez samego Wykonawcę) oraz musi to wynikać z winy Wykonawcy. W związku z powyższym Zamawiający nie widzi powodu zmiany zapisu.

ust.3

W aktualnych dokumentach do postępowania (IV), Zamawiający nie widzi rozbieżności co do tych warunków. W § 12 umowy zabezpieczenie jest zgodne z warunkami siwz.

ust. 4

Dawkowanie preparatu antysinicowego, w zależności od warunków atmosferycznych, powinno zostać wykonane w kolejnych tygodniach roku 2019 r oraz 2020 r.: 27 i 29 (lipiec), 32 i 34 (sierpień), 36 (wrzesień).

ust.5

Na chwilę obecną należy wycenić stan opisany. Zamawiający nie wyklucza zmian w tym zakresie już na etapie wykonawstwa po odpowiednich uzgodnieniach z Instytucją Zarządzającą. Na chwilę obecną PZW nie jest organem decyzyjnym w tym zakresie. Samo rozliczenie będzie się opierać o podstawę złożonej oferty.

Zapytanie 2

Zapytanie wpisane w kontekście opisu przedmiotu zamówienia. Kolejność zapisu:

- treść powoływanej siwz (druk prosty)

- wstawka - zapytanie wykonawcy (kursywa)

- odpowiedzi wpisane będą jako podkreślone

1. Zastosowana przez Wykonawcę metoda remediacji mikrobiologicznej ma być oparta na wszechstronnych i obszernych badaniach oraz analizach naukowych

(Czy wystarczy artykuł nt. metody i jej rezultatów opracowany przez Instytut Rybactwa Śródlądowego w Olsztynie i zamieszczony w Olsztyn Economic Journal – Lista Filadelfijska).

Jeśli w artykule opisane są analizy w oparciu o które podjęto badania, sposób ich wykonania i odpowiednie rezultaty a dodatkowo Wykonawca opisze ich zasady w swojej informacji na ten temat a całość obejmie warunki zadania opisane w opisie przedmiotu zamówienia – Zamawiający nie widzi przeciwwskazań.

2. Metoda remediacji mikrobiologicznej ma stymulować naturalne procesy samooczyszczania się wód ze szczególnym uwzględnieniem degradacji zanieczyszczeń organicznych oraz ograniczenia wpływu fosforu na tempo eutrofizacji zbiornika Ożanna. Metoda bioremediacji mikrobiologicznej ponadto musi spełniać następujące warunki: a)  być bezpieczna dla środowiska naturalnego oraz flory i fauny ekosystemu zbiornika i nie może zmieniać w żaden sposób jego właściwości morfometrycznych (tj. kształtu, głębokości

(nasza technologia likwiduje muł minimum 30% rocznie czyli wpływa na głębokość zbiornika bo zwiększa się przez to jego retencja czyli ilość wody w zbiorniku – zamiast mułu jest więcej wody – czy to wyklucza naszą technologię),

Zapis SIWZ zabrania ingerencji mechanicznej w misę zbiornika (usuwanie osadów refulerem, pogłębiarką, itp.). Żadna znana technologia biologiczna nie likwiduje mułu, albowiem mikroorganizmy są w stanie zgazyfikować (do postaci CO₂, N₂, CH₄) jedynie kilka-kilkanaście procent frakcji organicznej mułu, reszta to rozdrobniona mineralna skała klastyczna, której żadne mikroby nie są w stanie zgazyfikować (nieznane są w mikrobiologii takie procesy). A więc pytający się myli lub wprowadza Zamawiającego w błąd podając fałszywą informację odnośnie swojej technologii o możliwości likwidacji namułu w co najmniej 30%.

3. ... Wykonawca zobowiązany jest do przeprowadzenia rocznie odpowiedniej ilości zabiegów dozowania preparatów mikrobiologicznych do wody i osadów dennych zbiornika w latach 2019-2020. Do bioremediacji mikrobiologicznej wyznaczono część zbiornika Ożanna obejmujący obszar ok. 6,5 ha, od ujścia rzeki Złotej do zbiornika do jazu odprowadzającego wody z powrotem do rzeki Złotej

(wg naszej oceny i wiedzy na temat zbiorników bioremediacją biologiczną należy objąć również pozostałą część zbiornika. W przypadku remediacji mikrobiologicznej najlepiej jest zrobić cały zbiornik ze szczególnym uwzględnieniem źródeł zanieczyszczenia (w tym i źródeł wewnętrznych), budowy zbiornika, przepływów i innych cech jeziora. Nie ma potrzeby wydzielania części zbiornika. Proponujemy wykonie remediacji na obszarze całego zbiornika, ze szczególnym uwzględnieniem źródeł powstawania zanieczyszczeń oraz materii organicznej nagromadzonej przez lata w jeziorze – czy jest to zaakceptowania).

To można zrobić, aczkolwiek w przypadku zbiorników przepływowych nie jest konieczne.

4. Areał zabiegów remediacji mikrobiologicznej wody i osadów dennych stanowi: 1) ujście rzeki Złotej do zbiornika (od mostu drogowego GPS N50°17’1,07” E22°31’23,88”do transektu poprzecznego GPS od N50°17’7,69” E22°52’23” do N50°17’2,07” E22º30’60,00”) 2) część południowej zatoki zalewu odprowadzającej wody poprzez jaz do rzeki Złota (pozycja GPS transektu od N50°16’58,66” E22º30’57,62 do N50°16’49,42’ E22º30’49,21” do linii brzegowej zbiornika) Dzięki wykorzystaniu naturalnego powolnego przepływu wody przez zalew Ożanna dawkowane preparaty mikrobiologiczne z areałów dozowania zostaną przemieszczone na całą powierzchnię ok. 18 ha zbiornika wodnego i osadów dennych

(Nie jest możliwe żeby ruch wody rozprowadził preparat w odpowiedni sposób po całym zbiorniku. Dlatego należy zastosować celowe działanie i preparaty rozprowadzić właściwie, przy użyciu odpowiedniego sprzętu – należy zrobić całość zbiornika – prosimy o potwierdzenie).

Dopuszcza się dozowanie preparatów na całej powierzchni zbiornika, aczkolwiek znaczna część ich ulegnie szybko wypłukaniu, szczególnie te, które będą dozowane na ujściu zalewu do rzeki przed jazem spiętrzającym.

5. Do warstwy powierzchniowej wód zbiornika preparat mikrobiologiczny w postaci stałej (proszek, mikrogranulki) powinien być dodawany w odpowiedniej ilości metodą równomiernego dozowania (rozsypywania) na powierzchnię

(nasza technologia wykorzystuje kilka preparatów do redegradacji zbiorników wodnych, które działają kierunkowo na różne strefy zbiornika i mają za zadanie np. eliminować nadmiary biogenów w wodzie i osadach dennych, zmniejszanie się ilości mułu, likwidują odory gnilne, uruchamiają procesy tlenowe w zbiornikach, również w warstwach przydennych, dzięki temu likwidujemy zjawisko przyduchy, itd. – wszystkie preparaty są w postaci płynnej i powstały w wyniku 10-letniej pracy naszych technologów w zakresie redegradacji ekosystemów wodnych w Polsce – ponad 350 zredegradowanych zbiorników lub ich wybranych części przez 10 lat bez żadnej reklamacji – czy w takim razie nasze preparaty mogą być dopuszczone do aplikacji).

Nie dopuszcza się zastosowania płynnych preparatów ze względu na nośnik organiczny (płynna pożywka, w której namnożone są mikroby), który dodatkowo wprowadza do zbiornika znaczną ilość materii organicznej. Niedopuszczalne jest także wprowadzanie zawiesiny mikrobów w soli fizjologicznej ze względu na dodatkowe zasolenie wód zalewu, a w wodzie destylowanej lub pitnej mikroby szybko tracą właściwości biochemiczne. Zmiana jest niemożliwa także ze względu na zapisy w Studium Wykonalności projektu, które musiałoby by być całkowicie zmienione.

6. W roku 2019 i 2020 na powierzchnię wody zbiornika należy dokonać po 8 dozowań/rok preparatów mikrobiologicznych w miesiącach: czerwiec – lipiec – sierpień – wrzesień

(w naszej technologii w przypadku Państwa zbiornika wystarczą 2 lub maksymalnie trzy zabiegi rocznie – czy w takim razie możliwa jest tutaj zmiana w ilości zabiegów – nasze preparaty są dozowane w różnych strefach zbiornika i na różnej głębokości).

Przeżywalność wprowadzonych do wody wraz z preparatami mikroorganizmów jest ograniczona ze względu na ich dużą śmiertelność spowodowaną wyżeraniem przez bakteriożerców dlatego też 2-3-krotne wprowadzenie preparatu do wód zalewu Ożanna nie będzie gwarantowało możliwości przeżycia tej allochtonicznej mikroflory przez kilka miesięcy w wodzie i osadach dennych. Wiadomo jest powszechnie w literaturze mikrobiologiiw wód, że bakteriożerne protista preferencyjnie w pierwszej kolejności wyżerają z wód naturalnych aktywne metabolicznie bakterie. Dlatego też Zamawiający wnioskuje o co najmniej 8 dozowań/rok mniej więcej co 2 tygodnie.

7. Całkowita ilość konieczna do dostawy w latach 2019-2020 wynosi 16 dawkowań x 250 szt. = 4000 szt. dawek preparatu w postaci proszku. Do osadów dennych zbiornika preparat mikrobiologiczny w postaci stałej (tonące w wodzie tabletki) powinien być dozowany w odpowiedniej ilości metodą równomiernego dozowania na powierzchnię osadów dennych

(tak jak pisaliśmy wcześniej w naszej technologii stosujemy preparaty mirobiologiczne w płynie – czy możliwa jest taka zmiana – dodatkowo część naszych preparatów dozuje się bezpośrednio w osady denne).

Nie dopuszcza się preparatów w postaci płynnej zawiesiny (argumentacja powyżej, zmiana zapisów Studium Wykonalności).

8. Wykonawca jest zobowiązany w ramach zamówienia do dostarczenia odpowiednich ilości preparatów mikrobiologicznych oraz do dysponowania urządzeniem mobilnym zapewniającym możliwość równomiernego dozowania preparatu na powierzchni całego zbiornika w ilości zapewniającej optymalne warunki degradacji zanieczyszczeń skutkujących poprawą jakości chemicznej i biologicznej wody i osadów dennych

(nasza firma opracowała i uruchomiła procedurę patentową na nasze autorskie urządzenia dozujące nasze preparaty – czy to wystarczy).

Zamawiający przyjmuje to wyjaśnienie. Przy odpowiednim udokumentowaniu i opisie jest wystarczające.

9. Preparaty mikrobiologiczne powinny zawierać: duże inokulum wyspecjalizowanych szczepów niepatogennych bakterii tlenowych wyizolowanych ze środowisk naturalnych, wysoki potencjał biochemiczny mikroorganizmów do degradacji substancji organicznych w zastosowanych preparatach mikrobiologicznych powinien być udokumentowany w dostępnej literaturze naukowej, posiadać krajowe lub zagraniczne atesty i certyfikaty producenta

(nasza firma posiada dokumentację stosowanych przez naszą firmę preparatów biologicznych – zgodnie z wymogiem: KARTY CHARAKTERYSTYKI PRODUKTÓW ZGODNE Z ROZPORZĄDZENIEM KOMISJI UE 2015/830 Z DNIA 28.05.2015 R – rozumiemy, że jest to wystarczający dokument, który jest również honorowany na terenie Unii Europejskiej) .

Karta charakterystyki preparatu informuje jedynie o jego składzie mikrobiologicznym. Czy wysoka aktywność biochemiczna waszych preparatów jest potwierdzona odpowiednimi testami mikrobiologiczno-biochemicznymi i ich zdolności metaboliczne do rozkładu substancji organicznych (jakich?).

10. Kompleksowym usługą Wykonawcy, nierozłączną z przeprowadzeniem bioremediacji mikrobiologicznej, jest inaktywacja fosforu mineralnego w wodzie i osadach dennych. W określonych ściśle terminach, ustalonych z „Inspektorem nadzoru środowiskowego”, należy na wód powierzchniowych zbiornika wodnego wprowadzić równomiernie odpowiednią ilość mineralnego, naturalnie występującego w przyrodzie, sorbenta fosforu. Sorbent fosforu podczas sedymentacji w kolumnie wody powinien wiązać w sobie mineralne jony ortofosforanowe i tworzyć na powierzchni osadów dennych warstwę wiążącą fosforany uwalniane z głębszych warstw osadów dennych i zabezpieczającą ich przenikanie do kolumny wody

( w naszej technologii nie ma potrzeby stosowania absorbentów mineralnych w celu zagospodarowania biogenów w tym fosforu – czy jest to akceptowalne).

Żadna znana technologia remediacji mikrobiologicznej nie jest w stanie związać i unieczynnić fosfor mineralny ortofosforanowy. Owszem bakterie mogą pobrać fosfor z wody i wbudować go we własną biomasę, która następnie jest zjadana przez bakteriożerców i kolejne ogniwa sieci troficznych. W ten sposób fosfor wbudowany w biomasę jest tylko przemieszczany pomiędzy biota ale nadal pozostaje w ekosystemie. Nie ma możliwości gazowej transformacji związków fosforu przez mikroby i usunięcie go do atmosfery (tak jak to zachodzi w przypadku azotu podczas denitryfikacji). Cykl obiegu fosforu w przyrodzie jest cyklem osadowym a nie gazowym. Tak więc wasza propozycja jest nieakceptowalna ze względu na brak możliwości unieczynnienia fosforu na dłuższy czas.

11. Sorbent fosforu ma bazować na minerałach (kaolinit, bentonit, zeolity, itp.), być nierozpuszczalny w wodzie, łatwo sedymentujący, obojętny dla środowiska, pH w wodzie w zakresie 7.0 – 8.5, bezpieczny dla organizmów wodnych i użytkowników zbiornika. Nie dopuszcza się stosowania koagulantów typu PIX i PAX. Sorbent powinien posiadać wysoką zdolność do absorpcji jonów ortofosforanowych (ok. 200 g P/kg)

(Wprowadzane przez nas mikroorganizmy stanowią konkurencję pokarmową względem glonów i sinic. Pokarmem dla glonów i sinic są przede wszystkim związki biogenne. „Zagospodarowanie” fosforu i azotu przez „nasze” mikroorganizmy prowadzi do zabrania pokarmu dla fitoplanktonu, a tym samym stopniowe i trwałe eliminowanie zakwitów glonów i sinic – w związku w tym nie widzimy potrzeby w odniesieniu do naszej technologii stosowania dawkowania wyżej wymienionych sorbentów – czy jest to akceptowalne).

Nie akceptowalne (wytłumaczenie powyżej). „….”Zagospodarowanie” fosforu i azotu przez „nasze” mikroorganizmy prowadzi do zabrania pokarmu dla fitoplanktonu” to jest bardzo naiwna i nienaukowa argumentacja. Po śmierci biomasy (bakterii, bakteriożercow, fitoplanktonu, bezkręgowców, kręgowców) pobrany z wody fosfor przez „wasze mikroorganizmy” zostanie szybko z uwolniony ponownie. Na tym polega krążenie fosforu w ekosystemie wodnym – warto trochę poczytać na ten temat.

12. Wyznaczona powierzchnia zbiornika Ożanna, ok. 2,5 ha, obejmuje odpływ rzeki Złotej do jej ujścia do zbiornika Ożanna na długości ok. 500 m (od ujścia cieku współrzędnie GPS: N 50º17’6.61” E 22º31’33.54”) oraz obszar od ujścia rzeki Złotej do zbiornika Ożanna (do transektu poprzecznego zbiornika o współrzędnych GPS: N 50º17’0.6” E 22º31’13.07”).

(„Zrobienie” tylko tego obszaru nie jest wystarczające, wg naszej oceny i wiedzy, do osiągnięcia dobrego stanu zbiornika. Należy pamiętać o ładunkach miogenów i innych zanieczyszczeń organicznych nagromadzonych przez lata na obszarze całego Zalewu – czy będzie możliwość aplikacji na całości zbiornika).

Jeśli w ocenie Wykonawcy zachodzi taka konieczność Zamawiający dopuszcza takie rozwiązanie. Musi to być jednak wkalkulowane w całość oferty.

13. Metoda ograniczenia zakwitów sinic polegać ma na remediacji chemicznej wód powierzchniowych zbiornika na ww. wyznaczonym obszarze przy pomocy preparatu antysinicowego będącego stałym donorem tlenu atomowego. Preparat antysinicowy, w postaci proszku i saszetek z proszkiem, w odpowiednim stężeniu antysinicowym powinien być równomiernie dozowany na obszarze warstwy powierzchniowej wód zbiornika

(w nowym prawie wodnym na stosowanie każdego rodzaju preparatów antysinicowych potrzebne jest zezwolenie wodno-prawne (nowe prawo wodne obowiązujące od 01.01.2017) – czy macie Państwo wpisane takie działania antysinicowe w operacie wodno-prawnym dla tego zbiornika?)

Ponieważ sinice są bakteriami a nie glonami to w przypadku ograniczania ich rozwoju przez preparaty chemiczne nie jest wymagane pozwolenie wodno-prawne (stanowisko KZGW z 2014 r.), które stanowi, że „substancje ograniczające rozwój glonów” wymagają takiego pozwolenia. Ponadto, zastosowane preparaty zgodnie z wymaganą technologią ich użycia są absolutnie bezpieczne dla innych organizmów wodnych (rośliny, zwierzęta) oraz człowieka, albowiem nie wprowadzają żadnych obcych dla środowiska wodnego substancji, których by w nim nie było w sposób naturalny a podczas wykonywania zabiegów zwalczania sinic i detoksykacji zbiornik wodny nie będzie podlegał wyłączeniu z jego użyteczności.

14. Dozowany preparat antysinicowy w postaci proszku mikrogranulatu opadając na dno zbiornika powoduje trwałe uszkodzenie metabolizmu i zamieranie sinic w toni wodnej oraz degradację mikrocystyny

(czy to nie jest przypadkiem charakterystyka preparatu chemicznego – specyfikacja mówi o działaniach biologicznych – prosimy o potwierdzenie i ewentualne przesłanie karty charakterystyki produktu w celu potwierdzenia, że nie ma w tym preparacie żadnych chemicznych związków).

Karta charakterystyki preparatu antysinicowego nie jest dostępna dla Zamawiającego w chwili obecnej. Zamawiający dokonał opisu zadania w oparciu o badania i ich efekty końcowe (opisane w załączniku) oraz na bazie przyjętych rozwiązań technologicznych. W związku z powyższym w oparciu o te dane Zamawiający potwierdza, iż specyfika działań ma charakter biologiczny.

15. Jednoczesne dozowanie preparatu antysinicowego w saszetkach powoduje opadanie ich na powierzchnię osadów dennych

(Takie działanie prowadzi także do zwiększenia się ilości osadów dennych. Ponadto fosfor nie zredukowany w sposób naturalny a tylko związany w osadach dennych może dość łatwo powrócić do toni wodnej i spowodować ponowne zakwity glonów i sinic – czy tego zabiegu można nie wykonywać?) .

Fosfor w warunkach tlenowych jest trudno rozpuszczalny w wodzie. Zasilanie wewnętrzne w fosfor zachodzi w środowisku anaerobowym. Technologia zwalczania sinic dodatkowo natlenia środowisko wodne i osady denne a więc dodatkowo także wzmaga precypitację ortofosforanów do osadów dennych i ich sorbcję.

16. Okres dawkowania odpowiedniej ilości preparatu antysinicowego do wody i osadów dennych w 2019 roku obejmuje: czerwiec (2×), lipiec (3×), sierpień (3×). W roku 2020 dozowanie preparatu antysinicowego powinno nastąpić w maju (1×) oraz w czerwcu (1×)

(ten sposób i częstotliwość dozowania wskazuje ewidentnie na charakterystykę stosowania preparatu chemicznego – prosimy o informację w tym zakresie).

Odniesienie do odpowiedzi w pkt 14.

17. Skuteczność zastosowania technologii i preparatu antysinicowego powinny być potwierdzone badaniami naukowymi i udokumentowane

(w naszej technologii nie stosujemy żadnych środków antysinicowych – czy jest to akceptowalne).

Zamawiający przyjął technologię w tym kierunku, w którym zostało to opisane. W związku z tym, zmieniłby się cały zakres tej technologii a zatem jest to nie akceptowalne i nieskuteczne w tym zakresie.