Urząd Miasta i Gminy
OGŁASZA NABÓR
NA WOLNE STANOWISKO PRACY W URZĘDZIE MIASTA I GMINY
W KAZIMIERZY WIELKIEJ
Inspektor ds.Powszechnego Obowiązku Obrony
a) obywatelstwo polskie,
b) pełna zdolność do czynności prawnych oraz korzystania z pełni praw publicznych,
c) wykształcenie wyższe, preferowane o kierunku administracja publiczna, prawo, wychowanie obronne, zarządzanie kryzysowe, studia o specjalnościach wojskowych, technicznych.
d) niekaralność za przestępstwa umyślne,
e) nieposzlakowana opinia,
f) stan zdrowia pozwalający na zatrudnienie na określonym stanowisku pracy.
g) minimum 3-letni staż pracy
1. Znajomość przepisów:
- ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym
(tj.Dz.U. 2013, poz.594 )
- ustawy z dnia 21 listopada 1967r. o powszechnym obowiązku obrony
Rzeczypospolitej Polskiej (tj.Dz.U. 2012 poz.461 z późn.zm.),
- ustawy z dnia 5 sierpnia 2010r. o ochronie informacji niejawnych
(Dz.U. z 2010 Nr 182, poz. 1228)
- ustawy z dnia 26 kwietnia 2007r. o zarządzaniu kryzysowym (tj.
Dz.U.2013 poz.1166)
- ustawa z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks Postępowania
Administracyjnego (tj.Dz. U. 2013, poz. 267)
2. Znajomość obsługi komputera (MS Office, Exel, Word), radiotelefonu
3. Prawo jazdy kat.B
4. Umiejętność działania w sytuacjach trudnych (kryzysowych)
a. Realizowanie wszelkich spraw z zakresu powszechnego obowiązku obrony
b. Prowadzenie spraw z zakresu ustawy o zarządzaniu kryzysowym.
c. Prowadzenie spraw w zakresie obrony cywilnej.
d. Wykonywanie innych zadań powierzonych przez Burmistrza i Sekretarza
w ramach stosunku pracy i podporządkowania służbowego.
a) 
życiorys (CV),
b) list motywacyjny z uzasadnieniem,
c) kwestionariusz osobowy,
d) kserokopie dokumentów poświadczających wykształcenie,
e) kserokopia dowodu osobistego,
f) kserokopie świadectw pracy,
g) kserokopia prawa jazdy kat. B
h) posiadane referencje,
i) oświadczenie kandydata o stanie zdrowia pozwalającym na zatrudnienie na stanowisku – Inspektora ds. Powszechnego Obowiązku Obrony
j) oświadczenie kandydata o niekaralności i pełnej zdolności do czynności prawnych oraz korzystaniu w pełni z praw publicznych,
k) inne dokumenty o posiadanych kwalifikacjach i umiejętnościach.
Wymagane dokumenty aplikacyjne; list motywacyjny, CV (z uwzględnieniem dokładnego przebiegu kariery zawodowej), powinny być własnoręcznie podpisane i opatrzone klauzulą:
Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych zawartych w ofercie dla potrzeb niezbędnych do realizacji procesu rekrutacji zgodnie z ustawą z dnia 29 sierpnia 1997 r.
o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 z późn. zm.) oraz ustawą
z dnia 21 listopada 2008 r. o pracownikach samorządowych (Dz. U. z 2008 r. Nr 223, poz. 1458 z późn. zm.)
Wymagane dokumenty aplikacyjne należy składać osobiście w siedzibie Urzędu Miasta i Gminy w Kazimierzy Wielkiej (sekretariat) lub pocztą na adres Urzędu:
ul. T. Kościuszki 12, 28 – 500 Kazimierza Wielka z dopiskiem: „Dotyczy naboru na stanowisko: Inspektor ds. Powszechnego Obowiązku Obrony w terminie do dnia 07 lipca 2014 roku. (decyduje data stempla pocztowego)
Aplikacje, które wpłyną do Urzędu po wyżej określonym terminie nie będą rozpatrywane.
Po zakończeniu przyjmowania podań, powołana przez Burmistrza komisja rekrutacyjna dokona oceny zgłoszonych dokumentów aplikacyjnych pod kątem ich zgodności z wymaganiami określonymi w ogłoszeniu o naborze.
Ogłoszenie listy kandydatów, którzy spełniają wymagania formalne zostanie zamieszczone na stronie internetowej Biuletynu Informacji Publicznej (www.kazimierzawielka.pl) oraz na tablicy ogłoszeń w siedzibie Urzędu Miasta i Gminy.
W kolejnej części rekrutacji zostaną wystosowane imienne zaproszenia na rozmowę kwalifikacyjną lub test kwalifikacyjny.
Kazimierza Wielka, dnia 23.06.2014 r.
I OSK 1997/12 |   | wyrok NSA W-wa | 2013.03.12 | |||
| Dopuszczalność głosowania tajnego w sprawach z zakresu administracji publicznej. | ||||||
| LEX nr 1285988... | ||||||
1. Prawo skargi do sądu administracyjnego uregulowane w art. 93 ust. 1 u.s.g. wywodzi się wprost z uprawnień wojewody, o których stanowi art. 91 ust. 1 tej ustawy. Stwierdzenie przez organ nadzoru, po upływie ustawowego 30-dniowego terminu, że dana uchwała dotknięta jest wadami uzasadniającymi skierowanie sprawy na drogę sądową, oznacza obowiązek wniesienia skargi. Każdy tego rodzaju akt, podjęty przez organ gminy, czy to należący do zakresu administracji publicznej, czy też nie - może być zaskarżony w trybie nadzoru. 2. Uchwała jednostki samorządu terytorialnego w przedmiocie umieszczenia w sali konferencyjnej urzędu gminy krzyża jako symbolu religijnego nie jest załatwieniem sprawy cywilnej, ale rozstrzygnięciem w sprawie z zakresu administracji publicznej podjętym przez radę gminy, a więc aktem, do którego ma zastosowanie art. 3 § 2 pkt 6 p.p.s.a. 3. Można zarzucić sądowi naruszenie art. 147 p.p.s.a. tylko wówczas, gdy sąd ten mimo stwierdzenia, że zaskarżona uchwała (lub akt) jednostki samorządu terytorialnego została wydana z naruszeniem prawa, skargę oddalił lub uwzględniając skargę na uchwałę lub akt zamiast stwierdzić jej nieważność jedynie ją uchylił. 4. Zgodnie z art. 14 u.s.g. uchwały rady gminy zapadają zwykłą większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowego składu rady, w głosowaniu jawnym, chyba że ustawa stanowi inaczej. Dla prawidłowości trybu podejmowania uchwały wszystkie te 3 elementy muszą wystąpić jednocześnie, kumulatywnie. Jakiekolwiek zaś odstępstwa od tak określonej procedury podejmowania uchwał muszą (obligatoryjnie) mieć podstawę prawną w konkretnym przepisie rangi ustawowej. Przepis art. 14 powyższej ustawy nie zawiera żadnej klasyfikacji czy rozróżnienia rodzajów uchwał, których dotyczy. Ustawodawca nie przewidział żadnych wyjątków od tak określonych zasad. Nie ma też żadnych podstaw do tego, by takie wyjątki domniemywać ze względu na rodzaj podejmowanej uchwały. | ||||||
 | II OSK 467/12 | | wyrok NSA W-wa | 2012.08.08 | ||
| Zasady głosowania w organach jednostek samorządu terytorialnego. | ||||||
| LEX nr 1252080 | ||||||
Nie każde głosowanie organu jednostki samorządu terytorialnego musi zawierać możliwość wstrzymania się od głosu. Również przepisy ustawowe regulujące wybory, w tym u.s.g., ustawa z 1998 r. - Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw oraz ustawa z 2011 r. - Kodeks wyborczy, nie wymagają konieczności zapewnienia oddania głosu wstrzymującego. | ||||||
| II SA/Ke 366/11 | | wyrok wsa | 2011.08.04 | ||
| w Kielcach | ||||||
| LEX nr 1086066 | ||||||
1. Wprowadzenie zasady nakazującej podejmowanie uchwał przez organy stanowiące jednostek samorządu terytorialnego w głosowaniu jawnym, wiąże się przede wszystkim z realizacją konstytucyjnej zasady – prawa obywateli do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne. Odstępstwa od zasady podejmowania uchwał w głosowaniu jawnym mogą nastąpić tylko mocą ustawy. Jako przykład na potwierdzenie powyższej zasady wskazać należy art. 19 ust. 1 u.s.g., w którym jako wyjątek od zasady jawnego głosowania, ustawodawca przyzwolił na wybór oraz odwołanie przewodniczącego i wiceprzewodniczących rady gminy – w głosowaniu tajnym. | ||||||
| II SA/Lu 402/09 |  | wyrok wsa | 2009.11.10 | ||
| w Lublinie | ||||||
| LEX nr 589175 | ||||||
1. U.s.g. nie zawiera norm zezwalających na reasumpcję głosowania, ale w tej materii statuty jednostek samorządowych mogą na tle art. 22 u.s.g. wprowadzać szczegółowe rozwiązania dopuszczające taką możliwość. 2. Można byłoby przyjąć, iż dokonanie reasumpcji głosowania byłoby możliwie mimo braku stosownej regulacji szczegółowej w statucie jednostki samorządowej - nie naruszając prawa - lecz jedynie w razie zaistnienia istotnych i nie dających się usunąć wątpliwości co do przebiegu głosowania, obliczenia jego wyników lub wprowadzenia w błąd radnych co do zasad głosowania. | ||||||
| III SA/Lu 418/08 | | wyrok wsa | 2009.01.29 | ||
| w Lublinie | ||||||
| LEX nr 522472 | ||||||
1. Nie ma prawnych przeszkód do uchwalenia regulaminu rady miejskiej jako załącznika do statutu ze względu na ustrojowy charakter zawartych w nim postanowień. 2. Przepis art. 14 u.s.g. nie zawiera klasyfikacji uchwał, które może podejmować rada. Nie sposób przyjąć, że w świetle tego przepisu rada może jedynie przyjąć uchwałę, odrzucić projekt uchwały, ewentualnie zaś postanowić przesunięcie rozpatrzenia projektu na inny termin. 3. Projekt każdej uchwały wymaga przegłosowania. W braku uzyskania większości głosów lub w przypadku uzyskania równej liczby głosów "za" i "przeciw", określona uchwała nie zostaje podjęta. Nakaz głosowania "do skutku" oznacza godzenie w prawo każdego z radnych do wyrażania własnego zdania i woli oraz przekonań, co do słuszności głosowanej materii. | ||||||
| II OSK 1262/08 | | wyrok NSA W-wa | 2008.11.13 | ||
| LEX nr 506962 | ||||||
1. Prawo wewnętrzne obowiązujące w danej gminie - w tym wypadku regulamin głosowania będący załącznikiem do uchwały - nie może być sprzeczne, ani też wyłączać stosowania przepisów ustawy. 2. Skoro wszelkiego rodzaju rozstrzygnięcia (akty woli) podejmowane przez radę gminy mają formę uchwały, to muszą one zapadać w trybie i na zasadach określonych w art. 14 u.s.g., chyba że przepis szczególny, i to rangi ustawowej stanowi inaczej. Takim przepisem szczególnym, wprowadzającym modyfikację do podstawowego trybu podejmowania uchwał przez rady gmin jest art. 160 § 1 ustawy z 2001 r. prawo o ustroju sądów powszechnych nakazujący wybór ławników w głosowaniu tajnym. Innych odstępstw przy podejmowaniu uchwały o wyborze ławników być nie może. 3. Wybór ławników to sprawa publiczna o znaczeniu lokalnym. Te zaś należą do zakresu działania gminy stosownie do postanowień zawartych w art. 6 u.s.g. | ||||||
| IV SA/Wa 166/08 | | wyrok wsa | 2008.06.11 | ||
| w Warszawie | ||||||
| LEX nr 521423 | ||||||
Dokument odzwierciedlający treść uchwały, podpisany przez przedstawiciela organu jest de facto odpisem uchwały. Jego znaczenie prawne należałoby zakwalifikować jako wtórne w odniesieniu do zaprotokołowanej czynności podjęcia uchwały (przegłosowania jej) przez członków organu. | ||||||
| III SA/Wr 120/08 | | wyrok wsa | 2008.05.07 | ||
| we Wrocławiu | ||||||
| LEX nr 506857 | ||||||
1. Nieprawidłowe określenie reguły wskazującej sposób i termin wejścia w życie aktu prawa miejscowego skutkuje nieważnością całego aktu. 2. Zasada jawności działania organów gminy, ma charakter uniwersalny i ma na celu zapewnienie każdemu, swobodnego dostępu do informacji na temat działania organów gminy. Możliwość przeprowadzenia głosowania tajnego, w "uzasadnionych przypadkach", wbrew wyraźnej dyspozycji art. 14 u.s.g., wedle której głosowanie nad uchwałami rady gminy jest jawne, chyba że ustawa przewiduje jego utajnienie, stanowi istotne naruszenie wskazanej normy prawnej. | ||||||
| II SA/Bd 930/07 | | wyrok wsa | 2008.05.05 | ||
| w Bydgoszczy | ||||||
| LEX nr 519068 | ||||||
W tych wszystkich przypadkach, w których ustawodawca przyznał radzie gminy możliwość wypowiedzenie się w jakichkolwiek kwestiach merytorycznych będzie to miało miejsce w formie uchwały. | ||||||
| II SA/Op 567/07 | | wyrok wsa | 2008.03.28 | ||
| w Opolu | ||||||
| LEX nr 494389 | ||||||
1. Art. 14 u.s.g., który wprowadza generalną zasadę jawności głosowania dla rad gmin, za wyjątkiem przypadków określonych w ustawie, z mocy art. 69 ust. 3 tej ustawy, odsyłającego w kwestiach zgromadzenia związku do przepisów dotyczących rady gminy, ma zastosowanie przy określaniu sposobu głosowania w statucie związku międzygminnego. 2. Wykreowanie w głosowaniu tajnym składu osobowego Komisji Rewizyjnej Związku jest niewątpliwie istotnym naruszeniem prawa, które mogło mieć wpływ na treść podjętej uchwały. Uchybieniu wymaganemu trybowi podejmowania uchwał i naruszeniu zasady jawności głosowania nie można przypisać waloru nieistotnego naruszenia prawa, zwłaszcza, że nie można domniemywać czy głosowanie zgodne z prawem dałoby taki sam wynik. O "istotności" naruszenia prawa stanowi i to, że przeprowadzenie głosowania tajnego łamie ustawową i konstytucyjną zasadę jawności | ||||||
| II SA/Sz 888/07 | | wyrok wsa | 2008.03.06 | ||
| w Szczecinie | ||||||
| LEX nr 495199 | ||||||
1. Procedura uchwałodawcza przewidziana dla rady gminy nie opiera się na przepisach Kodeksu postępowania administracyjnego, lecz jest kompleksowo uregulowana w u.s.g.. 2. W u.s.g. nie istnieją przepisy zakazujące podejmowanie przez radę uchwał uchylających lub zmieniających wcześniejsze uchwały. | ||||||
| II GSK 194/06 | | wyrok NSA W-wa | 2006.11.21 | ||
| LEX nr 290143 | ||||||
Mianem quorum określa się liczbę członków danego organu (tu: rady gminy), których obecność umożliwia podjęcie uchwały. Nie jest to natomiast liczba osób, które muszą uczestniczyć w akcie głosowania (tzn. głosować). Oddanie głosu jest bowiem uprawnieniem, a nie obowiązkiem członka organu. Stąd liczba radnych obecnych w trakcie głosowania i liczba oddanych głosów nie muszą się pokrywać. | ||||||
| I OSK 670/06 | | wyrok NSA W-wa | 2006.07.18 | ||
| LEX nr 275447 | ||||||
Przepisy u.s.g. nie regulują skutków prawnych działania rady w składzie liczbowym przekraczającym wielkości ustalone w art. 17 u.s.g. Fakt, że przepis ten ma charakter bezwzględnie wiążący, oznacza, że w statucie gminy nie można regulować tej kwestii odmiennie. Nie oznacza to jednak, że gdy liczbowy skład rady nie odpowiada wielkością ustawowemu, to rada pozbawiona jest możliwości działania. Jeżeli liczba radnych nie odpowiada wielkości ustawowej, to fakt ten nie może rzutować na ustalanie quorum koniecznego do podjęcia uchwały przez radę gminy. Zgodnie bowiem z art. 14 u.s.g. wynosi ono połowę ustawowego składu rady gminy. | ||||||
| I OSK 209/06 | | wyrok NSA W-wa | 2006.04.27 | ||
| LEX nr 209131 | ||||||
1. Art. 59 ust. 1 ustawy o systemie oświaty nie rozstrzyga w jakiej formie ma się wypowiedzieć rada gminy co do zamiaru likwidacji szkoły. Nie oznacza to jednak, że forma działania rady gminy jest niewiadoma, gdyż, jak to wynika z art. 14 u.s.g., formą tą jest uchwała. Zarówno zatem co do zamiaru likwidacji szkoły, jak i o likwidacji, rada wypowiada się podejmując uchwałę, na zasadach przewidzianych w art. 59 ust. 1 u.s.o. 2. Z art. 59 ust. 1 u.s.o. nie można wywieść wniosku, że jeśli przystępuje się do likwidacji szkoły, to nie ma obowiązku podjęcia uchwały intencyjnej o zamiarze likwidacji, poprzedzającej uchwałę o likwidacji. | ||||||
| II SA/Bk 680/05 | | wyrok wsa | 2006.02.02 | ||
| w Białymstoku | ||||||
| LEX nr 194646 | ||||||
U.s.g. nie reguluje skutków prawnych działania rady w składzie liczbowym przekraczającym wielkości ustalone w przepisie art. 17 pkt 1-4. Skoro wszakże skład rady gminy kreowany jest w drodze wyborów (w danym przypadku - w drodze wyborów uzupełniających), rozwiązania zaistniałego stanu rzeczy poszukiwać należy na gruncie przepisów ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. - Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw (Dz. U. z 2003 r. Nr 159, poz. 1547 ze zm.). Sąd administracyjny nie jest kompetentny do wypowiadania się w kwestii ukształtowania liczebnego składu rady gminy. | ||||||
| II SA 2472/02 | | wyrok NSA | 2003.01.17 | ||
| w Warszawie | ||||||
| LEX nr 315504... | ||||||
1. Niedopuszczalne jest głosowanie nad uchwałą rady stwierdzającą odwołanie zarządu w głosowaniu tajnym. Ma ona bezwzględnie charakter deklaratoryjny, potwierdzający skutki prawne zaistniałe wskutek głosowania tajnego. Podejmowanie takiej uchwały, oczywiście już w głosowaniu jawnym, musiałoby doprowadzić do ujawnienia wcześniejszego sposobu głosowania tajnego i do kolizji wyników obu głosowań, gdyby niektórzy radni z różnych powodów zmienili swoje stanowisko. 2. Dopuszczalne jest posłużenie się sformułowanym w art. 24 ust. 1 i 2 u.s.w. zakazem głosowania radnego w jego sprawach majątkowych z województwem, przy - interpretowaniu podobnego pod względem celowościowym zakazu w art. 25 a u.s.g. 3. Funkcjonowanie samorządu terytorialnego łączy się ściśle z kwalifikacjami radnych, na które składają się także ich cechy charakteru i pojmowanie roli, jaką im powierzyli wyborcy. Zachowania niektórych radnych mające na celu ujawnianie sposobu głosowania tajnego na potrzeby ich kierownictwa politycznego, może oznaczać jedynie brak elementarnego rozumienia przez te osoby istoty demokratycznego systemu sprawowania władzy. Mimo takich zachowań nie można podważyć faktu zapewnienia warunków tajności samego aktu głosowania. | ||||||
| III RN 87/00 | | wyrok SN | 2001.04.06 | ||
| OSNP 2001/24/704... | ||||||
Rada gminy nie może określić w akcie prawa miejscowego, że dopuszczalne jest tajne głosowanie nad sprawą należącą do jej kompetencji. | ||||||
| II SA/Kr 1975/00 | | wyrok NSA | 2001.01.08 | ||
| w Krakowie | ||||||
| LEX nr 45343... | ||||||
1. Z braku dowodu, że skarżący zapoznał się z zaskarżoną uchwałą w konkretnej dacie, należy przyjąć, że uchwała rady gminy jest zaskarżalna w każdym czasie. Dlatego zaskarżenie uchwały po 6 miesiącach od jej uchwalenia nie skutkuje niedopuszczalnością skargi. 2. Wniesienie skargi na uchwałę rady gminy przed upływem terminu udzielenia przez radę gminy odpowiedzi nie skutkuje odrzuceniem skargi, jeżeli do dnia rozprawy taka uchwała rady gminy nie została sądowi przedłożona mimo upływu terminu do jej podjęcia. 3. Rada gminy jest uprawniona do poszerzenia w statucie gminy ustawowego katalogu uchwał, które pod rygorem nieważności muszą być podejmowane w głosowaniu tajnym oraz ustanowienia reguły, że w pozostałym zakresie uchwały zapadają w głosowaniu jawnym. 4. Ustrój gminy, w tym przede wszystkim organizacja i zasady działania władz gminy podlegają regulacji przez radę gminy wyłącznie w statucie gminy; zagadnień tych nie należy regulować poza statutem gminy. 5. Rada gminy nie może regulować trybu podejmowania swych uchwał poza statutem gminy. | ||||||
| III SA 1548/99 | | wyrok NSA | 1999.12.22 | ||
| w Warszawie | ||||||
| ONSA 2001/1/33 | ||||||
1. Wykładnia art. 14 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 1996 r. Nr 13, poz. 74 ze zm.) musi w kwestii sposobu przeprowadzania głosowania nad udzieleniem lub nieudzieleniem absolutorium dla zarządu uwzględniać zasady, jakimi rządzi się gospodarka finansowa gminy, w szczególności wynikającą z art. 61 ust. 1 tej ustawy zasadę jawności gospodarki finansowej. 2. Udzielenie lub nieudzielenie absolutorium zarządowi (art. 18 ust. 2 pkt 4 powyższej ustawy) jest podsumowaniem wykonania budżetu i stanowi element zamykający gospodarkę finansową gminy w danym roku; dlatego musi być uchwalane w głosowaniu jawnym. | ||||||
| III SA 1002/98 | | wyrok NSA | 1998.03.04 | ||
| w Warszawie | ||||||
| LEX nr 35357... | ||||||
Głosowanie w przedmiocie absolutorium dla zarządu gminy powinno odbywać się w sposób jawny. | ||||||
| II SA/Kr 1385/96 | | wyrok NSA | 1996.12.10 | ||
| w Krakowie | ||||||
| LEX nr 30349... | ||||||
Przepisy ustawy o samorządzie terytorialnym nie wprowadzają zasady jawności, a jedynie wskazują na przypadki, w których obowiązkowe jest głosowanie tajne. Na gruncie ustawy nie ma zatem przeszkód do wprowadzenia dalszych możliwości głosowania tajnego. | ||||||
| II SA 966/96 | | wyrok NSA | 1996.09.09 | ||
| w Warszawie | ||||||
| Wokanda 1997/4/41 | ||||||
Dopuszczenie w statucie gminy możliwości tajnego głosowania w każdej sprawie rozpatrywanej przez radę wykracza poza ustawowe upoważnienie do określania trybu pracy organów gminy (art. 22 ust. 1 ustawy o samorządzie terytorialnym). | ||||||
| II SA 821/96 | | wyrok NSA | 1996.07.04 | ||
| w Warszawie | ||||||
| ONSA 1997/3/120 | ||||||
1. Artykuł 14 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym (Dz. U. z 1996 r. Nr 13, poz. 74 z późn. zm.) nie zawiera regulacji w przedmiocie jawnego bądź tajnego głosowania; określa jedynie w ust. 2 sposób liczenia głosu przewodniczącego organu gminy, uczestniczącego w głosowaniu jawnym. 2. Wyszczególnienie spraw, których swoisty charakter przemawia za większą przydatnością głosowania tajnego, powinno znaleźć się w statucie. W razie jednak przewidywania możliwości przeprowadzenia głosowania tajnego także w innych sprawach, trudnych do wyliczenia podczas uchwalania statutu, konieczne jest określenie w nim stosownej procedury (na przykład wniosek określonej liczby radnych, klubu radnych, komisji), zapobiegającej nadużywaniu tego trybu głosowania. | ||||||
| III SA 1179/95 | | wyrok NSA | 1995.06.29 | ||
| w Warszawie | ||||||
| Wokanda 1996/2/29 | ||||||
1. W statucie gminy nie można powoływać innych organów niż przewidziane w ustawie z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym i określać ich zadania i uprawnienia kosztem kompetencji organów ustawodawczych. 2. Art. 14 ust. 1 ustawy o samorządzie terytorialnym nie eliminuje możliwości wprowadzenia do statutu zmiany wymogu tajnego głosowania przy podejmowaniu uchwał w innych sprawach niż przewidziane w przepisach tej ustawy. | ||||||
| SA/Gd 1737/94 | | wyrok NSA | 1995.06.28 | ||
| w Gdańsku | ||||||
| OwSS 1995/4/152/152 | ||||||
Określenie w Regulaminie Rady Gminy C. innego trybu podejmowania uchwał niż wynika to z bezwzględnie obowiązującego przepisu art. 14 ustawy o samorządzie terytorialnym stanowi naruszenie prawa, czego konsekwencją jest, że podjęta w takim trybie uchwała jako sprzeczna z prawem, tj. ww. art. 14 ustawy o samorządzie terytorialnym, jest nieważna. | ||||||
| SA/Kr 2423/94 | | wyrok NSA | 1994.12.20 | ||
| w Krakowie | ||||||
| ONSA 1995/4/182 | ||||||
Gdy przedmiotem głosowania jest wybór jednego spośród kilku rozwiązań, wówczas przez zwykłą większość należy rozumieć taką liczbę głosów optujących za jednym z nich, która jest większa od liczby głosów przypadających osobno na każdą jego alternatywę. | ||||||
| SA/Gd 1440/94 | | wyrok NSA | 1994.10.26 | ||
| w Gdańsku | ||||||
| Wokanda 1995/4/33 | ||||||
Przewidziana w art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym możliwość ustanowienia przez "przepis szczególny" odmiennego głosowania, niż jest to ustanowione w pierwszej części tego przepisu, dotyczy przepisu o równorzędnej randze, czyli przpisu ustawowego. | ||||||
| SA/Wr 1058/93 | | wyrok NSA | 1993.09.21 | ||
| we Wrocławiu | ||||||
| ONSA 1995/1/8 | ||||||
Uchwalając statut gminy, rada gminy nie jest uprawniona do ustanawiania odmiennych wymagań co do zdolności uchwałodawczej organów gminy (kworum) lub prawomocności ich uchwał (większość) niż określone w przepisach ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym (Dz. U. Nr 16, poz. 95 z późn. zm.) bądź we wspomnianych w art. 14 ust. 1 tej ustawy "przepisach szczególnych", przez które należy rozumieć inne przepisy rangi ustawowej. | ||||||
| SA/Gd 423/92 | | wyrok NSA | 1992.07.01 | ||
| w Gdańsku | ||||||
| ONSA 1993/3/61 | ||||||
1. Jeżeli w art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym (Dz. U. Nr 16, poz. 95 z późn. zm.) przewidziano, że przepis szczególny może stanowić inaczej, dotyczyć to może jedynie przepisu o równorzędnej randze, czyli przepisu ustawowego. 2. Określenie w regulaminie rady miejskiej innej niż zwykła większość głosów dla podjęcia uchwały przez radę narusza art. 14 ust. 1 powyższej ustawy. | ||||||
| SA/Wr 849/90 | | wyrok NSA | 1990.09.18 | ||
| we Wrocławiu | ||||||
| ONSA 1990/4/2 | ||||||
1. Gdy rada gminy podjęła na sesji uchwałę upoważniającą przewodniczącego rady do złożenia skargi na rozstrzygnięcie organu nadzoru, a wniesienie skargi nastąpiło z zachowaniem ustawowego terminu, nie zachodzą formalne przeszkody do rozpoznania skargi. 2. "Istotne" naruszenie prawa, powodujące nieważność uchwały organu gminy (art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym - Dz. U. Nr 16, poz. 95 z późn. zm.) nie pokrywa się z przesłankami nieważności decyzji w rozumieniu art. 156 § 1 k.p.a. 3. Wymagany przepisem prawa warunek quorum będzie dotrzymany w razie faktycznej obecności (a nie wynikającej jedynie z liczby podpisów złożonych wcześniej na liście obecności) odpowiedniej liczby członków ciała kolegialnego na sali obrad. 4. Warunek zachowania quorum należy odnosić nie do wszystkich faz procedury wyborczej, lecz przede wszystkim do samego aktu wyboru (tajnego głosowania). W przypadkach budzących wątpliwości rzeczą osoby prowadzącej obrady jest sprawdzenie quorum bezpośrednio przed tajnym głosowaniem. 5. Uchwała rady gminy (miasta) w sprawie wyboru wójta (burmistrza) jest sprzeczna z prawem, jeżeli została podjęta w głosowaniu tajnym bez dotrzymania warunku obecności co najmniej 2/3 ustawowego składu rady (art. 28 ust. 3 wyżej cytowanej ustawy samorządowej). | ||||||
