Nr pisma: GKB.271.1.1.10.2017.ŁP
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Budowa żłobka w miejscowości Radlin
1. Zamawiający działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe HEWANAG
Andrzej Kęcki
Ul. Zagnańska 220A, 25 – 563 Kielce
Cena ofertowa brutto: 2 614 256,76 zł
2. Uzasadnienie wyboru: Oferta uzyskała największą wartość punktową w badanym kryterium oceny uwzględnionym przez Zamawiającego. Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny.
3. W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty:Lp | Wykonawca | Ilość punktów (kryterium: Cena brutto) | Ilość punktów (kryterium: okres gwarancji i rękojmi) | Ilość punktów OGÓŁEM |
1 | KBUD Sp. z o.o. Ul. Henryka Probusa 18, 55 – 110 Prusice | 53,40 | 40,00 | 93,40 |
2 | Firma Budowlano-Usługowa „EM-BUD” Marek Kuchna Ul. Bukowa 4, 26 – 026 Morawica | 59,06 | 40,00 | 99,06 |
3 | PPUH ESKO S.C. Katarzyna Korus, Stanisław Kołodziejczyk Ul. Wrzosowa 28, 26 – 050 Zagnańsk | 52,62 | 40,00 | 92,62 |
4 | Usługi Instalacyjno-Budowlane „Kompens” Ignacy Majewski Ul. Łazy 31, 25 – 677 Kielce | 54,11 | 40,00 | 94,11 |
5 | Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „IKAR” Zbigniew Gregulski Widełki 38A, 26 – 021 Daleszyce | 47,35 | 40,00 | 87,35 |
6 | Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe HEWANAG Andrzej Kęcki Ul. Zagnańska 220A, 25 – 563 Kielce | 60,00 | 40,00 | 100,00 |
7 | Przedsiębiorstwo Budowlane „Rystal-Bud” Sp. z o.o. Ul. Piwowarska 25, 25 – 561 Kielce | 55,69 | 40,00 | 95,69 |
8 | Zakład Remontowo-Budowlany Ul. Łyżwy 32, 28 – 110 Skarżysko-Kamienna | Oferta odrzucona | ||
9 | „EXPERT” Spółka cywilna Tyrała Jan, Lesiak Waldemar Ul. W. Szczepaniaka 29, 25 – 118 Kielce | 54,10 | 40,00 | 94,10 |
10 | Heinich-Investment Ul. Wapiennikowa 10a, 25 – 112 Kielce | 48,69 | 40,00 | 88,69 |
4. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie został wykluczony żaden Wykonawca.
a) Oferta nr 8 (Zakład Remontowo-Budowlany Jacek Zbroja, ul. Łyżwy 32, 28 – 110 Skarżysko-Kamienna) została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 Ustawy PZP.
Zgodnie z treścią art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zamawiający powziął wątpliwość co do wartości oferty i na mocy art. 90 ust. 1 PZP w dniu 30.03.2017 roku zwrócił się z prośbą o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów dotyczących wyliczenia ceny oferty. Otrzymane w dniu 03.04.2017 roku wyjaśnienia okazały się niewystarczające. W dniu 05.04.2017 roku Zamawiający ponownie wezwał Wykonawcę
do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny w celu wykazania, co spowodowało obniżenie ceny oraz w jakim stopniu wskazane przez niego elementy ceny wpłynęły na jej obniżenie, jak również do przedstawienia dowodów na potwierdzenie zaistnienia podnoszonych okoliczności. Otrzymane w dniu 07.04.2017 roku wyjaśnienia w zakresie zaoferowanej ceny nie były sporządzone w sposób wyczerpujący i rzetelny oraz nie zawierały żadnych dowodów na potwierdzenie, że złożona oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Skoro więc wyjaśnienia Wykonawcy nie pozwalają Zamawiającemu na dokonanie obiektywnej oceny, w kwestii czy wynikająca z oferty cena nie jest rażąco zaniżona, to Zamawiający uznał, że cena ta jest rażąco niska.
Istotną rolę przy sporządzaniu przez wykonawcę ww. wyjaśnień stanowić będzie przepis art. 90 ust. 2 ustawy, zgodnie z którym obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny spoczywa właśnie na nim.
6. Zamawiający informuje, iż umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie zawarta zgodnie z zapisami art. 94 ust. 1 pkt 2 Ustawy PZP.Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (z późn. zmianami) - dział VI "Środki ochrony prawnej".