Urząd Gminy Górno
ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Budowa nowych punktów świetlnych na terenie Gminy Górno (7 części)
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę w częściach I, II, III, IV, V, VI ,VII złożoną przez Wykonawcę:
Zakład Elektryczny Usługowo-Produkcyjno-Handlowy
Jarosław Bojanowicz
Suków 94, 26 – 021 Daleszyce
Ceny ofertowe brutto: Część I – 19 031,80 zł, Część II –13 938,22 zł, Część III – 10 635,32 zł, Część IV – 16 453,10 zł, Część V – 16 884,64 zł, Część VI – 3 259,92 zł, Część VII – 2 227,09 zł.
Uzasadnienie wyboru: Oferta uzyskała największą wartość punktową w badanych kryteriach oceny uwzględnionym przez Zamawiającego.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny.
W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty:
Nr części | Nr oferty | Wykonawca | Ilość punktów (kryterium: Cena brutto) | Ilość punktów (kryterium: okres gwarancji i rękojmi) | Ilość punktów OGÓŁEM |
Część I
| 1. | Zakład Elektryczny Usługowo-Produkcyjno-Handlowy Jarosław Bojanowicz Suków 94, 26 – 021 Daleszyce | 95 pkt | 5 pkt | 100 pkt |
2. | DAREL S.C. ul. Kościuszki 85/22 26-120 Bliżyn | Wykonawca wykluczony Oferta odrzucona | |||
3. | Zakład Instalatorstwa Elektrycznego Ryszard Kwarciak Łosienek 72, 26-065 Piekoszów | Wykonawca wykluczony Oferta odrzucona | |||
4. | P.U.-H. Zakład Instalacji Elektrycznych i Pomiarowych Stanisław Jamioł Szczecno 194A,26-015 Pierzchnica | 83,77 pkt | 4 pkt | 87,77 pkt | |
Część II
| 1. | Zakład Elektryczny Usługowo-Produkcyjno-Handlowy Jarosław Bojanowicz Suków 94, 26 – 021 Daleszyce | 95 pkt | 5 pkt | 100 pkt |
2. | DAREL S.C. ul. Kościuszki 85/22 26-120 Bliżyn | Wykonawca wykluczony Oferta odrzucona | |||
3. | Zakład Instalatorstwa Elektrycznego Ryszard Kwarciak Łosienek 72, 26-065 Piekoszów | Wykonawca wykluczony Oferta odrzucona | |||
4. | P.U.-H. Zakład Instalacji Elektrycznych i Pomiarowych Stanisław Jamioł Szczecno 194A,26-015 Pierzchnica | 79,64 pkt | 4 pkt | 83,64 pkt | |
Część III
| 1. | Zakład Elektryczny Usługowo-Produkcyjno-Handlowy Jarosław Bojanowicz Suków 94, 26 – 021 Daleszyce | 95 pkt | 5 pkt | 100 pkt |
2. | DAREL S.C. ul. Kościuszki 85/22 26-120 Bliżyn | Wykonawca wykluczony Oferta odrzucona | |||
3. | Zakład Instalatorstwa Elektrycznego Ryszard Kwarciak Łosienek 72, 26-065 Piekoszów | Wykonawca wykluczony Oferta odrzucona | |||
4. | P.U.-H. Zakład Instalacji Elektrycznych i Pomiarowych Stanisław Jamioł Szczecno 194A,26-015 Pierzchnica | 80,69 pkt | 4 pkt | 84,69 pkt | |
Część IV
| 1. | Zakład Elektryczny Usługowo-Produkcyjno-Handlowy Jarosław Bojanowicz Suków 94, 26 – 021 Daleszyce | 95 pkt | 5 pkt | 100 pkt |
2. | DAREL S.C. ul. Kościuszki 85/22 26-120 Bliżyn | Wykonawca wykluczony Oferta odrzucona | |||
3. | Zakład Instalatorstwa Elektrycznego Ryszard Kwarciak Łosienek 72, 26-065 Piekoszów | Wykonawca wykluczony Oferta odrzucona | |||
4. | P.U.-H. Zakład Instalacji Elektrycznych i Pomiarowych Stanisław Jamioł Szczecno 194A,26-015 Pierzchnica | 77,54 pkt | 4 pkt | 81,54 | |
Część V
| 1. | Zakład Elektryczny Usługowo-Produkcyjno-Handlowy Jarosław Bojanowicz Suków 94, 26 – 021 Daleszyce | 95 pkt | 5 pkt | 100 pkt |
2. | DAREL S.C. ul. Kościuszki 85/22 26-120 Bliżyn | Wykonawca wykluczony Oferta odrzucona | |||
3. | Zakład Instalatorstwa Elektrycznego Ryszard Kwarciak Łosienek 72, 26-065 Piekoszów | Wykonawca wykluczony Oferta odrzucona | |||
4. | P.U.-H. Zakład Instalacji Elektrycznych i Pomiarowych Stanisław Jamioł Szczecno 194A,26-015 Pierzchnica | 88,08 pkt | 4 pkt | 92,08 pkt | |
Część VI
| 1. | Zakład Elektryczny Usługowo-Produkcyjno-Handlowy Jarosław Bojanowicz Suków 94, 26 – 021 Daleszyce | 95 pkt | 5 pkt | 100 pkt |
2. | DAREL S.C. ul. Kościuszki 85/22 26-120 Bliżyn | Wykonawca wykluczony Oferta odrzucona | |||
3. | Zakład Instalatorstwa Elektrycznego Ryszard Kwarciak Łosienek 72, 26-065 Piekoszów | Wykonawca wykluczony Oferta odrzucona | |||
4. | P.U.-H. Zakład Instalacji Elektrycznych i Pomiarowych Stanisław Jamioł Szczecno 194A,26-015 Pierzchnica | 78,56 pkt | 4 pkt | 82,56 pkt | |
Część VII
| 1. | Zakład Elektryczny Usługowo-Produkcyjno-Handlowy Jarosław Bojanowicz Suków 94, 26 – 021 Daleszyce | 95 pkt | 5 pkt | 100 pkt |
2. | DAREL S.C. ul. Kościuszki 85/22 26-120 Bliżyn | Wykonawca wykluczony Oferta odrzucona | |||
3. | Zakład Instalatorstwa Elektrycznego Ryszard Kwarciak Łosienek 72, 26-065 Piekoszów | Wykonawca wykluczony Oferta odrzucona | |||
4. | P.U.-H. Zakład Instalacji Elektrycznych i Pomiarowych Stanisław Jamioł Szczecno 194A,26-015 Pierzchnica | 77,14 pkt | 4 pkt | 81,14 | |
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostało wykluczonych dwóch Wykonawców: a) DAREL S.C., ul. Kościuszki 85/22,26-120 Bliżyn,
b) Zakład Instalatorstwa Elektrycznego Ryszard Kwarciak, Łosienek 72, 26-065 Piekoszów.
Na podstawie art. 24 ust 2. pkt 2 Ustawy PZP – z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy, nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert, na przedłożony okres związania oferta lub w terminie, o którym mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą.
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu zostały odrzucone dwie oferty:
a) DAREL S.C., ul. Kościuszki 85/22,26-120 Bliżyn,
b) Zakład Instalatorstwa Elektrycznego Ryszard Kwarciak, Łosienek 72, 26-065 Piekoszów.
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 Ustawy PZP – Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert.
4. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje o terminie określonym zgodnie z art. 94 ust. 2 (Zamawiający zawiera umowę
w sprawie zamówienia publicznego, z zastrzeżeniem art. 183, w terminie nie krótszym niż 5 dni od przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zostało przesłane faksem lub drogą elektroniczną), po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta.
Termin, po upływie, którego umowa w sprawie zamówienia może być zawarta przypada na dzień 25 maja 2016 r.
Zamawiający ustala termin podpisania umowy na dzień 30.05.2016 r. o godz. 11:00.
Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (z późn. zmianami) - dział VI "Środki ochrony prawnej".
