Gołymin-Ośrodek, 2010.04.26.
IOŚ. 341/1/10
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
W POSTĘPOWANIU O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO W TRYBIE PRZETARGU NIEOGRANICZONEGO NA „DOSTAWĘ KRUSZYWA Z PRZEZNACZENIEM NA REMONTY BIEŻĄCE DRÓG GMINNYCH”
Zgodnie z art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29.01.2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) działając w imieniu Gminy Gołymin-Ośrodek i n f o r m u j ę:
W postępowaniu o udzielenie w/w zamówienia zostało złożone 5 ofert.
Nazwa i adres Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz z oferowaną ceną:
OFERTA NR 1
MARZANNA ZOFIA KUCIŃSKA „BLIŹNIACZEK”
CICHAWY 6, 06-440 GĄSOCIN
OFERTA NR 2
PPHU REMBET Sp. z o.o.
UL. BOKSERSKA 77,02-690 WARSZAWA
OFERTA NR 3
FIRMA TRANSPORTOWO-HANDLOWO-USŁUGOWA „TRA-DAR”
KONARZEWO-SŁAWKI 5,06-420 GOŁYMIN-OŚRODEK
OFERTA NR 4
PRZEDSIĘBIORSTWO MIK ROBOTY ZIEMNE I DROGOWE JAN MIKLEWSKI
KOSSOBUDY 7, 09-140 RACIĄŻ
OFERTA NR 5
P.H.U. URBANOWSKI ZENON
UL. PRZASNYSKA 75, 06 – 200 MAKÓW MAZOWIECKI
Informacja o Wykonawcach wykluczonych:
Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29.01.2004 r. - Prawo zamówień publicznych z niniejszego postępowania wykluczonych zostało 2 Wykonawców, którzy nie złożyli wymaganych przez Zamawiającego dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu:
PPHU REMBET Sp. z o.o., UL. BOKSERSKA 77,02-690 WARSZAWA – OFERTA NR 2
P.H.U. „URBANOWSKI” ZENON URBANOWSKI, UL.PRZASNYSKA 75, 06-200 MAKÓW MAZOWIECKI – OFERTA NR 5
Informacja o ofertach odrzuconych:
Odrzucono 2 oferty: OFERTĘ NR 2 i OFERTĘ NR 5. Są to oferty Wykonawców wykluczonych z postępowania (art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych).
Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej:
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę kruszywa z przeznaczeniem na remonty bieżące dróg gminnych” jako najkorzystniejsza została wybrana:
OFERTA NR 1
MARZANNA ZOFIA KUCIŃSKA „BLIŹNIACZEK”
CICHAWY 6, 06-440 GĄSOCIN.
tel. 23/ 676 00 18, fax. 23/ 612 64 56
Uzasadnienie wyboru:
Zgodnie z art. 91 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 29.01.2004 r. – Prawo zamówień publicznych i zapisów SIWZ Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty w oparciu o jedyne kryterium, jakim była cena – 100 %.
Podczas porównywania i oceny ofert Oferta Nr 1 otrzymała 100 punktów, Oferta Nr 3 – 72,90 punktów i Oferta Nr 4 – 73,81 punktów.
Jak wynika z w/w oceny Oferta Nr 1 otrzymała najwyższą ilość punktów i okazała się najkorzystniejszą dla Zamawiającego.
Wobec powyższego wybrana została Oferta Nr 1.
W Ó J T
OSOBA PEŁNIĄCA FUNKCJĘ ORGANÓW GMINY
Teresa Ambroziak
