Strona główna / Zamówienia publiczne - profil nabywcy

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ

OFERTY/WYKLUCZENIU/ODRZUCENIU

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia na „Modernizacja świetlicy wiejskiej w miejscowości Mikulice”

 1.        Wybór oferty Wykonawcy:

Działając na podstawie art. 92 ust. 1  ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.), zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu:

Wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:

Firma Remontowo-Budowlana Mirosław Piątek

Mirocin 379, 37-200 Przeworsk

Uzasadnienie wyboru: oferta złożona z nr 4 uzyskała najkorzystniejszy bilans punktowy zgodnie z kryteriami oceny ofert, tj. 100 pkt., oferując najniższą cenę  tj. 98 126,45  zł brutto.

2.        Wykluczenie/odrzucenie ofert Wykonawców:

Zamawiający zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych informuje, że z postępowania wykluczono Wykonawcę: „ANIFA” Anna Bąk ul. Górskiego 8, 37-450 Stalowa Wola – oferta nr 1”. Oferta w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych została odrzucona. 

Uzasadnienie faktyczne i prawne

Zamawiający badając ofertę Wykonawcy stwierdził, iż zawiera ona braki, dlatego też na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych wezwał Wykonawcę do uzupełnienia brakujących dokumentów tj:

• Wykazu robót budowlanych;

W wyznaczonym przez Zamawiającego terminie Wykonawca nie uzupełnił oferty. W związku z powyższym Wykonawca został wykluczony z postępowania na mocy art. 24 ust. 2 pkt. 4.

Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy oferta Wykonawcy wykluczonego z postępowania zostaje uznana za odrzuconą.

Zamawiający zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych informuje, że z postępowania wykluczono Wykonawcę: „”TelleBud” Jarosław telega ul. Gorliczyńska 129, 37-200 Przeworsk – oferta nr 2”. Oferta w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych została odrzucona. 

Uzasadnienie faktyczne i prawne

Zamawiający badając ofertę Wykonawcy stwierdził, iż zawiera ona braki, dlatego też na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych wezwał Wykonawcę do uzupełnienia brakujących dokumentów tj:

•   Aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego;

•   Aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika Urzędu Skarbowego;

•   Wykazu robót budowlanych;

•   Wykaz osób;

W wyznaczonym przez Zamawiającego terminie Wykonawca nie uzupełnił oferty w zakresie „Aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. W związku z powyższym Wykonawca został wykluczony z postępowania na mocy art. 24 ust. 2 pkt. 4.

Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy oferta Wykonawcy wykluczonego z postępowania zostaje uznana za odrzuconą.

Zamawiający zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych informuje, że z postępowania odrzucono ofertę Wykonawcę: „Hydraulik Usługi Wod-Kan i CO Grzegorz Reguła, 36-122 Dzikowiec 106 – oferta nr 3”.

Uzasadnienie faktyczne i prawne

Zamawiający odrzuca niniejszą ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych jako ofertę, której treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Wykonawca złożył do przedstawionej oferty kosztorys ofertowy, który nie obejmuje wszystkich pozycji kosztorysowych które zawierał przedmiar robót.

Pozycje kosztorysowe zostały sporządzone w sposób nieprawidłowy  np. w poz. Nr 26 winno być – 41,73 m², jest natomiast – 47,73 m². Kosztorys ofertowy nie zawiera 2 pozycji z przedmiaru robót tj. poz. 4.9 oraz 5.4.

W związku z powyższym należy uznać że przedstawiona oferta nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

3.        Nazwa i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty:

1)      „ANIFA” Anna Bąk ul. Górskiego 8, 37-450 Stalowa Wola

2)      Tellebud Jarosław Telega UL. Gorliczyńska 129, 37-200 Przeworsk

3)      Hydraulik Usługi Wod-kan i CO Grzegorz Reguła 36-122 Dzikowiec 106

4)      Firma Remontowo – Budowlana Mirosław Piątek Mirocin 379, 37-200 Przeworsk

 4.        Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:

5.        Zawarcie umowy z wykonawcą

Zamawiający zawiadamia, iż zawarcie umowy z Wykonawcą wyłonionym do realizacji zamówienia w wyniku przeprowadzonego postępowania nastąpi, zgodnie   z postanowieniami art. 94 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, w okresie związania ofertą, w siedzibie Zamawiającego.