Miasto i Gmina Dubiecko
Gmina Dubiecko
ul. Przemyska 10
37-750 Dubiecko
Dubiecko, dnia 21.08.2013 r.
UG.271.1.2013
ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE OFERTY
Działając na podstawie art. 92 ustawy -Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) zawiadamia się, że w postępowaniu na " Dowóz dzieci do szkół na terenie gminy Dubiecko od 01 września 2013 r. do 30 czerwca 2014 r." zostały wybrane niżej wymienione oferty:
CZĘŚĆ Nr: 1 NAZWA: trasa Drohobyczka-Przedmieście Dubieckie- Dubiecko
wybrano jako najkorzystniejszą ofertę nr 2 firmy:
Firma Handlowo – Usługowa Mariusz Franków, Malawa 23/1, 37-740 Bircza
Uzasadnienie wyboru:
W oparciu o warunki "Specyfikacji" za najkorzystniejszą została uznana oferta, która uzyskała największą liczbę punktów obliczonych wg wzoru właściwej specyfikacji.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Lp. | Wykonawcy | Cena brutto oferty | Liczba pkt w kryterium- cena brutto- 100% | Liczba pkt w kryterium ----- | Łączna punktacja |
1. | Firma Handlowo – Usługowa „AGMAR” Agata Stetko – Skubisz, ul. Przemyska 32 37-750 Dubiecko | 2200,0 | 83,64 | - | 83,64 |
2. | Firma Handlowo – Usługowa Mariusz Franków Malawa 23/1 37-740 Bircza | 1840,00 | 100 | - | 100 |
3 | Firma Handlowo – Usługowa „TOMALO TRANS” Malhowice 60a 37-733 Pikulice | 4200,00 | 43,81 | - | 43,81 |
4 | Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Sp. z o.o. ul. Dworskiego 106, 37-700 Przemyśl | 1998,00 | 92,09 | - | 92,09 |
Na podstawie art.92 ust.1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostały odrzucone żadne oferty.
Na podstawie art.92 ust.1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuję, że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni wykonawcy.
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2010 Nr 113, poz. 759 z póź. zmianami))-Dział VI „Środki ochrony prawnej”.
UZASADNIENIE:
Wykonawcy – spełnili warunki udziału w postępowaniu (pkt VII SIWZ)
Termin określony zgodnie z art. 94 ust. 1 lub 2 ust. PZP, po upływie którego umowa może być zawarta: - 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
CZĘŚĆ Nr: 2 NAZWA: trasa Kosztowa - Bachórzec - Dubiecko.
wybrano jako najkorzystniejszą ofertę nr 4 firmy:
Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Sp. z o.o. ul. Dworskiego 106, 37-700 Przemyśl
Uzasadnienie wyboru:
W oparciu o warunki "Specyfikacji" za najkorzystniejszą została uznana oferta, która uzyskała największą liczbę punktów obliczonych wg wzoru właściwej specyfikacji.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Lp. | Wykonawcy | Cena brutto oferty | Liczba pkt w kryterium- cena brutto- 100% | Liczba pkt w kryterium ----- | Łączna punktacja |
1. | Firma Handlowo – Usługowa „AGMAR” Agata Stetko – Skubisz, ul. Przemyska 32 37-750 Dubiecko | 1815,00 | 65,23 | - | 65,23 |
2. | Firma Handlowo – Usługowa Mariusz Franków Malawa 23/1 37-740 Bircza | 1250,00 | 94,72 | - | 94,72 |
3 | Firma Handlowo – Usługowa „TOMALO TRANS” Malhowice 60a 37-733 Pikulice | 3300,00 | 35,89 | - | 35,89 |
4 | Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Sp. z o.o. ul. Dworskiego 106, 37-700 Przemyśl | 1184,00 | 100 | - | 100 |
Na podstawie art.92 ust.1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostały odrzucone żadne oferty.
Na podstawie art.92 ust.1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuję, że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni wykonawcy.
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2010 Nr 113, poz. 759 z póź. zmianami))-Dział VI „Środki ochrony prawnej”.
UZASADNIENIE:
Wykonawcy – spełnili warunki udziału w postępowaniu (pkt VII SIWZ)
Termin określony zgodnie z art. 94 ust. 1 lub 2 ust. PZP, po upływie którego umowa może być zawarta: - 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
CZĘŚĆ Nr: 3 NAZWA: trasa Hucisko Nienadowskie - Nienadowa Górna- Nienadowa Dolna (krzyżówka)- Dubiecko
wybrano jako najkorzystniejszą ofertę nr 2 firmy:
Firma Handlowo – Usługowa Mariusz Franków Malawa 23/1 37-740 Bircza
Uzasadnienie wyboru:
W oparciu o warunki "Specyfikacji" za najkorzystniejszą została uznana oferta, która uzyskała największą liczbę punktów obliczonych wg wzoru właściwej specyfikacji.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Lp. | Wykonawcy | Cena brutto oferty | Liczba pkt w kryterium- cena brutto- 100% | Liczba pkt w kryterium ----- | Łączna punktacja |
1. | Firma Handlowo – Usługowa „AGMAR” Agata Stetko – Skubisz, ul. Przemyska 32 37-750 Dubiecko | - | - | - | - |
2. | Firma Handlowo – Usługowa Mariusz Franków Malawa 23/1 37-740 Bircza | 1540,00 | 100 | - | 100 |
3 | Firma Handlowo – Usługowa „TOMALO TRANS” Malhowice 60a 37-733 Pikulice | 3700,00 | 41,62 | - | 41,62 |
4 | Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Sp. z o.o. ul. Dworskiego 106, 37-700 Przemyśl | 1638,00 | 94,02 | - | 94,02 |
Na podstawie art.92 ust.1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostały odrzucone żadne oferty.
Na podstawie art.92 ust.1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuję, że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni wykonawcy.
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2010 Nr 113, poz. 759 z póź. zmianami))-Dział VI „Środki ochrony prawnej”.
UZASADNIENIE:
Wykonawcy – spełnili warunki udziału w postępowaniu (pkt VII SIWZ)
Termin określony zgodnie z art. 94 ust. 1 lub 2 ust. PZP, po upływie którego umowa może być zawarta: - 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
CZĘŚĆ Nr: 4 NAZWA: trasa Hucisko Nienadowskie - Nienadowa Górna - Nienadowa Dolna (koło szkoły).
wybrano jako najkorzystniejszą ofertę nr 2 firmy:
Firma Handlowo – Usługowa Mariusz Franków Malawa 23/1, 37-740 Bircza
Uzasadnienie wyboru:
W oparciu o warunki "Specyfikacji" za najkorzystniejszą została uznana oferta, która uzyskała największą liczbę punktów obliczonych wg wzoru właściwej specyfikacji.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Lp. | Wykonawcy | Cena brutto oferty | Liczba pkt w kryterium- cena brutto- 100% | Liczba pkt w kryterium ----- | Łączna punktacja |
1. | Firma Handlowo – Usługowa „AGMAR” Agata Stetko – Skubisz, ul. Przemyska 32 37-750 Dubiecko | - | - | - | - |
2. | Firma Handlowo – Usługowa Mariusz Franków Malawa 23/1 37-740 Bircza | 1240,00 | 100 | - | 100 |
3 | Firma Handlowo – Usługowa „TOMALO TRANS” Malhowice 60a 37-733 Pikulice | 2800,00 | 44,29 | - | 44,29 |
4 | Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Sp. z o.o. ul. Dworskiego 106, 37-700 Przemyśl | 1365,00 | 90,84 | - | 90,84 |
Na podstawie art.92 ust.1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostały odrzucone żadne oferty.
Na podstawie art.92 ust.1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuję, że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni wykonawcy.
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2010 Nr 113, poz. 759 z póź. zmianami))-Dział VI „Środki ochrony prawnej”.
UZASADNIENIE:
Wykonawcy – spełnili warunki udziału w postępowaniu (pkt VII SIWZ)
Termin określony zgodnie z art. 94 ust. 1 lub 2 ust. PZP, po upływie którego umowa może być zawarta: - 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
CZĘŚĆ Nr: 5 NAZWA: trasa Śliwnica- Dubiecko.
wybrano jako najkorzystniejszą ofertę nr 4 firmy:
Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Sp. z o.o. ul. Dworskiego 106, 37-700 Przemyśl
Uzasadnienie wyboru:
W oparciu o warunki "Specyfikacji" za najkorzystniejszą została uznana oferta, która uzyskała największą liczbę punktów obliczonych wg wzoru właściwej specyfikacji.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Lp. | Wykonawcy | Cena brutto oferty | Liczba pkt w kryterium- cena brutto- 100% | Liczba pkt w kryterium ----- | Łączna punktacja |
1. | Firma Handlowo – Usługowa „AGMAR” Agata Stetko – Skubisz, ul. Przemyska 32 37-750 Dubiecko | 1554,00 | 69,05 | - | 69,05 |
2. | Firma Handlowo – Usługowa Mariusz Franków Malawa 23/1 37-740 Bircza | 1300,00 | 82,54 | - | 82,54 |
3 | Firma Handlowo – Usługowa „TOMALO TRANS” Malhowice 60a 37-733 Pikulice | 3000,00 | 35,76 | - | 35,76 |
4 | Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Sp. z o.o. ul. Dworskiego 106, 37-700 Przemyśl | 1073,00 | 100 | - | 100 |
Na podstawie art.92 ust.1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostały odrzucone żadne oferty.
Na podstawie art.92 ust.1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuję, że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni wykonawcy.
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2010 Nr 113, poz. 759 z póź. zmianami))-Dział VI „Środki ochrony prawnej”.
UZASADNIENIE:
Wykonawcy – spełnili warunki udziału w postępowaniu (pkt VII SIWZ)
Termin określony zgodnie z art. 94 ust. 1 lub 2 ust. PZP, po upływie którego umowa może być zawarta: - 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
CZĘŚĆ Nr: 6 NAZWA: trasa Bachów - Dubiecko
wybrano jako najkorzystniejszą ofertę nr 4 firmy:
Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Sp. z o.o. ul. Dworskiego 106, 37-700 Przemyśl
Uzasadnienie wyboru:
W oparciu o warunki "Specyfikacji" za najkorzystniejszą została uznana oferta, która uzyskała największą liczbę punktów obliczonych wg wzoru właściwej specyfikacji.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Lp. | Wykonawcy | Cena brutto oferty | Liczba pkt w kryterium- cena brutto- 100% | Liczba pkt w kryterium ----- | Łączna punktacja |
1. | Firma Handlowo – Usługowa „AGMAR” Agata Stetko – Skubisz, ul. Przemyska 32 37-750 Dubiecko | - | - | - | - |
2. | Firma Handlowo – Usługowa Mariusz Franków Malawa 23/1 37-740 Bircza | - | - | - | - |
3 | Firma Handlowo – Usługowa „TOMALO TRANS” Malhowice 60a 37-733 Pikulice | - | - | - | - |
4 | Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Sp. z o.o. ul. Dworskiego 106, 37-700 Przemyśl | 765,00 | 100 | - | 100 |
Na podstawie art.92 ust.1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostały odrzucone żadne oferty.
Na podstawie art.92 ust.1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuję, że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni wykonawcy.
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2010 Nr 113, poz. 759 z póź. zmianami))-Dział VI „Środki ochrony prawnej”.
UZASADNIENIE:
Wykonawcy – spełnili warunki udziału w postępowaniu (pkt VII SIWZ)
Termin określony zgodnie z art. 94 ust. 1 lub 2 ust. PZP, po upływie którego umowa może być zawarta: - 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Wójt
/-/
Zbigniew Blecharczyk
