Strona główna / Informacje o środowisku i jego ochronie / Ogłoszenia

Dubiecko, dnia 7.11.2017

GiOŚ. 6220.MP.4-05.2017

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 63 ust. 1 i 4, a także art. 66 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2017 r., poz. 1405) w związku z art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257), po rozpatrzeniu wniosku złożonego w dniu 4 października 2017 roku przez Pana Adama Lubera, dotyczącego przedsięwzięcia wymienionego w § 3 ust. 1 pkt 40 lit. a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z 2016 r., poz. 71)

postanawiam

nałożyć obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko oraz ustalić zakres raportu o oddziaływaniu na środowisko, w tym oceny wymaganej art. 6.3 Dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory przedsięwzięcia pod nazwą: „Eksploatacja złoża kruszywa naturalnego ISKAŃ II w miejscowości Iskań, gmina Dubiecko”.

Zakres raportu o oddziaływaniu przedmiotowego przedsięwzięcia na środowisko powinien odpowiadać wymogom art. 66 bez ust. 1 pkt: 10 i 10a, ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, a w szczególności powinien zawierać:

1. Opis planowanego przedsięwzięcia, w szczególności jego charakterystykę i warunki użytkowania terenu w czasie realizacji i eksploatacji oraz wszystkie działania towarzyszące i powiązane z przedsięwzięciem.
2. Opis wszystkich elementów przyrodniczych środowiska objętych zakresem przewidywanego oddziaływania planowanego przedsięwzięcia, w tym:
• opis elementów przyrodniczych środowiska winien zostać wykonany w oparciu o aktualne dane przyrodnicze, a w przypadku ich braku o wyniki badań oraz inwentaryzacji przyrodniczej, którą należy przeprowadzić w sposób oraz terminie pozwalającym na zidentyfikowanie wszystkich elementów przyrodniczych, przy zastosowaniu naukowych metod badawczych. Opisu elementów przyrodniczych należy dokonać w stopniu szczegółowości pozwalającym na dostarczenie danych mogących stanowić podstawę do dokonania analizy i oceny wpływu tego rodzaju przedsięwzięć; należy przedstawić charakter stwierdzeń poszczególnych taksonów i ich siedlisk, ich liczebność, zagęszczenie (czyli opisać podstawowe parametry populacji) wskazać miejsca rozrodu, lęgów, żerowania, zimowania itp., oraz wykorzystanie i znaczenie omawianego terenu dla zidentyfikowanych gatunków; zebrane dane (ilościowe i jakościowe) przedstawić w formie tekstowej i graficznej, zwaloryzować pod względem przyrodniczym badany teren; zakres przestrzenny inwentaryzacji powinien być dostosowany nie tylko do skali i zasięgu oddziaływań samego przedsięwzięcia, ale również do oddziaływań skumulowanych jakie mogą wystąpić w związku z realizacją innych przedsięwzięć;
• przedstawić metodykę prowadzenia prac terenowych, daty wizyt w terenie, porę dnia, czas trwania, warunki pogodowe panujące podczas inwentaryzacji oraz informacje
  o wszelkich innych czynnikach mających wpływ na wyniki inwentaryzacji i pozwalających na weryfikację prawidłowości jej przeprowadzenia i wiarygodności uzyskanych wyników,
• opisowo i graficznie przedstawić zasięg oddziaływania przedsięwzięcia, w obrębie którego dokonano opisu elementów przyrodniczych, wraz ze wskazaniem sposobu jego wyznaczenia.
3. Określenie niepewności danych oraz wskazanie luk w zebranym materiale, ocenę istotności ww. luk i niepewności dla dokonania oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko.
4. Diagnozę wszystkich możliwych oddziaływań (pośrednich, wtórnych, skumulowanych, krótko-, średnio-, długoterminowych, stałych i chwilowych) generowanych przez przedmiotowe przedsięwzięcie na poszczególne elementy przyrodnicze, zwrócić uwagę na takie oddziaływania jak sukcesywne zawężanie przekroju doliny, trwałe przekształcenie nadrzecznej przestrzeni doliny i ograniczenie terasy zalewowej rzeki, upośledzenie migracji wzdłuż cieku, zabór/upośledzenie korytarza ekologicznego jakim jest rzeka San i jej dolina itp.
5. Wariantowanie przedmiotowego przedsięwzięcia, szczególnie w aspekcie lokalizacji. Ocenić wpływ analizowanych wariantów na środowisko przyrodnicze. Przedstawić racjonalne i rzetelne kryteria wyboru wariantu najkorzystniejszego dla przyrody i krajobrazu Parku Krajobrazowego Pogórza Przemyskiego. Przedstawić rzetelny opis wariantu zerowego wraz z oceną środowiskowych skutków.
6. Ocenę oddziaływania wszystkich przedsięwzięć zrealizowanych i planowanych do realizacji mogących oddziaływać w sposób skumulowany z przedmiotowym przedsięwzięciem. Określić strefę oddziaływania skumulowanego i podać kryteria, w oparciu o które ją wyznaczono. Do oddziaływań skumulowanych należy zaliczyć również istnienie innych przedsięwzięć, zarówno obecnych, jak i planowanych, które wspólnie z przedmiotowym przedsięwzięciem mogą powodować kumulację oddziaływań na elementy przyrodnicze – dotyczy to również przedsięwzięć realizowanych przez inne podmioty oraz przedsięwzięć o innym charakterze. Przedstawić wszystkie przedsięwzięcia, które wzięto pod uwagę dokonując oddziaływania skumulowanego. Wskazać wszystkie elementy przyrodnicze, w stosunku do których mogą wystąpić oddziaływania skumulowane.
7. Analizę wpływu realizacji przedmiotowego przedsięwzięcia oraz wskazanych wariantów na występujące na obszarze objętym ww. przedsięwzięciem oraz w zasięgu możliwego oddziaływania elementy przyrodnicze, w tym przyrodę i krajobraz Parku Krajobrazowego Pogórza Przemyskiego, cele jego powstania i pełnione funkcje oraz cele szczególne. Szczególną uwagę zwrócić na wpływ przedsięwzięcia na krajobraz, jako element podlegający ochronie w ramach ww. parku krajobrazowego. Należy również odnieść się do zakazów obowiązujących w granicach tego Parku oraz ustaleń dotyczących czynnej ochrony ekosystemów w tym obszarze.
8. Opis metod prognozowania oddziaływań, w tym wskazać kryteria istotności przyjęte do tej analizy. Określać, na jakiej podstawie dokonano oceny znaczenia oddziaływania, nadano mu wagę.
9. Analizę przedmiotowego przedsięwzięcia w kontekście zakazów obowiązujących w stosunku do dziko występujących gatunków roślin, grzybów i zwierząt objętych ochroną gatunkową.
10. Określenie szerokości pasów ochronnych od terenów i obiektów położonych w pobliżu wyrobiska, zgodnie z normą PN-G-02100:2013-12 Górnictwo odkrywkowe – Pas zagrożenia i pas ochronny wyrobisk odkrywkowych – Użytkowanie i szerokość. Zaznacza się, że zgodnie z powyższą normą najmniejsza szerokość pasa ochronnego od cieków wodnych nieobwałowanych powinna wynosić 50 m od granicy zalewu przy przepływie najbardziej miarodajnym. Zgodnie z pismem Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie z dnia 31 grudnia 2015 r., znak ZU-463-5-19/15, skierowanym do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie, RZGW w Krakowie na podstawie analiz i obserwacji jako administrator cieków uznał, że pozostawienie pasa o szerokości 50 m od zasięgu przepływu o prawdopodobieństwie przepływu Q5% jest zazwyczaj rozwiązaniem optymalnym.
11. Informacje o lokalizacji planowanego przedsięwzięcia względem cieków i urządzeń wodnych, głównych zbiorników wód podziemnych, ujęć wód (podziemnych oraz powierzchniowych) i ustanowienie dla nich stref ochronnych (w tym ustosunkować się do obowiązujących w tym obszarze nakazów i zakazów).
12. Identyfikację Jednolitej Części Wód Powierzchniowych (JCWP), w obrębie której realizowane będzie planowane przedsięwzięcie, określić jej status, stan, ocenę ryzyka nieosiągnięcia celów środowiskowych, ewentualne odstępstwa, wskazać wyznaczone cele środowiskowe oraz określić, czy JCWP znajduje się w wykazie obszarów chronionych, zgodnie z danymi wynikającymi z rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 października 2016 r. w sprawie Planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły (Dz. U. z 2016 r., poz. 1911), który wszedł w życie z dniem 13 grudnia 2016 r.
13. Identyfikację Jednolitej Części Wód Podziemnych (JCWPd), w obrębie której położony jest obszar przedmiotowego przedsięwzięcia, określić jej stan jakościowy i ilościowy, ocenę ryzyka nieosiągnięcia celów środowiskowych oraz wskazać wyznaczone cele środowiskowe oraz określić, czy przedmiotowa JCWPd znajduje się w wykazie obszarów chronionych, zgodnie z ww. Planem gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły.
14. Przedstawienie informacji na temat potencjalnych oddziaływań na cele ochrony wód podziemnych – należy uwzględnić m. in. zmiany polegające na obniżeniu poziomu wód podziemnych, w obszarze oddziaływania planowanego przedsięwzięcia (analiza oparta o bilans wodny oraz prognozowany zasięg leja depresji, przy maksymalnej głębokości eksploatacji i maksymalnej powierzchni lustra wody) oraz warunki przepływu wód podziemnych (zjawisko filtracji wód).
15. Określenie położenia terenu przedsięwzięcia względem obszarów szczególnego zagrożenia powodzią. Określić głębokość wód powodziowych na analizowanym terenie.
16. Analizę wpływu planowanego przedsięwzięcia na warunki przepływu wód powodziowych (w związku z obniżeniem rzędnej terenu w obszarze planowanym do eksploatacji oraz magazynowaniem nakładu). Wskazać działania ukierunkowane na maksymalne złagodzenie skutków planowanego przedsięwzięcia.
17. Przedstawienie na załączniku graficznym drogi/dróg wywozy kopaliny z terenów wydobycia. Określić możliwe uciążliwości dla środowiska i ludności wywołane transportem kruszywa.

Raport powinien być sporządzony w sposób wyczerpujący, zgodnie ze wszystkimi wymogami prawa krajowego i wspólnotowego w oparciu o rzetelne i aktualne dane.

Należy wspomnieć, że Raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko jest podstawą ustalenia, w formie decyzji, środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia, toteż niezbędnym jest, aby określał w sposób jednoznaczny uwarunkowania, o których mowa w art. 82 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko.

UZASADNIENIE

W dniu 4 października 2017 r. do Wójta Gminy Dubiecko wpłynął wniosek Pana Adama Lubera, reprezentującego Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowe, ul. Porąbki 49, 35–317 Rzeszów, o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia pn..: „Eksploatacja złoża kruszywa naturalnego ISKAŃ II w miejscowości Iskań, gmina Dubiecko”.

Zgodnie z art. 64 ust. 1 pkt 1, oraz art. 78 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2017 r., poz. 1405) ewentualny obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko planowanego przedsięwzięcia stwierdza Wójt Gminy, po zasięgnięciu opinii Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska oraz Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego.

Na podstawie ww. art. Wójt Gminy Dubiecko zwrócił się pismem znak GiOŚ.6220.MP.4-01.2017 z dnia 5.10.2017 r. do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie oraz pismem znak GiOŚ.6220.MP.4-02.2017 z dnia 5.10.2017 r. do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Przemyślu, co do potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko i ewentualnego zakresu raportu.

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Przemyślu pismem znak PSNZ.465-I-31/17 z dnia 20.10.2017 r. wezwał inwestora do uzupełnienia Karty informacyjnej przedsięwzięcia.

Również Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Rzeszowie pismem znak WOOŚ.4240.13.19.2017.AR.2 z dnia 9.10.2017 r. wezwał inwestora do przedłożenia Karty informacyjnej przedsięwzięcia, która będzie spełniała wymagania art. 62a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2017 r., poz. 1405).

Po zapoznaniu się z informacjami zawartymi w Karcie informacyjnej przedsięwzięcia oraz z informacjami uwzględnionymi w jej uzupełnieniu Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Rzeszowie pismem znak WOOŚ.4240.13.19.2017.AR.5 z dnia 30 października 2017 r. wyraził opinię, że dla przedmiotowego przedsięwzięcia istnieje konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko, w tym sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko.

Zamierzenie inwestycyjne zostało zaliczone do przedsięwzięć wymienionych w § 3 ust. 1 pkt 40 lit. a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. 2016 r., poz. 71). Tym samym przedsięwzięcie będące przedmiotem opiniowania zakwalifikowano do grupy mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 2 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, których realizacja zgodnie z art. 71 ust. 2 pkt 2 wymaga uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.

Teren planowanego do eksploatacji złoża planowany jest w granicach:

• Parku Krajobrazowego Pogórza Przemyskiego, funkcjonującego na mocy Uchwały Nr XXXIX/792/13 Sejmiku Województwa Podkarpackiego z dnia 28 października 2013 r. w sprawie Parku Krajobrazowego Pogórza Przemyskiego (Dz. Urz. Woj. Podk. z 2013 r., poz. 3605, ze zm.),
• obszaru specjalnej ochrony ptaków (OSOP) Pogórza Przemyskiego PLB180001, funkcjonującego na mocy Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 12 stycznia 2011 r. w sprawie obszarów specjalnej ochrony ptaków (Dz. U. Nr 25, poz. 133, ze zm.) – dalej: OSOP Pogórze Przemyskie,
• w odległości ok. 180 m od granic obszaru mającego znaczenie dla Wspólnoty Rzeka San PLH180007.

W ramach omawianego przedsięwzięcia planowana jest eksploatacja kruszywa (żwirów i piasków) metodą odkrywkową w granicach obszaru górniczego o powierzchni ok. 1,75 ha. Ilość zasobów przeznaczonych do wydobycia wynosi 240 108 Mg, zlokalizowanego w obrębie części działki o nr 155/2 w m-ci Iskań. Średnia miąższość nakładu złoża wynosi ok. 6,9 m.

Złoże położone jest w dolinie rzeki San, w odległości ok. 180 m od granicy tej rzeki. Zgodnie z mapą zagrożenia powodziowego analizowane przedsięwzięcie usytuowane jest w granicach obszarów szczególnego zagrożenia powodzią. Otoczenie terenu przedsięwzięcia stanowią: od północy basen poeksploatacyjny kruszywa naturalnego „Iskań”, od południa tereny rolne, od wschodu tereny rolne i pastwiska, od zachodu tereny rolne, grunty zakrzewione.

Zgodnie z § 3 ust. 1 pkt 1 Uchwały Sejmiku Województwa Podkarpackiego w sprawie Parku Krajobrazowego Pogórza Przemyskiego, na obszarze Parku zakazuje się realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2017 r., poz. 1405), z wyłączeniem przedsięwzięć, o których mowa w art. 17 ust. 3 ustawy o ochronie przyrody – czyli przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, dla których sporządzenie raportu o oddziaływanie na środowisko nie jest obowiązkowe i przeprowadzona procedura oceny oddziaływania na środowisko wykazała brak niekorzystnego wpływu na przyrodę i krajobraz parku krajobrazowego.

Zgodnie z danymi będącymi w posiadaniu Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie, w odległości ok. 980 m od planowanego przedsięwzięcia znajduje się strefa ochrony okresowej orlika krzykliwego – przedmiot ochrony OSOP Pogórze Przemyskie. Nie można wykluczyć, iż teren, w obrębie którego planowana jest realizacja przedsięwzięcia nie stanowi żerowiska tego ptaka. Orliki gniazdują w kompleksie leśnym, natomiast żerują w otwartym, mozaikowym krajobrazie rolniczym. Żerowisko to składowa areału, która decyduje o sukcesie rozrodczym, a więc również i liczebności. Samice najintensywniej eksplorują powierzchnię do 1 km od gniazda, samce do 3 km. Utrata areału łowieckiego przekłada się na obniżenie zdolności reprodukcyjnych populacji. Eliminowanie nawet na pozór niewielkich powierzchni, np. w związku z ich zabudowaniem, może wywołać niekorzystne wewnątrzgatunkowe interakcje, wynikające z terytorializmu tego gatunku i poszukiwania przez orliki alternatywnych, z reguły suboptymalnych żerowisk. Obniżenie zasobności pokarmowej w pobliżu zasiedlonego drzewostanu jest zjawiskiem szczególnie niekorzystnie wpływającym na możliwości łowieckie samic, które w pierwszej fazie lęgu są w pełni uzależnione od pokarmu przynoszonego przez samce.

Do głównych zagrożeń orlika w chwili obecnej należą szeroko pojęte przekształcenia w krajobrazie rolniczym, a tym samym w jego łowiskach.

W świetle powyższego Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Rzeszowie stoi na stanowisku, iż w przypadku orlika krzykliwego realizacja przedsięwzięcia może spowodować nieodwracalne zmniejszenie powierzchni łowisk, a tym samym pogorszyć stan jego siedliska, co będzie rzutować bezpośrednio na możliwości reprodukcyjne, a tym samym na właściwy stan ochrony tego gatunku w OSOP Pogórze Przemyskie.

Przedsięwzięcie planowane jest do realizacji w dolinie rzeki San. Zwrócić należy uwagę, iż San jest dolinnym korytarzem ekologicznym położonym częściowo w międzynarodowym obszarze węzłowym 46M Pogórze Przemyskie (Liro (red.) 1998. Strategia wdrażania krajowej sieci ekologicznej ECONET – POLSKA. Fundacja IUNC Poland. Warszawa). Korytarz doliny Sanu umożliwia migrację gatunków górskich w obszary nizinne i na odwrót.

W rezultacie migracji i wędrówki gatunków elementy karpackie przenikają się z nizinnymi i północne z południowymi. Migracje i przemieszczanie się gatunków w korytarzu ekologicznym Sanu odbywa się także w systemie mniejszych korytarzy będących dopływami Sanu. Dolina Sanu często wymieniana jest w Polskiej Czerwonej Księdze Zwierząt (Głowaciński, 2001) jako siedlisko ważne dla wielu gatunków, wymagające ochrony, jednocześnie podatne na zniszczenie.

Realizacja przedsięwzięć w dolinach rzecznych, szczególnie w terenach zalewowych, silnie oddziałuje na ekosystemy dolin i same rzeki. Na przestrzeni lat ekosystemy dolin rzecznych zostały silnie przekształcone m. in. basenową eksploatacją kruszywa, powodującą zawężenie przekroju doliny dostępnej dla rzeki i przecinanie komunikacji wzdłuż cieku, co jest jedną z najbardziej niszczących dla rzek działalnością człowieka.

Zgodnie z koncepcją „korytarz rzeki” drożność korytarza należy zapewnić m. in. poprzez zapewnienie nieinwestowania w części terenów zalewowych. Tymczasem dolina rzeki San, podobnie jak inne najważniejsze korytarze ekologiczne, jakim są m. in. główne rzeki i ich doliny, podlega dużej antropopresji, głównie w związku z jej zabudową lub eksploatacją kruszywa. Zatem realizacja przedmiotowego przedsięwzięcia, szczególnie w połączeniu z innymi zrealizowanymi oraz planowanymi do realizacji zamierzeniami może upośledzić w sposób trwały pełnioną przez dolinę Sanu funkcję korytarza ekologicznego.

Biorąc pod uwagę ww. warunki, wskazuję na konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania przedmiotowego przedsięwzięcia na środowisko przyrodnicze, której elementem winna być ocena na OSOP Pogórze Przemyskie, integralność tego obszaru oraz spójność sieci Natura 2000.

Nadmienić należy, iż Tutejszy Urząd decyzją z dnia 25 lutego 2005 r., znak: NZ:7624/2/08, określił środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia polegającego na wydobywaniu kruszywa naturalnego ze złoża Iskań na działce o nr ew. 155/2 w m-ci Iskań, gm. Dubiecko. W ww. decyzji środowiskowych uwarunkowaniach postawiono warunek, że w przyszłości zabrania się rozszerzenia wydobycia złoża na tereny sąsiednie.

W związku z powyższym, stwierdzam potrzebę przeprowadzenia oceny oddziaływania przedmiotowego przedsięwzięcia na środowisko przyrodnicze. Jednocześnie stwierdzam, iż jest wymagana ocena, o której mowa w art. 6.3 Dyrektywy Rady 92/43/EWG
z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory.

POUCZENIE

Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu, za moim pośrednictwem, w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia.

Otrzymują:

1. Lubera-Trans, Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe Adam Lubera, Rzeszów
2. Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie, Zarząd Zlewni Sanu, Przemyśl,
3. Gmina Dubiecko,
4. xxxxx,
5. xxxxx,
6. xxxxx,
7. xxxxx,
8. xxxxx,
9. a/a

Do wiadomości:

1. Regionalny dyrektor ochrony środowiska,
2. Państwowy powiatowy inspektor sanitarny.