Strona główna / Informacje o środowisku i jego ochronie / Decyzje środowiskowe

Dubiecko, dnia 7.11.2018

GiOŚ.6220.MP.3-08.2013 

DECYZJA

 Na podstawie art. 104, 105 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096), w związku z art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2018 r. poz. 2081),

umarzam

postępowanie w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na uruchomieniu alternatywnego systemu zasilania istniejących palników WMB oraz posadowieniu baterii zbiorników magazynowych na gaz LPG w Wytwórni Mas Bitumicznych, w miejscowości Nienadowa na działce o nr ewidencyjnym 7/5 o powierzchni 1,81 ha.

Uzasadnienie

W dniu 2 października 2013 r. do Wójta Gminy Dubiecko wpłynął wniosek Pana Rafała Dzija, pełnomocnika firmy PBI WMB Sp. z o.o. z siedzibą w Sandomierzu, o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia pn..: „Uruchomienie alternatywnego systemu zasilania istniejących palników WMB oraz posadowienie baterii zbiorników magazynowych na gaz LPG w Wytwórni Mas Bitumicznych w Nienadowej”.

Zgodnie z art. 64 ust. 1 i art. 78 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2017, poz. 1405), organ prowadzący postępowanie pismem z dnia 4 października 2013 r. znak NZ:6220.MP.3-01.2013 wystąpił do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie, oraz pismem z dnia 4 października 2013 r. znak NZ:6220.MP.3-02.2013 r. do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Przemyślu o opinię, co do potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko i ewentualnego zakresu raportu.

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Przemyślu opinią znak: PSNZ.465-2-25/13 z dnia 16.10.2013 r. nie stwierdził pod względem higieniczno – sanitarnym istnienia obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko oraz sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko dla przedmiotowego przedsięwzięcia inwestycyjnego.

Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Rzeszowie pismem znak: WOOŚ.4240.13.26.2013.LK-6 z dnia 8.11.2013 r. wyraził opinię, że dla przedsięwzięcia polegającego na uruchomieniu alternatywnego systemu zasilania istniejących palników WMB oraz posadowieniu baterii zbiorników magazynowych na gaz LPG w Wytwórni Mas Bitumicznych, w miejscowości Nienadowa na działce o nr ewidencyjnym 7/5 o powierzchni 1,81 ha, istnieje konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko, w tym sporządzenia raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko.

W związku z powyższym Wójt Gminy Dubiecko postanowieniem znak NZ:6220.MP.3-04.2013 z dnia 18.11.2013 r. nałożył obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko oraz ustalił zakres raportu dla planowanego przedsięwzięcia a postanowieniem znak NZ:6220.MP.3-06.2013 z dnia 29.11.2013 roku zawiesił postępowanie do czasu przedłożenia przez inwestora raportu o oddziaływaniu na środowisko planowanego przedsięwzięcia.

Dnia 24.10.2018 r. do tutejszego urzędu wpłynął wniosek z dnia 17.10.2018 r. Prezesa Zarządu firmy PBI WMB Sp. z o.o. z siedzibą w Sandomierzu Pana Bartłomieja Kotwicy, dotyczący wycofania toczącego się postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach inwestycji pn.: „Uruchomienie alternatywnego systemu zasilania istniejących palników WMB oraz posadowienie baterii zbiorników magazynowych na gaz LPG w Wytwórni Mas Bitumicznych w Nienadowej”.

Zatem wszczęte postępowanie w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedmiotowego zamierzenia zostaje umorzone na wniosek strony.

Zgodnie z art. 105 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096) organ administracji publicznej może umorzyć postępowanie, jeżeli wystąpi o to strona, na której żądanie postępowanie zostało wszczęte, a nie sprzeciwiają się temu inne strony, oraz gdy  nie jest to sprzeczne z interesem społecznym.

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności orzeczono jak w sentencji niniejszej decyzji. 

Pouczenie

Od niniejszej decyzji służy stronom odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu, za moim pośrednictwem w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji.