Czempiń, 14 października 2015 roku
FZ.271.25.2015
Zawiadomienie o unieważnieniu postępowania
Na podstawie z art. 93 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.), informuję o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na: Opracowanie projektu budowlano wykonawczego budowy infrastruktury lekkoatletycznej w ramach przebudowy stadionu w Czempiniu wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego.
Postępowanie zostało unieważnione na mocy art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm).
UZASADNIENIE
Zamawiający unieważnił postępowanie przetargowe, gdyż cena najkorzystniejszej oferty spośród ofert niepodlegających odrzuceniu przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Zamawiający bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. 50 000,00 zł. Po przeanalizowaniu możliwości finansowych jednostki, Zamawiający stwierdził, że nie jest możliwe zwiększenie kwoty przeznaczonej na realizację zamówienia do wysokości najkorzystniejszej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone następujące oferty:
| Nazwa (firma) i adres wykonawcy | Cena brutto | Termin płatności faktury |
1. | AMIBUD CEZARY ILNICKI, 59-930 PIEŃSK, ul. Świerczewskiego 84 | 17 466,00 | 75 dni |
2. | PROJEKTOWANIE I OBSŁUGA INWESTYCJI Piotr Wojczal, ul. Trawki 17/1, 80-257 Gdańsk | 51 300,00 | 30 dni |
3. | ERMS PLUS Kamila Karłowska, 78-400 Szczecinek, ul. Dębowa 7 | 70 110,00 | 30 dni |
4. | Przedsiębiorstwo Projektowo-Budowlane „EKOBUD” s.c. Ewa i Remigiusz Owczarek, Dmosin Drugi Nr 89B, 95-061 Dmosin | 178 350,00 | 30 dni |
5. | Biuro Obsługi Budownictwa, Mariusz Fabjanowski, ul. Canaletta 2/45, 51-650 Wrocław | 97 785,00 | 45 dni |
6. | MXL4 Sp. z o.o. Sp. K., Al. Bohaterów Warszawy 40/3A2A, 70-342 Szczecin | 147 354,00 | 30 dni |
Po otwarciu i przeanalizowaniu ofert stwierdzono, co następuje:
W postępowaniu wykluczeniu następnie odrzuceniu podlega oferta:
W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji.