Strona główna / Rozstrzygnięcia zamówień na podstawie Prawa Zamówień Publicznych

GMINA CZARNA

Ul. Dworcowa 6

39-215 Czarna

N/znak: IUE.271-8/2013                                                      Czarna dnia 13-05-2013 r.

                                                           WSZYSCY WYKONAWCY 

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

- WYNIKU POSTĘPOWANIA o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą:  Budowa budynku Osiedlowego Centrum Kultury wraz z towarzyszącą infrastrukturą  w Przyborowie.

 prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego ogłoszonego w Biuletynie Zamówień Publicznych –  Numer ogłoszenia: 49837 - 2013; data zamieszczenia: 03.04.2013
  oraz na stronie internetowej Zamawiającego – Gminy Czarna www.czarna.com.pl  i na tablicy ogłoszeń w siedzibie Zamawiającego .

 Zamawiający Gmina Czarna , działając na podstawie art.92 ust.2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010 r. Nr 113 poz.759 z zm.) informuje o:

I. Wyborze najkorzystniejszej oferty.

1. Najkorzystniejszą ofertę w w/w postępowaniu jest oferta nr 15 firmy: FIRMA BUDOWLANA ADRO-BAU, Andrzej Drygoś  33-100 łęg Tarnowski ul. PCK 10a  za kwotę   761 034,93zł brutto. (słownie siedemset sześćdziesiąt jeden   tysięcy trzydzieści cztery  złote  93/100).

  .

Uzasadnienie: Oferta nr 15 jest najkorzystniejszą ofertą w kryterium oceny ofert – CENA – 100 % oraz ofertą niepodlegającą odrzuceniu. Oferta otrzymała 100,00 pkt w kryterium oceny ofert- cena podana w ofercie (brutto z podatkiem VAT)- 100 % .

2. W przedmiotowym postępowaniu oferty podlegające ocenie złożyli Wykonawcy:

II. Wykonawcach, których  oferty zostały odrzucone:

1. Na podstawie: art. 89 ust. 1 pkt. 5) ustawy PZP Zamawiający odrzuca ofertę nr 7 złożoną przez Wykonawcę :  Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe  Zenon Matłok. 39-200 Dębica ul. Wielopolska 199c.

Uzasadnienie: Oferta została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w  postępowaniu o udzielenie zamówienia na podstawie art. 24 ust .2 pkt. 4)  ustawy Pzp. Wykonawca nie wykazał   spełniania warunków udziału w postępowaniu. Po wezwaniu w trybie art.26 ust.3 ustawy Pzp  Wykonawca nie uzupełnił dokumentu  do Załącznika nr 3 Wykaz osób którymi dysponuje Wykonawca i które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia – podstawa do dysponowania brak jest pisemnego zobowiązania  lub innego dokumentu  potwierdzającego  podstawę do dysponowania Kierownika budowy zgodnie z uwagami załącznika nr 3.

Ponadto  Wykonawca został wezwany  zgodnie z art. 26 ust.  4  do  złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń i dokumentów o których mowa w art. 25 ust. 1. tj. W pkt. 15 oferty Zamawiający wymagał informacji: zgodnie z art. 26 ust. 2 d,  o grupach kapitałowych , Wykonawca wkreślił dwie możliwości, a powinien wybrać jedną. Wykonawca nie udzielił wyjaśnienia.

.Zgodnie z art. 24 ust.4 ustawy Pzp – ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

2. Na podstawie: art. 89 ust. 1 pkt. 5) ustawy PZP Zamawiający odrzuca ofertę nr 10 złożoną przez Wykonawcę :  F.H.U Szymon Prycz  33- 170 Tuchów ul. Rzeczna 6bc.

Uzasadnienie: Oferta została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w  postępowaniu o udzielenie zamówienia na podstawie art. 24 ust .2 pkt. 4)  ustawy Pzp. Wykonawca nie wykazał   spełniania warunków udziału w postępowaniu. Po wezwaniu w trybie art.26 ust.3 ustawy Pzp  Wykonawca nie uzupełnił dokumentu  do Załącznika nr 3 Wykaz osób którymi dysponuje Wykonawca i które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia – podstawa do dysponowania brak jest pisemnego zobowiązania  lub innego dokumentu  potwierdzającego  podstawę do dysponowania Kierownika budowy zgodnie z uwagami załącznika nr 3.

.Zgodnie z art. 24 ust.4 ustawy Pzp – ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

3. Na podstawie: art. 89 ust. 1 pkt. 5) ustawy PZP Zamawiający odrzuca ofertę nr 21 złożoną przez Wykonawcę :  P.H.U.P OMEGA Andrzej Sikora Czajkowa 21 39-322 Tuszów Narodowy.

Uzasadnienie: Oferta została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w  postępowaniu o udzielenie zamówienia na podstawie art. 24 ust .2 pkt. 4)  ustawy Pzp. Wykonawca nie wykazał   spełniania warunków udziału w postępowaniu. Po wezwaniu w trybie art.26 ust.3 ustawy Pzp  Wykonawca nie uzupełnił dokumentów  tj. aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika Urzędu Skarbowego i  aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego

.Zgodnie z art. 24 ust.4 ustawy Pzp – ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

4. Na podstawie: art. 89 ust. 1 pkt. 5) ustawy PZP Zamawiający odrzuca ofertę nr 24 złożoną przez Wykonawcę :  P.P..H.U TRANS – ART. Bobrowniki Wielkie ul. Bobrowska 33, 33-131 Łęg Tarnowski.

Uzasadnienie: Oferta została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w  postępowaniu o udzielenie zamówienia na podstawie art. 24 ust .2 pkt. 4)  ustawy Pzp. Wykonawca nie wykazał   spełniania warunków udziału w postępowaniu. Po wezwaniu w trybie art.26 ust.3 ustawy Pzp  Wykonawca nie uzupełnił dokumentu  do Załącznika nr 3 Wykaz osób którymi dysponuje Wykonawca i które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia – podstawa do dysponowania brak jest pisemnego zobowiązania  lub innego dokumentu  potwierdzającego  podstawę do dysponowania Kierownika budowy zgodnie z uwagami załącznika nr 3.Ponadto Wykonawca nie wykazał spełnienia warunku Wiedzy i doświadczenia  tj  brak potwierdzenia wykonania  - Wykazu wykonanych robót budowlanych, zakończonych w okresie  ostatnich  pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, spełniających wymagania określone w punkcie 5.3. (o wartości brutto co najmniej 300 000,00zł) jego specyfikacji istotnych warunków zamówienia, sporządzony przez wykonawcęwedług załącznika nr 4 do niniejszej specyfikacji. Załączony dokument i – referencje opiewają na kwotę 204 964,54zł.

.Zgodnie z art. 24 ust.4 ustawy Pzp – ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

III. Wykonawcach wykluczonych z postępowania:

1. Na podstawie: art. 24 ust 2 pkt. 2) ustawy PZP Zamawiający wyklucza Wykonawcę : Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe  Zenon Ma tłok. 39-200 Dębica ul. Wielopolska 199c.

Uzasadnienie:

 Po wezwaniu w trybie art.26 ust.3 ustawy Pzp , Wykonawca NIE ZŁOŻYŁ:

 Wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.

Po  wezwaniu w trybie art z art. 26 ust.  4 ustawy Pzp., Wykonawca NIE UDZIELIŁ WYJASNIEŃ  dotyczących oświadczeń odnośnie grup kapitałowych zgodnie z art. 26 ust. 2 d.

2. Na podstawie: art. 24 ust 2 pkt. 2) ustawy PZP Zamawiający wyklucza Wykonawcę : F.H.U Szymon Prycz  33- 170 Tuchów ul. Rzeczna 6bc.

Uzasadnienie:

 Po wezwaniu w trybie art.26 ust.3 ustawy Pzp , Wykonawca NIE ZŁOŻYŁ:

 Wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.

3. Na podstawie: art. 24 ust 2 pkt. 2) ustawy PZP Zamawiający wyklucza Wykonawcę : P.H.U.P OMEGA Andrzej Sikora Czajkowa 21 39-322 Tuszów Narodowy.

Uzasadnienie:

 Po wezwaniu w trybie art.26 ust.3 ustawy Pzp , Wykonawca NIE ZŁOŻYŁ:

a) aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika Urzędu Skarbowego.

b) aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego

4. Na podstawie: art. 24 ust 2 pkt. 2) ustawy PZP Zamawiający wyklucza Wykonawcę :  P.P..H.U TRANS – ART. Bobrowniki Wielkie ul. Bobrowska 33, 33-131 Łęg Tarnowski.

 Uzasadnienie:

 Po wezwaniu w trybie art.26 ust.3 ustawy Pzp , Wykonawca NIE ZŁOŻYŁ:

a)  Wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.

b) Wykazu wykonanych robót budowlanych  , zakończonych w okresie  ostatnich  pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, spełniających wymagania określone w punkcie 5.3. (o wartości brutto co najmniej 300 000,00zł), oraz referencji.

                                                                                                     Wójt  Gminy

                                                                                          Józef Chudy

Otrzymują:

1. Wykonawcy
2. Strona internetowa UG Czarna
3. Tablica Ogłoszeń UG
4. a/a