Urząd Gminy Bolesławiec
Protokół z XXVI Sesji Rady Gminy w Bolesławcu z dnia 6 grudnia 2005 roku
-----------------------------------------------------------------------------------
I. Otwarcie sesji:
--------------------
Otwarcia sesji dokonał Przewodniczący Rady Gminy Tadeusz Dańko. Przewodniczący powitał przybyłych na sesję Radnych, Wójta Stefana Pietrasa , Sołtysów, i pracowników Urzędu Gminy biorących udział w Sesji. Przewodniczący Rady w oparciu o listę obecności radnych stwierdził,
Że w Sesji uczestniczy 14 radnych na ogólna liczbę 15. Rada Gminy jest więc władna do podejmowania uchwał. Sesja jest prawomocna.
( lista obecności radnych w załączeniu).
II.Przyjęcie porządku obrad:
------------------------------------------
Przewodniczący Rady Tadeusz Dańko zaproponował przyjęcie porządku obrad podanego w zawiadomieniach o Sesji. Poinformował jednocześnie,
że w trakcie Sesji zostaną wręczone medale „ Za zasługi dla obronności Kraju” Takim odznaczeniem wyróżnieni zostali Państwo Henryk i Krytyna
Fiączek. Medal w imieniu Ministra Obrony Narodowej wręczy Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w Sieradzu.
Radni przyjęli porządek sesji jednogłośnie.
III.Przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji:
-----------------------------------------------------------
Przewodniczący Rady stwierdził, że protokół z XXV Sesji Rady Gminy był wyłożony do wglądu w Biurze Rady , a także bezpośrednio przed Sesją
W tutejszym lokalu. Uwag do protokołu nie wniesiono. Przewodniczący
Skierował zapytanie do radnych pytając czy wnoszą uwagi do protokołu.
Uwag nie było. Protokół poddano pod głosowanie. Protokół przyjęto
jednogłośnie.
IV.Informacja o pracy Wójta w okresie międzysesyjnym:
---------------------------------------------------------------------------
Wójt Gminy Stefan Pietras złożył informację o swojej działalności w okresie międzysesyjnym. ( Informacja na piśmie w załączeniu).
Po złożeniu informacji przez Wójta Przewodniczący Rady Gminy Tadeusz Dańko otworzył dyskusję nad ta informacją.
Przewodniczący Rady pyta Wójta co zmieniło się ze sprawą nieruchomości Pani Szczupak, po jej śmierci? Ponadto pyta na jakim etapie jest realizacja uchwały o nadawaniu honorowego obywatelstwa Gminy Bolesławiec? Przewodniczący informuje również Wójta, że z jego pokoju w Urzędzie zrobiono skład komputerów i wnosi o uporządkowanie pokoju ( przeniesienie używanych komputerów do innych pomieszczeń)
Radny Owczarek Krystian pyta czy gmina rozdysponowała środki na stypendia szkolne oraz jakie jest zaawansowanie prac nad projektem kanalizacji dla reszty Gminy?
Radny Grzegorz Faryś pyta dlaczego Wójt proponuje połączyć wodociąg w Kamionce z wodociągiem w Żdżarach, a nie z wodociągiem w Bolesławcu. Pyta również, czy jest już przygotowana dokumentacja na połączenie wodociągu w Kamionce ze Zdżarami.
Radny Bronisław Maślanka pyta, podkreślając, że po raz kolejny, co ze zmianami w organizacji szkół w Gminie.
Radny Tadeusz Mączka zwraca się z wnioskiem do Wójta o udzielenie pomocy mieszkańcom Chróścina w sprawie mostów dojazdowych do łąk
Położonych na terenie Gminy Byczyna.
Odpowiedzi wójta:
-------------------------
Wójt Informuję Przewodniczącego Rady, ze komputery zostaną bezzwłoczne zabrane z pokoju Przewodniczącego i przeprasza za zaistniały stan rzeczy.
Wójt informuje, że uchwała Rady Gminy w sprawie honorowego obywatelstwa jest w trakcie realizacji. Aktualnie skierowano zamówienie na wykonanie medali.
Odpowiadając radnemu Owczarkowi Wójt stwierdza, że środki przeznaczone na stypendia dla uczniów zostały wykorzystane. Nie zwrócono żadnych dotacji do Wojewody. Mogło
Się zdarzyć, że osoba, której przyznano stypendium nie odebrała przyznanej mu kwoty.
Jeżeli chodzi o zaangażowanie nad pracami projektowymi w sprawie dalszej kanalizacji gminy Wójt poinformował, że prace są w toku,. Firma, która wygrała przetarg aktualnie wykonuje pomiary w terenie.
Odpowiadając na pytanie radnego Grzegorza Faryś wójt odpowiada, że połączenie wodociągów Kamionki ze Żdżarami jest uzasadniona wydajnością studni w Żdżarach,
która to studnia spokojnie zapewni odpowiednią ilość wody również dla Kamionki.
Wydajność wodociągu w Bolesławcu jest znacznie mniejsza i nie zapewniono by wystarczającej ilości wody, gdyby podłączono do Bolesławca Kamionkę.
Na pytanie radnego Bronisława Maślanki dotyczącego reformy szkół, Wójt informuje,
że informację w sprawie szkolnictwa składa na zebraniach wiejskich, które aktualnie się odbywają. Zdania mieszkańców wsi są podzielone w kwestii szkół. Decyzję w sprawie szkół będzie musiała podjąć Rada Gminy.
Wójt informuje również, że Telekomunikacja Polska zobowiązała się do końca bieżącego roku zrealizować łącza internetowe na terenie całej Gminy. Obecnie internet funkcjonuje na
terenie Bolesławca. Czy termin ten zostanie dotrzymany okaże się z końcem roku. Z Telekomunikacją rozmowy są bardzo trudne podkreśla Wójt. Telekomunikacja tłumaczy się trudnościami technicznymi..
Odpowiadając na wniosek Radnego Tadeusza Mączki Wójt informuje, że wystąpi w sprawie
mostu na Prośnie do Burmistrza Byczyny.
Radny Tadeusz Mączka prosi, aby w sprawie mostów wystąpić również do Marszałka Województwa Opolskiego.
Przewodniczący Rady Gminy Tadeusz Dańko nawiązując do wypowiedzi Wójta w sprawie
Reorganizacji szkół na terenie Gminy stwierdza, że problem ten jest przedstawiany na zebraniach wiejskich, ale bez podawania konkretnych rozwiązań, bo tych rozwiązań na dzień dzisiejszy nie ma. Zapewniamy jedynie mieszkańców wsi, że budynki szkolne, nawet przy reorganizacji sieci szkół na pewno nie zostaną sprzedane.
Wójt Gminy Stefan Pietras prosi Skarbnika Gminy o złożenie informacji w sprawie zmian
w budżecie Gminy dokonanych Zarządzeniami w okresie międzysesyjnym.
Skarbnik Gminy Jarosław Jeziorowski informuje, że w okresie międzysesyjnym Wójt podjął
Dwa Zarządzenia w sprawie zmian w budżecie Gminy na rok 2005 w ramach posiadanych uprawnień. Są to Zarządzenia Nr 35/2005 z 16 listopada 2005 roku oraz Nr 36/2005 z dnia 22 listopada 2005 roku.. Następnie Skarbnik omówił dokonane zmiany. Zarządzenia w sprawie zmian w budżecie stanowią załącznik do Protokołu.
Przewodniczący Rady Gminy Tadeusz Dańko pyta radnych czy mają pytania do zmian w budżecie, które przedstawił Skarbnik. Pytań nie było.
V. Interpelacje:
Radna Justyna Lipska stwierdza, że na stronach internetowych Gminy brak jest informacji
o pracach Komisji ds. Kultury Sportu i Rekreacji. Ponadto zwraca się do Wójta wnosząc
o interwencję w sprawie budowy drogi przez Powiat ( Mieleszyn- Bolesławiec).
Radny Mączka Marian nawiązując do faktu zakupu przez Gminę samochodu ciężarowego
uważa, że Wójt powinien wystąpić do Powiatowego zarządu Dróg w Wieruszowie o przekazanie Gminie nieodpłatnie pługu śnieżnego do wyposażenia tego samochodu.
Radny Mączka uważa, że skoro kilka lat temu Gmina przekazała Powiatowi nieodpłatnie
Bazę pod Powiatowy zarząd Dróg w Bolesławcu, Starostwo mogłoby „zrewanżować”
się Gminie przekazując pług do odśnieżania nieodpłatnie.
Radna Maia Jakubczyk wnosi, aby Wójt wystąpił do Starostwa Powiatowego w Wieruszowie
z ponownym wnioskiem o budowę chodnika przy drodze powiatowej w Mieleszynie.
Radny Krystian Owczarek stwierdza, że droga w Kolonii Bolesławiec –Chróścin nie została należycie ubita ( uwalcowana). Na wiosnę ta czynność powinna być wykonana, stwierdza radny. Nawiązując do zakupu samochodu ciężarowego przez Gminę radny wnioskuje,
że należy znaleźć odpowiedni garaż dla tego samochodu.
Przewodniczący Rady Gminy Tadeusz Dańko wnosi o rozważenie nadania mienia Jana Pawła II Szkole Podstawowej w Bolesławcu.
Radny Tadeusz Jagieła wnosi o wystąpienie do Powiatu w sprawie modernizacji drogi powiatowej na Wiewiórce.
VI .Podjęcie uchwały w sprawie podatku od nieruchomości na rok 2006:
Przewodniczący Rady Gminy Tadeusz Dańko, zwraca się do radcy prawnego, aby przed przystąpieniem do prac nad uchwałami podatkowymi wyjaśnił kiedy Rada Gminy misi podjąć uchwały w sprawach podatków i opłat, a kiedy wystarcza tylko zapis w protokole.
Radca prawny Jerzy Dela wyjaśnia, że w podatkach od nieruchomości, Rada Gminy nie podejmuje uchwały, jeżeli zadecyduje, że podatki pozostają na poziomie roku ubiegłego, W tedy wystarczy odpowiedni zapis w protokole z Sesji. Jeżeli Rada zdecyduje uchwalić nowe stawki lub opłaty lokalne koniecznym jest podjęcie stosownych uchwał. Podobnie rzecz się ma z podatkiem od środków transportowych. W tym roku Rada Gminy musi podjąć
Uchwałę w zakresie podatku od środków transportowych ponieważ Minister Finansów
Ustalił maksymalne stawki podatku w niektórych pozycjach, niższe niż na rok 2005 i niższe od uchwalonych przez Radę Gminy na rok 2005.
Jeżeli chodzi o ustalenie ceny 1q żyta dla potrzeb naliczania podatku rolnego oraz ceny drewna dla potrzeb naliczania podatku leśnego, to Rada Gminy może obniżyć stawki podane w komunikacje GUS, Jeżeli Rada nie obniża stawek ( cen) żyta i drewna podanych w komunikacie GUS nie podejmuje się uchwały w tych sprawach ( przyjęcia stawki zgodnie z komunikatem Prezesa GUS).
Po wyjaśnieniu złożonym przez radcę prawnego Przewodniczący prosi radną Barbarę Cielek o odczytanie projektu uchwały w sprawie podatku od nieruchomości na rok 2006.
Projekt uchwały został odczytany.
Przewodniczący Rady poprosił o odczytanie opinii Komisji stałych w sprawie projektu uchwały. Opinie Komisji w załączeniu. Po odczytaniu opinii Przewodniczący Rady otworzył dyskusję nad projektem uchwały. Głosów w dyskusji nie było. Przewodniczący Rady formalnie zamknął dyskusję nad projektem uchwały i zarządził głosowanie nad uchwałą.
Uchwałę w sprawie podatku od nieruchomości na rok 2006 przyjęto jednogłośnie.
VII.Podjęcie uchwały w sprawie zwolnień w podatku od nieruchomości:
Rady Marian Mączka prosi o odczytanie jeszcze raz zwolnień w podatku od nieruchomości, które proponuje się przyjąć. Projekt uchwały odczytuje V-Ce Przewodnicząca Rady Gminy
Barbara Cielek. Następnie Przewodniczący Komisji stałych Rady Gminy odczytali opinie
Swoich Komisji w sprawie projektu uchwały o zwolnieniach w sprawie podatku od nieruchomości. ( Opinie w załączeniu).
Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Uchwałę w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości podjęto jednogłośnie.
VIII. Podjęcie uchwały w sprawie podatku od środków transportowych:
Projekt uchwały odczytała V-ce Przewodnicząca Rady Gminy Barbara Cielek.
Przewodniczący Rady Gminy zwraca się do Wójta o przedstawienie uzasadnienia do uchwały. Wójt uzasadnia, że zmiany są niewielkie. W praktyce podatki w tym zakresie pozostają na poziomie ubiegłego roku. Poza zmianą w załączniku nr 4. Zmiana ta wynika z faktu, że stawki ustalone przez Ministra Finansów w tym zakresie na rok 2006( maksymalne) są niższe od uchwalonych przez radę Gminy na rok 2005.
Przewodniczący Rady Gminy prosi przewodniczących Komisji stały Rady o odczytanie opinii w sprawie projektu uchwały. Opinie zostały odczytane, Opinie w załączeniu.
Przewodniczący Rady Gminy otwiera dyskusję nad projektem uchwały.
Radny Bronisław Maślanka, stwierdza, że ustawodawca obniżył stawki podatku od środków transportowych o 10%, a Rada Gminy zamierza uchwalić stawki za wysokie. Radny Maślanka uważa, że podatek od środków transportowych powinien być pobierany wyłącznie przy zakupie paliwa ( wliczony w cenę paliwa). W przyszłości należałoby się nad tym zastanowić. Uważa również, że Rada Gminy powinna obniżyć wszystkie stawki podatkowe
z roku 2005 o 10% i przyjąć je jako stawki podatkowe w podatku od środków transportowych na rok 2006.
Przewodniczący Rady zwraca uwagę radnemu Maślance, że Rada Gminy podejmuje uchwały w ramach obowiązującego prawa.
Radny Bronisław Maślanka stwierdza, że Przewodniczący rady zabiega, aby samochody nie hałasowały, nie jeździły nocą, ale żeby właściciele środków transportowych płacili od nich podatki.
Przewodniczący Rady Tadeusz Dańko stwierdza, że sprawa podatku od środków transportowych to problem ogólnokrajowy nie rozwiążemy go z pewnością na sesji Rady.
Przewodniczący rady zwraca się do radcy prawnego z prośba o wyjaśnienie, czy Minister Finansów obniżył rzeczywiści stawki podatku od środków transportowych na rok 2006 w stosunku do roku 2005 o 10% .
Radca prawny Jerzy Dela wyjaśnia, że takiej obniżki stawek maksymalnych w podatku od środków transportowych nie ma.
Radny Tadeusz Mączka przypomina , że w dotychczasowych uchwałach w podatku od środków transportowych Rada Gminy zgodnie z delegacją ustawową wprowadziła własne
podziały środków transportowych dopasowując je do naszych gminnych warunków.
Wójt Gminy Stefan Pietras stwierdza, jeszcze raz, że Rada Gminy podejmując uchwały musi poruszać się w ramach obowiązującego prawa. Wójt uważa, że stawki obowiązujące w 2005 roku na rok 2006 nie powinny być obniżane. Wójt uważa, że zaproponowane stawki podatku są wyważone.
Radny Bronisław Maślanka stawia wniosek o przegłosowanie jego propozycji uchwalenia na rok 2006 stawek podatku od środków transportowych niższych o 10% od stawek uchwalonych przez radę Gminy na rok 2005.
Radny Bronisław Maślanka stwierdza, że w jednej z pozycji stawka minimalna podatku od środków transportowych wynosi 34,00.zł, a Rada chce uchwalić stawkę w tym zakresie w wysokości 1.700,00.zł.. Dlaczego tak wysoką stawką chcemy obciążać właścicieli środków transportowych , pyta radny.
Radny Mączka Marian konstatuje, że radnemu Bronisławowi Maślance chodzi o obniżenie stawek z ubiegłego roku o 10%. Radny Mączka wyjaśnia stanowisko Komisji, której przewodniczy w sprawie podatków od środków transportowych. Uważa, że przyjmując propozycję Bronisława Maślanki budżet Gminy traci minimum 10.000,00.zł.
Przewodniczący Rady Gminy pyta czy są jeszcze jakieś uwagi lub wnioski do projektu uchwały w sprawie podatku od środków transportowych. Uwag i wniosków nie było.
Przewodniczący Rady Gminy Tadeusz Dańko poddaje pod głosowanie wniosek radnego Bronisława Maślanki o przyjęciu na rok 2006 stawek podatku od środków transportowych
w wysokości niższej o 10% w stosunku do uchwalonych przez Radę Gminy na rok 2005.
W głosowaniu wzięło udział 14 radnych. Wynik głosowania:
Za wnioskiem - 1 radny;
Przeciw – 10 radnych,
Wstrzymało się od głosu – 3 radnych.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdza, że wniosek radnego Bronisława Maślanki został
Odrzucony.
Następnie Przewodniczący rady poddaje pod głosowanie uchwałę w sprawie podatku od środków transportowych na rok 2006, w kształcie przedłożonym przez Wójta i pozytywnie zaopiniowanym przez Komisje stałe Rady Gminy. Projekt uchwały w załączeniu:
Wynik głosowania:
Za przyjęciem uchwały – 13 radnych;
Przeciw - 1 radny
Wstrzymało się – 0.
W głosowaniu wzięło udział 14 radnych. Przewodniczący Rady Gminy Tadeusz Dańko stwierdza, że uchwała w sprawie podatku od środków transportowych na rok 2006 została przyjęta.
IX.Ustalenie ceny 1 q żyta dla potrzeb naliczania podatku rolnego na rok 2006:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Przewodniczący Rady prosi o odczytanie opinii Komisji stałych w sprawie proponowanej
ceny żyta.
Radny Mączka Marian Przewodniczący Komisji Gospodarczej proponuje w imieniu Komisji Gospodarczej przyjąć cenę 1 q żyta w wysokości 27,50.zł. Komisje Budżety i Finansów oraz Rewizyjna proponują przyjąć stawkę za 1 q żyta w wysokości podanej przez Prezesa GUS tj w wysokości 27,88 za 1q żyta. ( opinie w załączeniu)
Radny Marian Mączka stwierdza, że propozycje w sprawie ceny żyta był różne. Faktem jest stwierdza Radny, że w rolnictwie jest co raz to gorzej. Jeżeli rolnik będzie osiągał odpowiednie dochody ze sprzedaży swoich produktów, nie będzie potrzeby obniżania podatku.
Sołtys wsi Kamionka Jerzy Kapral pyta jaka jest cena kwintala żyta podana przez Prezesa GUS?
Wójt odpowiada, że jest to kwota 27,88.zł.
Sołtys Jerzy Kapral pyta czy rada może obniżyć cenę żyta dla potrzeb naliczania podatku rolnego w 2006 roku.
Przewodniczący Rady Gminy Tadeusz Dańko informuje, że wniosek Komisji Gospodarczej idzie w tym kierunku i poddaje go pod głosowanie.
W glosowaniu nad wnioskiem wzięło udział 14 radnych.
Za stawką ceny żyta w wysokości 27,50 za 1 q głosowano następująco:
Za – 5 radnych;
Przeciw – 9 radnych.
Wstrzymało się od głosu – 0 .
Przewodniczący Rady Gminy stwierdza, że wniosek Komisji Gospodarczej o ustalenie ceny 1 kwintala żyta dla potrzeb naliczania podatku rolnego w roku 2006 został odrzucony.
Rada Gminy przyjęła do potrzeb naliczania podatku rolnego w roku 2006 cenę 1 kwintala żyta w wysokości 27, 88, a więc w wysokości podanej w komunikacie Prezesa GUS.. W takim przypadku nie zachodzi potrzeba podejmowania uchwały.
Zgodnie z delegacją ustawową Rada Gminy może obniżyć cenę żyta, jednakże takiej decyzji nie podjęto.
X.Opłaty administracyjne ( targowa , od testamentu ) i podatek od posiadania psów.
Przewodniczący Rady prosi o opinie Komisji w tej sprawie. Opinie odczytali
Przewodniczący Komisji ( opinie w załączeniu) . W tym zakresie Rada Gminy
Postanowiła pozostawić stawki na poziomie roku 2005.
XI. Ustalenie ceny drewna dla potrzeb naliczania podatku leśnego na rok 2006.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Rada Gminy po zapoznaniu się z Opiniami Komisji ( Opinie w załączeniu)
Postanowiła nie obniżać stawki podanej przez Prezesa GUS na rok 2006.
W związku z powyższym podejmowanie uchwały w tym zakresie stało się zbędne.
XII.Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż gruntów komunalnych:
Projekt uchwały odczytała radna Barbara Cielek. Następnie odczytano opinie Komisji stałych Rady Gminy ( Opinie pozytywne ) Wójt wyjaśnił, że chodzi
o sprzedaż działek będących w użytkowaniu wieczystym przez SKR, na rzecz
tegoż SKR. Uchwałę w sprawie sprzedaży Rada podjęła jednogłośnie
Przewodniczący Rady Gminy zarządził przerwę w obradach.
Po przerwie Przewodniczący Rady Gminy powitał przybyłych na Sesję Rady
Państwa Henryka i Krystynę Fionczek oraz Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w Siaradzu płk. Ignaczaka. Przewodniczący Rady poinformował
Radę, że państwo Krystyna i Henryk Fionczek zostali odznaczeni przez Ministra Obrony Narodowej „Medalem za zasługi dla obronności Kraju”, który w imieniu.
Ministra Obrony wręczy Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego Pułkownik
Ignaczak. Pułkownik Ignaczak wręczając małżonkom Fionczek medale „ Za zasługi dla obronności kraju” przedstawił historię służby w Wojsku Polskim trzech synów Państwa Fionczek. Państwo Fionczek oznaczeni zostali srebrnym medalem
„ Za zasługi dla obronności kraju”. Następnie życzenia odznaczonym złożyli Wójt Gminy Stefan Pietras oraz Przewodniczący Rady Gminy Tadeusz Dańko.
Podczas wręczania odznaczenia wykonano zdjęcia z tej uroczystości.
XIII.Regulamin wynagradzania nauczycieli:
Przewodniczący Rady Gminy Tadeusz Dańko informuje, że w obowiązującym stanie
prawnym Rada Gminy ma obowiązek uchwalenia regulaminu wynagradzania nauczycieli
na następny rok kalendarzowy, czyli na rok 2006. Ponieważ radni otrzymali projekt regulaminu, Przewodniczący prosi o przedstawienie opinii Komisji Rady Gminy w sprawie projektu uchwały w tym zakresie.
Opinię Komisji Gospodarczej Rady Gminy przedstawia jej Przewodniczący radny Marian Mączka . Opinia jest pozytywna ( Opinia na piśmie w załączeniu). Opinię Komisji Budżetu i Finansów przedstawia jej Przewodniczący radny Krystian Owczarek. Opinia jest pozytywna ( Opinia na piśmie w załączeniu). Radny Krystian Owczarek zwraca uwagę na konieczność uchwalenia regulaminu regulującego zasady przyznawania nagród
Ze specjalnego funduszu nagród dla nauczycieli.
Opinię Komisji Rewizyjnej odczytuje radna Maria Jakubczyk. Radna wnosi o
uzupełnienie rozdziału VII Regulaminu o ustalenie zasad przyznawania nagród ze
specjalnego funduszu nagród dla nauczycieli. Prosi też, aby wójt odpowiedział na
pytania Komisji zawarte w opinii. ( Opinia na piśmie w załączeniu).
Wójt Stefan Pietras odpowiada, że regulamin, który został przestawiony pod obrady Sesji został skonsultowany ze związkami zawodowymi. Opinia związków zawodowych jest pozytywna i została wyrażona na piśmie. Wójt informuje, że regulamin w sprawie przyznawania nagród ze specjalnego funduszu nagród dla nauczycieli zostanie uchwalony odrębną uchwałą. Radny Krystian Owczarek uważa, że uwagi wniesione przez radną Marię Jakubczyk są zasadne. Wnosi, aby regulamin regulujący przyznawanie nagród ze specjalnego funduszu nagród dla nauczycieli uchwalić odrębna uchwałą. W tym miejscu Wójt odczytuje
uzupełnienie do § 18 ust 2 Regulaminu- uzupełnienie to sprowadza się do delegacji w sprawie uchwalenia regulaminu ze specjalnego funduszu nagród odrębną uchwałą.
Radny Bronisław Maślanka pyta czy musimy przestrzegać przepisów karty nauczyciela?
Wójt odpowiada,, że Rada musi przestrzegać obowiązującego prawa, również Karty Nauczyciela.
Radny Bronisław Maślanka stwierdza, że nauczyciele mają mniej niż 18 godzin dydaktycznych pracy. Dzieci jest co raz mniej. Nauczyciele powinni więc proporcjonalnie mniej zarabiać. Radny stwierdza, że dodatkowo na szkoły wydajemy 400.000,00.zł.
Jest prawda, że dużo wydajemy na szkoły , stwierdza radny Maślanka, a dzieci są co raz gorzej uczone. Radny Bronisław Maślanka stwierdza, aby nie przesadzać z nagrodami dla nauczycieli, Należy honorować nauczycieli naprawdę dobrych , stwierdza radny Maślanka.
Nauczyciele winni zrozumieć, że Gmina nie ma pieniędzy. Radny stwierdza, że Gmina wydaje pieniądze na oświatę, a nie mamy pieniędzy na kanalizację.
Radna Maria Jakubczyk stwierdza, że Karta Nauczyciela obliguje Radę Gminy do ustalenia
W formie regulaminu kryteriów przyznawania nagród dla nauczycieli ze specjalnego funduszu nagród. Radna stwierdza, że kryteria musza być czytelne, tak aby było wiadomo za co nauczyciel otrzymuje nagrodę.
Przewodniczący Rady Gminy pyta Wójta jakiego rzędu są wydatki ze specjalnego funduszu nagród.
Wójt odpowiada, że w 2005 roku nagrodę w Gimnazjum otrzymało 3 nauczycieli. Łącznie na ten cel wydatkowano 1.600,00.zł. Wójt złożył także informację o wysokości nagród
W poszczególnych placówkach oświatowych. Wójt stwierdza, że odpis na nagrody musi być dokonany z mocy prawa. Wójt ponadto oświadcza, że sprawa wynagrodzeń nauczycieli winna być rozwiązana systemowo.
Projekt uchwały w sprawie wynagradzania nauczycieli odczytuje W-ce Przewodnicząca Rady Gminy Barbara Cielek, projekt zawiera zmianę co do regulaminu specjalnego funduszu nagród.
Przewodniczący Rady zarządza głosowanie. W głosowaniu bierze udział 14 radnych.
Za przyjęciem uchwały głosowało 12 radnych;
Przeciw uchwale – 1 radny.
Wstrzymał się od głosu jeden radny.
Przewodniczący Rady Gminy Tadeusz Dańko stwierdza, że Rada Gminy przyjęła uchwałę w sprawie wynagradzania nauczycieli na rok 2006.
XIV.Podjęcie uchwały w sprawie zmiany budżetu Gminy na rok 2005:
---------------------------------------------------------------------------------------
Projekt uchwały przedstawił i omówił Skarbnik Gminy Jarosław Jeziorowski. ( projekt uchwały w załączeniu).
Przewodniczący Rady Gminy poprosił o odczytanie opinii Komisji w sprawie zmian w budżecie Gminy. Opinie (pozytywne) w załączeniu. Opinie odczytali Przewodniczący Komisji Stałych Rady Gminy.
Przewodniczący Rady otworzył dyskusję nad projektem uchwały.
Głosów w dyskusji nie było. Przewodniczący formalnie zamknął dyskusję nad projektem uchwały . Uchwałę w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2005 odczytała radna Barbara Cielek. Przewodniczący Rady Gminy poddał uchwałę pod głosowanie.
W głosowaniu wzięło udział 13 radnych. Za uchwała głosowało 13 radnych. Głosów przeciw i wstrzymujących się nie było.
Przewodniczący Rady Gminy Tadeusz Dańko stwierdził, że uchwałę w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2005 przyjęto jednogłośnie.
XV.Sprawy różne:
Przewodniczący Rady Gminy Tadeusz Dańko przedstawił Radzie Gminy informację o analizie zeznań majątkowych radnych przedstawioną prze Urząd Skarbowy. ( Informacja w załączeniu) Przewodniczący Rady stwierdził, że wszyscy radni złożyli w terminie stosowne oświadczenia. Urząd Skarbowy nie wniósł uwag do tych informacji.
Wójt Stefan Pietras poinformował, że również oświadczenia majątkowo złożyli zgodnie z ustawą pracownicy Urzędu Gminy zobowiązani do składania takich oświadczeń z mocy ustawy, a także Wójt i Przewodniczący Rady Gminy, którzy składają takie oświadczenia na ręce wojewody. Do tych oświadczeń również nie wniesiono uwag.
Na sesję Rady Gminy przybywa Święty Mikołaj,. Mikołaj wręcza upominki obecnym na sesji radnym, sołtysom , pracownikom Urzędu Gminy. Po wręczeniu prezentów Przewodniczący Rady Gminy dziękuje Mikołajowi za pamięć i Mikołaj opuszcza salę obrad.
XVI. Wnioski i zapytania:
Radny Bronisław Maślanka:
1.Prośba do Rady Gminy, aby w budżecie gminy na rok 2006 przewidzieć kwotę na zakup zboża dla rolników poszkodowanych klęskami żywiołowymi w 2005 roku.
2.W ramach oszczędności oświatowych radny proponuje, aby w Bolesławcu był jeden Dyrektor Szkoły Podstawowej i Gimnazjum.
Radna Justyna Lipska:
Pyta Wójta czy w związku ze zmiana nazwy ulicy w Bolesławcu ( na razie projekt), która pociąga za sobą konieczność zmiany dowodu osobistego istniej możliwość zwolnienia
osób tam mieszkających z opłat za wymianę dowodów osobistych?
Radny Krystian Owczarek:
Postuluje, aby przeanalizować koszty oświaty i nie tylko, aby zmniejszyć je o 100 tys
złotych na przyszły rok.
Radna Maria Jakubczyk proponuje, aby na Sesję rady poprosić Dyrektorów Szkół
Panią Zofię Wojciechowską i Piotra Zawadę, aby złożyć im gratulacje z okazji
otrzymanych odznaczeń państwowych nadanych im przez prezydenta RP.
Radny Grzegorz Faryś:
Prosi Wójta o podanie informacji o dodatkach motywacyjnych, kto otrzymał i w jakiej
wysokości.
Radny Grzegorz Faryś stwierdza, że w informacji o podatku od posiadania psów była pomyłka. Wnosi o zwrócenie uwagi pracownikowi odpowiedzialnemu, aby materiały dostarczane radnym były rzetelne i prawidłowo sporządzone.
Sołtys Bolesławca Elżbieta Kaczmarczyk wnosi o zwołanie zebrania z mieszkańcami ul. Kościelnej w Bolesławcu w sprawie zmiany nazwy ulicy Kościelnej.
XVII.Odpowiedzi na interpelacje:
---------------------------------------------
Odpowiada Wójt Gminy Stefan Pietras;
1.Wniosek radnego Mączki Mariana o pozyskanie pługa do odśnieżania od
Powiatowego Zarządu Dróg jest zasadny. Wójt poczyni starania w tym kierunku.
2.W sprawie chodnika przy drodze powiatowej w Mieleszynie ( sprawa zgłaszana
przez radną Marię Jakubczyk ) oraz jakości wykonania drogi Bolesławiec- Mieleszyn Wójt stwierdza, że będzie czynił starania w sprawie budowy chodnika w Mieleszynie. Jeże4li chodzi o jakość modernizowanej drogi Bolesławiec- Mieleszyn,to droga ta na dzień dzisiejszy nie została jeszcze odebrana. Inwestor- powiat wieruszowski pewnie nie przyjmie drogi źle wykonanej.
3.jeżeli chodzi o drogę w Kolonii Bolesławiec – Chróścin wójt informuje, że jest to droga szutrowa. Jeżeli zaistnieje taka potrzeba, na wiosnę przeprowadzi się walcowanie tej drogi.
4. Zmiana nazwy ulicy Kościelnej i nadanie nazwy Szkole Podstawowej w Bolesławcu imienia Jana Pawła II musi być przeprowadzona zgodnie z obowiązującym prawem.
Przede wszystkim zaś z inicjatywą nadania imienia szkole musi wystąpić sama szkoła.
Na pewno będzie potrzebna opinia władz kościelnych.
5 .Odpowiadając radnemu Maślance Wójt stwierdza, że Gmina na pewno nie zakupi
zboża dla rolników poszkodowanych w 2005 roku klęska suszy. Wójt może w uzasadnionych przypadkach dokonać umorzenia podatku. Wójt stwierdza , że dokonał
już umorzeń III raty podatku rolnego na ten rok dla osób poszkodowanych, które wystąpiły z wnioskami o umorzenie. Jeżeli chodzi o IV ratę podatku Wójt stwierdza, że analizuje poszczególne przypadki.
6.W prawie zaproszenia na sesję Dyrektorów Szkół odznaczonych przez Prezydenta RP, Wójt stwierdza, że Pani Zofia Wojciechowska odznaczona została srebrnym krzyżem zasługi, a Pan Piotr Zawada brązowym krzyżem zasługi. Wręczono te krzyże zasługi w siedzibie Kuratorium Oświaty. Jest to zbyt odległy czas od wręczenia odznaczeń, aby teraz składać odznaczonym gratulacje na sesji.
7.Wójt informuje, że w sprawie przyznania dodatków motywacyjnych nie może operować nazwiskami ze względu na ochronę danych osobowych. Wójt podał informację ilu nauczycieli i w jakich placówkach otrzymało dodatek motywacyjny
oraz wysokość tego dodatku.
8.Wójt zwróci uwagę pracownikowi na poprawność przygotowania materiałów.
Przewodniczący Rady Gminy Tadeusz Dańko i radca prawny Jerzy Dela stwierdzili,
Że w informacji przekazanej Panu Farysiowi nie ma pomyłki. Takie wnioski padły na komisji rewizyjnej. Chodzi o stawkę podatku w wysokości 10,00.zł od psa.
9.Radca prawny Jerzy Dela poinformował radę Gminy o przebiegu postępowania spadkowego po Pani Szczupak. Wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po Pani Szczupak został złożony do Sądu Rejonowego w Wieluniu przez Pana Opackiego
z Kolonii Bolesławiec Chróścin.
XVIII.Zamknięcie Sesji:
---------------------------------------
Przewodniczący Rady Gminy Tadeusz Dańko stwierdził, że porządek sesji został wyczerpany. Złożył zebranym życzenia z okazji Świąt Bożego Narodzenia i zamknął sesję.
Protokołował:
Jerzy Dela
