Urząd Gminy Bolesławiec
Protokół sporządzony w dniu 22 lutego 2011 roku z V Sesji Rady Gminy w Bolesławcu ,która odbyła się w budynku Gminnego Ośrodka Kultury w Bolesławcu ul.Rynek 4 o godz.9:00
---------------------------------------------------------------------------------------------
1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.
--------------------------------------------------------------------
Otwarcia V sesji Rady Gminy w Bolesławcu dokonała jej Przewodnicząca Pani Justyna Lipska .
Powitała Radnych Sołtysów organ wykonawczy Gminy , rodziców szkoły Podstawowej w Chróścinie i Mieleszynie oraz dyrektorów szkół i nauczycieli obecnych na sesji oraz Proboszcza Chróścina i Mieleszyna.
W oparciu o załączoną listę obecności stwierdziła ,że obrady sesji są prawomocne.
2. Przyjęcie porządku obrad
------------------------------------
Przewodnicząca Rady zaproponowała przyjęcie porządku sesji jak w otrzymanych zawiadomieniach .
Wójt wnosi o przyjęcie do porządku obrad sesji projektu uchwały w sprawie wyodrębnienia funduszu sołeckiego na rok 2012 .
Radny Maślanka wnosi o przyjęcie do porządku obrad informacji o stanie prawnym młyna gospodarczego .
W drodze głosowania porządek sesji ze zmianami przyjęto jednogłośnie.
3. Przyjęcie protokółu z poprzedniej sesji Rady
----------------------------------------------------------
Protokół był wyłożony do wglądu. Został przyjęty bez zmian.
4. Informacja Wójta Gminy o pracy w okresie między sesyjnym.
-------------------------------------------------------------------------------
Przewodnicząca Rady po złożonej informacji przez Wójta Gminy i przedstawieniu Sekretarza Gminy otwiera dyskusję.
Radny Dulski Artur gratuluje awansu Pani Maślance Agacie i pyta czy na jej stanowisko musi być przyjęty pracownik na cały etat ,ponieważ środki unijne są ograniczone czy nie wystarczy ½ etatu.
Wójt odpowiada, że na tym stanowisku jest dużo pracy i musi być cały etat ponadto dojdą zadania z zakresu zamówień publicznych.
Pani Agata zostawia sobie oświatę mimo ,że sekretarz winien zajmować się tylko koordynacją pracy w Urzędzie .
5.6. Podjęcie uchwały w sprawie zamiaru obniżenia stopnia
organizacyjnego Szkoły Podstawowej w Chróścinie i Mieleszynie.
------------------------------------------------------------------------------------------
Radny Maślanka zgłasza wniosek formalny o treści : dokonać zmiany organizacyjnej w Zespole Szkół w Bolesławcu poprzez rozwiezienie
klas IV-VI do pozostałych szkół w gminie.
Radny Maślanka informuje, że ten wniosek zgłasza od 2002 roku i nikt nie chce go zaakceptować ,a gmina się zadłuża. Młyn gospodarczy sprzedany bez urządzeń
Radny uważa, że przy jego propozycji budynki szkolne nie będą niszczały i będą duże oszczędności w gminie.
W projekcie uchwały o zmianie organizacyjnym szkoły podstawowej w Chróścinie i Mieleszynie będą niszczały budynki i zabierzemy ludziom ostatni ośrodek kultury w wiosce.
Robi się wszystko w Bolesławcu, tu jest Dom Kultury ,Biblioteka ,nowa droga, a na wioskach nie robi się nic stwierdza Radny Maślanka .
Przewodnicząca Rady przystępuje do głosowania wniosku Radnego Maślanki .
Radna Kubińska uważa ,że rodzice z Bolesławca powinni być obecni przy podejmowaniu tej decyzji jak rodzice z Mieleszyna czy Chróścina.
Wójt informuje, że Komisja Budżetu i Finansów miała policzyć koszty utrzymania szkół bo taki był wniosek .
Wójt nie wie co spowodowało tę decyzję o zamiarze zmniejszenia stopnia organizacyjnego szkoły w Chróścinie i Mieleszynie.
Wójt prosi aby dać rok czasu na zastanowienie się nad szkołami ,może zmienią się przepisy . Prosi aby oświatę pozostawić rok w spokoju.
Oświata nie jest działem przynoszącym zyski, 90% samorządowców dokłada do oświaty.
Wójt ma pomysły na ograniczenie wydatków w oświacie.
Dyrektorzy ze zrozumieniem muszą podejść do sprawy i wprowadzić system oszczędnościowy .
Wójt uważa ,że za dużo pozwalał dyrektorom i ta sytuacja musi się zmienić.
Wójt wnosi o pozostawienie porządku sesji bez zmian ,ponieważ został przegłosowany i apeluje do Radnych o rozsądek.
Przewodnicząca Rady przystępuje do głosowania wniosku Radnego Maślanki
Wynik głosowania jest następujący:
Za głosowało – 7 radnych
Przeciw – 7
Wstrzymał się – 1 radny
Wniosek nie został rozstrzygnięty.
Następnie Przewodnicząca Rady przystępuje do podjęcia przedmiotowych uchwał i prosi o opinie komisji
Opinie pozytywne są Komisji Rewizyjnej oraz Komisji Gospodarczej i Ochrony Środowiska . Komisja Budżetu i Finansów wydała opinię negatywną i wniosła do Rady Gminy o nie uchwalanie uchwał w sprawie zmiany stopnia organizacyjnego szkoły Podstawowej w Chróścinie i Mieleszynie.
Następnie Skarbnik Gminy Pan Jarosław Jeziorowski przedstawia koszty ponoszone na utrzymanie poszczególnych szkół.
Następnie Przewodnicząca Rady czyta pismo podpisane przez Proboszcza z Chróścina, Mieleszyna oraz Żdżar z prośbą o pozostawienie placówek oświatowych w tych miejscowościach .
Treść pisma w załączeniu.
Następnie czyta pismo Rady Rodziców z Chróścina i Mieleszyna o pozostawienie szkół bez zmian.
Radna Toboła pyta skąd wziął się projekt tej uchwały .
Wiceprzewodniczący Rady Pan Dulski Artur pyta ile wynosi subwencja na dziecko ponieważ w każdej informacji podawanej przez Skarbnika są inne dane w wydatkach na szkoły .Radni są wprowadzani w błąd .
Wiceprzewodniczący pyta Wójta czy chce gminę doprowadzić do bankructwa .
Przedstawia z otrzymanego od Wójta Gminy wykazu ilu uczniów w najbliższych latach będzie uczyło się w poszczególnych klasach i tak:
w szkole w Chróścinie będą klasy 3 osobowe a w Mieleszynie 5.
Wyjaśnia skąd wziął się temat reorganizacji szkół ,ponieważ subwencja jest niższa od ponoszonych kosztów przez gminę na szkoły w wyniku tego gmina dokłada około 800.000 złotych .Nie będzie środków na inne zadania w gminie.
Skarbnik odpowiada, że dane podawał w rozbiciu na poszczególne lata a różnica wzięła się stąd ,że w 2011 roku jest o 60.000 złotych mniej w subwencji jak w roku 2010 ,ponieważ jest mniejsza liczba uczniów w szkołach.
Skarbnik informuje, że subwencja na ucznia wynosi 7.409 złotych.
Radny Szczęsny informuje, że młodym radnym powiedziano ,że ma być analiza wydatków na utrzymanie szkół i to zlecono do wykonania Komisji Budżetu i Finansów. Nagle pojawił się projekt uchwały o obniżeniu stopnia organizacyjnego tych szkół nie wiadomo skąd.
Radny wnosi aby ograniczyć inne wydatki np.w opiece społecznej, a szkoły pozostawić bez zmian.
Stwierdza : szkoda ,że nie ma takiego zapału w celu pozyskania 180.000 złotych ze sprzedaży młyna gospodarczego.
Wójt prosi aby nie obciążać i nie wykorzystywać nie wiedzy młodych Radnych . Komisja Budżetu i Finansów miała policzyć tylko koszty utrzymania szkół bo taki był wniosek.
Radny Domagała- My młodzi Radni nie wiekiem ale stażem nie jesteśmy idiotami .Jak czegoś nie wiemy to pytamy .My szukamy oszczędności.
My chcemy podpowiadać Wójtowi .Chcemy realnie patrzeć na całokształt gminy i kierować się rozsądkiem, a nie emocjami.
Twierdzi, że będzie głosował za tym projektem zmian w oświacie bo tak głosował na komisji kiedy był ten problem omawiany szczegółowo.
Radny Maślanka stwierdza ,że radni muszą dbać o całość gminy a nie tylko o Bolesławiec .Sprawy dotyczące Bolesławca są kamuflowane .
Sam głosował za budową drogi w Bolesławcu bo rozumiał ,że to jest okazja którą należy wykorzystać ale Bolesławiec ciągnie na swoją stronę.
Radny Maślanka nic nie ma do Wójta ale Przewodnicząca Rady nie jest Przewodniczącą Gminy ale Bolesławca.
Bolesławiec powinien zrozumieć ,że Mieleszyn Chróścini Żdżary tam nie biją i spokojnie dzieci z miasta Bolesławiec można dowieźć do tych miejscowości.
Radny wnosi o obniżenie diet o połowę .Stwierdza,że sprawa młyna gospodarczego to sprawa tamtej kadencji
Wójt odnośnie młyna gospodarczego informuje,że w tamtej kadencji Komisja Rewizyjna której członkiem był Radny Maślanka kontrolowała sprzedaż młyna .
Radny Dulski pyta dlaczego Radny Maślanka kłamie ,ponieważ młyn został sprzedany nie w minionej kadencji ale wcześniej. Ponadto tez głosował za tym aby droga była robiona w Bolesławcu kosztem budowy drogi w Chotyninie mimo,że w tym okręgu wyborczym jest radnym .
Radny Chmielewski stwierdza,że Radny Maślanka jest od 5 kadencji radnym i wie jak był sprzedany młyn gospodarczy ale teraz umywa ręce.
Radny Szczęsny przedstawia tabele wynagrodzeń nauczycieli stwierdzając, że najmniej zarabiają nauczyciele kontraktowi .O wyższym wykształceniu zarabiają najwięcej.
Radna Toboła twierdzi,że radni mogą pełnić funkcję społecznie .
Nauczyciele mają jedną pensję a niektórzy w Radzie dwie.
Przewodnicząca Rady wyjaśnia skąd wziął się temat szkół .
Informuje ,że przy przyjmowaniu budżetu Gminy na rok 2011 okazało się,że w roku 2011 do szkół trzeba dołożyć z budżetu Gminy 850.000 złotych taka liczba była po raz pierwszy .
Wcześniej dokładano mniejsze kwoty.
Na posiedzeniu komisji łączonych Rewizyjnej z Komisją Gospodarczą Radny Maślanka stwierdził ,że trzeba coś ze szkołami zrobić i zaproponował rozwóz dzieci z Bolesławca do pozostałych szkól w gminie .
W drodze głosowania ten wniosek upadł, ponieważ był 1 głos za tą propozycją.
W związku z tym padła propozycja aby Komisja Budżetu i Finansów mająca w swoim zakresie ten dział dokonała analizy wydatków na oświatę i poszukała rozwiązań , by nie dokładać do utrzymania szkół.
Po uzgodnieniu z Przewodniczącym Komisji Budżetu i Finansów przygotowano 2 propozycje. .Przewodnicząca Rady poprosiła Radcę prawnego o przygotowanie projektów uchwał ,które były rozpatrywane na posiedzeniach komisji. Porządek posiedzenia komisji jak porządek sesji przyjmowany jest w drodze głosowania został przyjęty na wszystkich komisjach jednogłośnie. Do niego nie wniesiono uwag.
Na wszystkich posiedzeniach komisji ten projekt uchwał był rozpatrywany .
Większość komisji 8 radnych była za takim rozwiązaniem dlatego te uchwały trafiły pod obrady dzisiejszej sesji .
Gdyby komisje na swoich posiedzeniach zagłosowały przeciwko tym
projektom dzisiaj nie było tego tematu .
Przewodnicząca Rady prosiła radnych na posiedzeniach komisji aby ich decyzja była świadoma żeby nie robić rozgoryczenia wśród mieszkańców ale decyzja większości komisji była pozytywna.
O tym nie zadecydowała jedna osoba ale większość . Nikt nie wywierał na Radnych nacisku.
Radna Toboła prosi o sprostowanie dlaczego Pani Przewodnicząca Rady na zebraniu wiejskim w Mieleszynie powiedziała ,że to Komisja Budżetu
i Finansów wystąpiła z tym wnioskiem o reorganizację tych szkół, a to jest nie prawdą.
Przewodnicząca Rady stwierdza, że pytanie dlaczego przygotowano tylko dwie propozycje dotyczące Chróścina i Mieleszyna i dlatego odpowiedziała, że po uzgodnieniu z Przewodniczącym Komisji Budżetu i Finansów
Nauczyciel z Mieleszyna prosi aby nie zabierać dobrego rozwoju uczniom w szkole w Mieleszynie Ona dwoje dzieci wozi z Wieruszowa do Mieleszyna,ponieważ w mniejszej szkole lepsze warunki do nauki .
Ksiądz proboszcz z Mieleszyna twierdzi ,że trzeba patrzeć na dobro dziecka dojazdy jest to utrudnienie dla dziecka jak i zmiana środowiska .Szkoła w Bolesławcu jest szkoła patologiczną.
Trzeba myśleć o dzieciach a nie o ekonomi.
Pani Zimoch Magdalena potwierdza to co powiedział ksiądz proboszcz ale dokłada ,że w mniejszych klasach nauczyciel zwróci lepiej uwagę na mocne
i słabe strony ucznia i zajmie się nim indywidualnie.
Radna Toboła pyta Radnego Dulskiego czy chce wozić dzieci z Mieleszyna i Chróścina do panującej przemocy w Bolesławcu o której mówił na ostatniej sesji.
Rodzic z Mieleszyna Pan Wypych prosi o pozostawienie szkoły w Mieleszynie bo to dobra szkoła przyjazna dziecku. Jak dzieci po jej ukończeniu się rozjadą to będą dobrze ją wspominać.
Sołtys z Chróścina stwierdza,że nie będziemy pracować na sam Bolesławiec Wszystko dla Bolesławca .Szkoła w Chróścinie powinna pozostać .Jest to jedyny ośrodek kultury w wiosce.
Pan Mączka Tadeusz stwierdza, że na oświacie nie da się zarobić trzeba te szkoły utrzymać i pozostawić dorobek pokoleń.
Pan Brząkała - pozostawić te szkoły bo to jedyny ośródek kultury na wsi.
Prosi o poszanowanie podatnika. Najpierw remont szkół a potem zamykać.
Radny Dulski pyta dlaczego radny z Mieleszyna posyłał dzieci do szkoły w Wieruszowie.
Radny Szczęsny odpowiada na pytanie Radnego Dulskiego ,że posyłał dzieci do Gimnazjum w Wieruszowie,ponieważ żona pracuje w Wieruszowie i zabierała je ze sobą
Radna Toboła pyta czy ktoś zapewni bezpieczeństwo naszym dzieciom w szkole Bolesławiec.
Radny Mączka Tadeusz zarzuca Wójtowi i radnym ,że wszystkie inwestycje robione są tylko w Bolesławcu .
Wójt odpowiada, że w Chróścinie był robiony remont Sali OSP oraz kanalizacja.
Radny Lis chodzi o sprostowanie wypowiedzi na temat straży w Chróścinie ile wkładu własnego było ze strony mieszkańców Chróścina a ile z gminy.
Pan Białek - Bolesławiec nie do ruszenia pomóc szkołom w Chróścinie
i Mieleszynie poprzez rozwóz dzieci z Bolesławca.
Proboszcz z Chróścina stwierdza, że fajne szkoły są w Chróścinie
i Mieleszynie i po co je rozwalać. Proboszcz stwierdza, że to jest pierwsza normalna szkoła w jego pracy z młodzieżą .Ksiądz pyta czy jest świadomość co dzieje się w dużych szkołach ile przemocy i przekleństw.
Głosowanie projektów uchwał w sprawie zmiany stopnia organizacyjnego Szkoły Podstawowej w Chróścinie i Mieleszynie.
Przed przystąpieniem do głosowania Przewodnicząca Rady prosi Radcę prawnego o poinformowanie radnych o sposobie glosowania.
Radca Prawny Pan Dela Jerzy czyta ustawę w sprawie sposobu głosowania podkreślając, że w głosowaniu zwykłą większością głosów :
głos wstrzymujący nie liczy się ani do głosów za ani przeciw.
Następnie Przewodnicząca Rady po odczytaniu przez Wiceprzewodniczącego Rady projektu uchwały w sprawie zmiany stopnia organizacyjnego szkoły w Chróścinie zarządza głosowanie
którego wynik jest następujący:
Za głosowało – 7 radnych
Przeciw- 8 radnych
Wstrzymujących głosów nie było.
Następnie projektu uchwały w sprawie zmiany stopnia organizacyjnego szkoły w Mieleszynie.
Wynik glosowania jest następujący :
Za glosowało – 7 radnych
Przeciw- 8 radnych
Wstrzymujących głosów nie było.
Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy na rok 2011
--------------------------------------------------------------------------------------
Skarbnik Gminy przedstawia proponowane zmiany w budżecie .
Następnie Przewodnicząca Rady prosi o opinie komisji .
Pozytywne opinie komisji w załączeniu .
Następnie po odczytaniu projektu uchwały zarządza głosowanie w wyniku którego uchwałę przyjęto jednogłośnie .
8.9.10 Podjęcie uchwał w sprawie ustalenia diet dla sołtysów za udział w sesji dla Przewodniczącej Rady Wiceprzewodniczącego ; Przewodniczących Komisji oraz Radnych Gminy ; w sprawie wynagrodzenia dla Wójta Gminy
-------------------------------------------------------------------------------------------
W oparciu o opinię Radcy Prawnego który stwierdził ,że nie muszą być podejmowane w/w uchwały oraz opinii komisji stałych Rady które wnoszą o pozostawienie wysokości diet w dotychczasowej wysokości
jak i wynagrodzenie dla Wójta Gminy .
W drodze glosowanie w/w stanowisko przyjęto jednogłośnie.
Informacja o stanie majątkowym młyna gospodarczego .
Radca prawny Jerzy Dela poniżej przedkłada informację o stanie prawnym młyna gospodarczego w Bolesławcu .
Informuje, że przeprowadzono kilka przetargów otwartych zanim Rada Gminy zezwoliła Wójtowi na sprzedaż młyna gospodarczego w drodze bez przetargowej. Ogłaszano kilka przetargów które nie dochodziły do skutku . Za zgodą Rady Wójt przeprowadził negocjacje z Panem Jackiem Śniadym .
W wyniku negocjacji zwarto akt notarialny kupna sprzedaży młyna.
W akcie notarialnym określono, że Pan Śniady zapłaci cenę kupna-sprzedaży w ratach z czego kupujący się nie wywiązał .
Wystąpiono do Sądu o nadanie klauzuli aktowi notarialnemu. Po jej uzyskaniu skierowano sprawę do egzekucji komornika sadowego w Wieluniu .
Komornik przeprowadził dwukrotnie sprzedaż licytacyjną, która nie doszła do skutku .
Następne postępowanie egzekucyjne mogło by się odbyć po roku tj.
po 4 lutym 2011 r. We wrześniu 2010 roku Jacek Śniady przeniósł własność młyna do Spółki Zakład Zbożowy Spółka z.o. w Bolesławcu .
Komornik działając w imieniu gminy dokonał zajęć wynagrodzeń Pana Jacka Śniadego spółek w których zasiada.
Komornik zajął wskazane przez Gminę potencjalne wierzytelności Jacka Śniadego wobec spółek ale do tej pory na rachunek gminy nie wpłynęła żadna kwota.
Gmina wystąpiła również z zapytaniami do powiatów nadmorskich z zapytaniami czy w/w nie posiada innych nieruchomości. Na dzień dzisiejszy brak odpowiedzi.
11. Podjęcie uchwały w sprawie wyodrębnienia funduszu sołeckiego na rok
2012
---------------------------------------------------------------------------------------------
W drodze aklamacji projekt uchwały wycofano z przodku obrad i pozostawiono do rozpatrzenia na następnej sesji.
12. Interpelacje ,wnioski zapytania
---------------------------------------------
Przewodnicząca Rady informuje ,że najbliższa sesja odbędzie się w dniu 29 marca 2011 r.
Radny Maślanka Bronisław wnosi o obniżenie diet radnym o połowę .
Radny Domagała stwierdza, że można obniżyć bo jaka praca taka płaca.
Radny uważa, że jeśli Radny chce dobrze pracować to ta dieta nie jest wysoka.
Radna Maślanka Alicja prosi aby nie obniżać sołtysom ,chociażby dlatego, że zbierają opłatę za śmieci a gdyby było na poczcie to użytkownikom doszła by opłata pocztowa.
Radny Maślanka Janusz wnosi o naprawę wyrwy w drodze na Podjamie.
Radny Maślanka Bronisław wnosi o wyczyszczenie rowu na Podjamie.
