Strona główna / Przetargi do 2020

Bakałarzewo, 2015-03-23

 RBF.042.6.2014

dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr ogłoszenia 512804-2015 z dnia 09.03.2015r. pod nazwą: ”Przedszkole w szkole –gmina Bakałarzewo”

1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę Nr 2 złożoną przez NOVUM Wyposażenie Placów Zabaw Sławomir Chmieliński Grom36, 12-130 Pasym za cenę :13 318,38 zł brutto

Uzasadnienie wyboru:

Wybrany Wykonawca spełnia wszystkie warunki ,które zostały określone w ogłoszonym postępowaniu oraz złożona oferta jest zgodna z treścią SIWZ , została oceniona w oparciu o kryterium oceny ofert i uzyskała 100 pkt najwyższa ilość punktów.

Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp

W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty, które uzyskały następującą punktację:

2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt.2) Pzp zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu  odrzucono następującą ofertę:

2.1 Na podstawie art.89 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907z póź. zm.) Zamawiający odrzuca  ofertę nr 1  złożoną przez  Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Szkół „CEZAS” spółka z o.o.

Aleja Solidarności 15 15-751 Białystok. Podstawą faktyczną odrzucenia jest złożenie formularza ofertowego w nieprawidłowy sposób ,treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia zgodnie z art.82 ust.3 ustawy Pzp . Na stronie drugiej w  punkcie 9,który mówi o terminie wykonania zamówienia   jest wstawiony termin zakończenia 28.01.2015r.Pomimo ,że art.89 ust.1 pkt 2 ustawy stanowi że zamawiający odrzuca ofertę ,jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia ,z zastrzeżeniem  poprawienia niezgodności oferty wskazanych w art.87ust.2 pkt3 ustawy, takowej omyłki nie można zaliczyć do oczywistych ani też do innej omyłki polegającej na niezgodności oferty ze siwz pkt9 niepowodującej istotnych zmian w treści oferty.

Takie stanowisko podziela również Krajowa Izba Odwoławcza .Skład orzekający wskazał, że aby odrzucić ofertę na podstawie art.89ust.1 pkt2 ustawy Pzp, niezgodność oferty z siwz musi mieć charakter zasadniczy i nieusuwalny. Niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczącej złożonej oferty oraz , z zastrzeżeniem  ust.1a i 2 w art.87 dokonywanie jakiejkolwiek zmiany w jej treści.

3. Działając na podstawie art. 94 ust. 1pkt2 Pzp zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wyłonionym wykonawcą  możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności  po upływie 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia       o wyborze najkorzystniejszej oferty. Wybrany wykonawca zostanie powiadomiony  w sprawie podpisania umowy odrębnym pismem.

Środki ochrony prawnej

Od niniejszej decyzji Zamawiającego, Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności: odrzucenia oferty wykonawcy.

W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje.

Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować Zamawiającego o:

1)niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez zamawiającego w niniejszym postępowaniu, lub

2)zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy, na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie.

Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty .

Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia  w dziale XIX oraz w ustawie Pzp„Środki ochrony prawnej", art. od 179 do 198g (t. j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z p.zm).

Jednocześnie na podstawie art. 27 ust. 2 ustawy Pzp uprzejmie proszę o potwierdzenie przyjęcia przedmiotowego zawiadomienia  z  podaniem daty i osoby, która przyjęła .

Podpisał:

Wójt Gminy Bakałarzewo

/dr/Tomasz Naruszewicz